Ange socialsekreteras personnummer i kommunikation?

Har inte sett att du svarat på frågan.
Har sett dig skylla på brevbäraren, men inser (kanske?) att brevbäraren inte ansvarar för socialtjänstsekretessen. Det gör nämligen socialtjänsten. Det är socialtjänstens ansvar att sekretessbelagd information delges rätt person. Dvs, det spelar ingen roll om brevbäraren lägger I fel låda eller brevet öppnas av nyfiken sammanboende. Det är ändå socialtjänstens ansvar att se till att så inte sker. Fallerar det faller skuld på socialtjänsten. Något som även JO konstaterar. Förstår du?

Jag läser inläggen, men du har bristande förståelse för hur rättssamhället fungerar. Jag har aldrig sagt att socialtjänsten begått ett brott. Jag har sagt att de bryter mot lagen när de delger sekretessbelagd information till obehöriga. En organisation kan inte dömas för brottslig verksamhet. Det kan bara individer. Då vi inte har tjänstemannansvar i Sverige är det hos JO frågan avgörs on en myndighet handlat i strid mot gällande regelverk. JO har uttalat sig i frågan. De anser inte att sekretessklassad information ska gå med vanlig post. Snälla försök ta in hur myndighetssverige fungerar! Du gör bara bort dig som fortsätter att käfta om saker du inte kan något om. 

Kan ha att göra med att du inte svarar relevant på frågeställningarna. Antingen svarar du inte alls eller så svarar du goddag yxskaft. 

Socialtjänsten delger fel person information om fel person får handlingarna. Hur svårt ska bara en sådan enkel sak vara för dig att ta in? 

I tidigare inlägg har du inte hållit med JO. Nu säger du att du håller med JO, men framhärdar fortfarande att det skulle vara okej att posta sekretessklassade handlingar med vanlig post direkt hem till klienten, vilket JO riktat kritik emot att så sker. Så hur ska du ha det? 

Tjänstemannanansvar och tjänstefel är för övrigt inte samma sak. 

Vilka frågor anser du att du besvarat?
Att du lider av dyslexi har du tidigare angett som förklaring till din bristande förståelse. 

Kan upplysa dig om att socialtjänsturedningar omfattas av sekretess. Det framgår ur 15 kap socialtjänstlagen. Att du inte tycker om det är en annan sak. 

Vilken funktion är det som spridit sekretessklassad information till obehöriga och därigenom brutit mot socialtjänstlagens 15 kap genom att sända handlingar med vanlig post? 

Instämmer du i JO:s kritik? 

Jag kan inte se att du besvarat frågan. Så vänligen gör det nu.

JO anser inte att Socialtjänsten fullgjort sitt ansvar i de här fallen. De har helt åsidosatt det ansvar som framgår ur socialtjänstlagens 15 kap.

För övrigt är det inte regeringen utan riksdagen som är den lagstiftande församlingen i det här landet, så även där vet du inte vad du pratar om.

Du har verkligen inget att komma med förutom din dyslexi. Tycker du borde vara lite mera ödmjuk. Kanske kan du rent av lära dig något. 

Du kan alltså inte besvara frågan. Eller rättare sagt - du vill inte. Varför då?

Jo, nämligen därför att du i tråden hela tiden framhärdat att soc inte gör något fel när de sprider sekretessbelagd information till obehöriga, SAMTIDIGT som du håller med JO. Det är ungefär som att påstå att det är becksvart och strålande sol ute. Eller att det är -20 grader kallt och 35 grader varmt och strålande sol samtidigt. Det är en omöjlighet.

Att kunna skilja på riksdag och regering är sannerligen inte att märka ord, utan är en av grundbultarna för vårt demokratiska statsskick.

Du rättat fel???!! 😁 Du har i alla fall sinne för humor. Det får jag ge dig.