Ange socialsekreteras personnummer i kommunikation?
Anonym (M) skrev 2023-06-20 00:02:44 följande:
Ännu mer sannolikt med något säkrare än vanlig postgång.
Inlägg från: EpicF
|
-
Säkrare en vanlig postgång? Hur tänker du där?
-
Så det är det bättre med att skicka det som flygplan?Anonym (M) skrev 2023-06-20 13:39:57 följande:Jag tänker att vanlig postgång inte är så säkert. Brev hamnar hos fel person eller tappas bort.
-
Det kan det nog.... om någon anmäler.Anonym (Lis) skrev 2023-06-20 14:08:30 följande:
Kan det inte ses som försök till sekretessbrott om du tar ett sekretessbelagt dokument och medvetet kastar ut det från en byggnad ner på en gata där vem som helst kan ta och läsa det? 😉
-
Har inte vi redan gått igenom detta? Grannen begår en olaglig handling och kan riskera upp till två års fängelse (BrB 4 kap 8 §).Anonym (Ordentlig mamma) skrev 2023-06-20 17:14:51 följande:
EpicF anser du att sekretessen brutits om brevbäraren lägger i fel låda och brevet öppnas av grannen?
-
Upp till åklagaren vad denne yrkar på och upp till nämndemännen att döma.Anonym (Lis) skrev 2023-06-20 17:46:10 följande:Eller överlagt sekretessbrott om man planerat det en längre tid.😉😅
Det var lite skämtsamt skrivet. Tänker att oaktsamhet eller vårdslöshet ligger närmast till hands. -
Ja, men inte av socialtjänsten.Anonym (Ordentlig mamma) skrev 2023-06-20 18:51:39 följande:Frågan är om du anser att det begåtts ett sekretessbrott. Har ett sekretessbrott begåtts?
-
Du frågade om det hade begåtts ett sektetessbrott. Eftersom sekretessen är röjde har också ett sekretessbrott begåtts. Dock är det roligen ingen som blir dömd för det. Grannen däremot riskerat upp till två års fängelse för sin nyfikenhet.Anonym (Ordentlig mamma) skrev 2023-06-20 19:46:19 följande:Lyder brevbäraren och grannen under socialtjänstlagen? Vem/vilka har begått sekretessbrottet?
-
Socialtjänsten har dock inte röjt uppgifter till oenhöriga.Anonym (Ordentlig mamma) skrev 2023-06-20 22:39:38 följande:5 kapitlet socialtjänstlagen.
Uppgifter röjda till obehöriga. Som ett direkt resultat av socialtjänstens bristande rutiner. Vare sig brevbäraren eller grannen har tystnadsplikt eller lyder under socialtjänstlagen. Det är bara socialtjänsten som kan bryta mot sekretess och således göra sig skyldiga till sekretessbrott. Det går aldrig att komma ifrån.
Lycka till att försöka få brevbäraren eller grannen fälld. Posten ger inga garantier och grannen kan bara anföra att de saknar uppsåt (öppnat post av misstag). Den enda part som kan stärka rutinerna är socialtjänsten. De ska givetvis sända rek. -
Ts: Jag skrev upp till 2 års fängelse kan man få för att ha öppnat exempelvis sin grannes post, enligt Brottsbalken (BrB) 4 kap 8 §.
Om någon har dömts till två års fängelse för att ha öppnat sin grannes post vet jag inte.
Nej, eftersom de postat brevet till rätt person har de inte varit oaksamma. -
TS: Emot sekretessen? Varför skulle jag vara emot sekretessen?
Det finns säkert folk som dmts till fängelse för att ha öppnats andras post. Vill du veta vilka så får du googla. Ser inte att det har relevans till tråden.
Fortfarande inga sekretessregler som har brytits. Men ja, de bör skicka med rek. Vilket jag även sagt förut. Och klienterna kan också be om rek.