Ange socialsekreteras personnummer i kommunikation?

Inte om man nämner våra nummer 10 gånger på varje sida. 

Du måste skilja på att delta och att medverka. 

Enligt lag är man skyldig att infinna sig till ett polisförhör. Däremot är man inte skyldig att säga någonting. Man kan svara "inga kommentarer på alla frågor". Vad gäller en soc-utredning har man inga som helst skyldigheter att infinna sig på några möten. 
Det är så många idiotiska anmälningar från individer som inte tycks ha något annat bättre för sig och om anklagelserna bedöms allvarliga anser sig Soc ha en skyldighet att både polisanmäla och starta utredningar. De säger själva att de inte har något val med hänsyn till regelverket, men som sagt - man har ingen skyldighet att delta. Det kostar både tid, engagemang, ork och resurser, förlorad arbetsinkomst m.m.  Det är därför man inte har någon skyldighet att delta om man inte har någon lust. 

Nej, det stämmer inte. 

Det är minst lika mycket bevisad fakta att man inte behöver skriva våra personnummer 30 gånger i en utredning, eller ens någon gång. Det är också bevisad fakta att man kan sända en soc-utredning med rek istället för med vanlig post. 

Att du håller på och tjafsar om det säger mer om dig, än om mig. Du om någon vägrar ju ta till dig att det finns olika sätt att vidarebefordra information och att det finns olika vägar att sända post och som är olika säkra. Dvs, risk för att någon information hamnar i fel händer. Varför har du så svårt att ta in det?

Hos vem ser det inte bra ut menar du? Om man överenskommit om möte och sedan inte dyker upp kan jag hålla med om att det är dålig stil. Om man däremot klargör att man inte tänker delta är det en annan sak. Då får de utreda utan förälderns medverkan. Inget mer med det. 

Borde absolut vara en policy i alla fall. Håller du med om att det är galet att socialen skickar personutredningar med vanlig post?

Behöver inte alls vara till nackdel. Allt det du säger kan komma att användas emot dig. 

Det vet man aldrig. Föräldern kan ju säga något som används emot dem. Socialsekreteraren kan lämna omdömen om föräldern som kan visa sig vara mer eller mindre sant. Om man aldrig träffats kan ju inga sådana negativa omdömen fällas av naturliga orsaker. 

Om socialsekreteraren hävdar att föräldern inte är tillräknelig, ger ett slitet intryck, luktar sprit (behöver inte vara sant), ger intryck av att inte kunna ta hand om barnet (behöver inte heller vara sant). Uppvisar agg mot förälder/vårdnadshavare. Tycker du då fortfarande att det är lyckosamt att delta då?

Ska man verkligen behöva be om det? Jag tog det för givet. Förvånad blev jag när det bar damp ned i brevlådan. Ytterst handlar det ju om att de upprätthåller sekretessen i enlighet med Socialtjänstlagen. De verkar ta rätt lätt på den punkten. Det gör att i alla fall jag tappar förtroendet för dem och deras verksamhet. Det kommer absolut påverka hur jag kommer att agera om något sådant här skulle bli känt igen. Jag skulle inte medverka alls faktiskt.