Ange socialsekreteras personnummer i kommunikation?

Det kan jobba flera Anna Svensson på socialkontoret. Däremot bor det bara en "Anna Svensson" i det här huset så att upprepade gånger nämna våra personnummer i utredningen fyller ingen funktion. Det har jag skrivit massor av gånger, men du tar inte till dig. 

Ska det överklagas beslut är det av centralt värde att veta vem som fattat beslut och på vilka grunder. Det måste ju även du förstå. 

Utredningen lyder under sekretesslagstiftning. Exakta lagrummet i sociallagstiftningen har jag inte i huvudet, då jag inte själv jobbar med det.
Att man blir uthängd är jag den första att skriva under på. I praktiken håller de så många personer inblandade att det inte blir någon sekretess. Det här är basic facts för alla oss som jobbat med riktig sekretess.

Vilken koll du har😆
Förmodligen ingen sekretess? Ja du.....kommentarer närmaste överflödiga  😁😁😁😁

Vilket beslut pratar du om? Är något offentligt kan inte socialen välja att hålla det hemligt. Då bryter man antingen mot sekretesslagstiftning eller mot offentlighetsprincipen. Jag är rätt säker på att allt som ryms inom journalen omgärdas av sekretess. Skulle det däremot gå så långt som en dom av något slag kan jag tänka mig att den blir offentlig. 

Det är ju just det jag menar. Vi behöver inte informeras om våra personnummer. Det är totalt onödig information. När de dessutom handskas med uppgifterna så vårdslöst kan sådana uppgifter tillsammans med andra uppgifter förorsaka problem för oss om de faller i orätta händer. Det är därför jag tycker det är högst anmärkningsvärt att sända en sådan utredning med vanlig post. Genom att göra så visar man tydligt att man inte bryr sig ett skit om sekretessen. Det är märkligt att om jag ringer till ett sjukhus och begär ut en helt vanlig röntgenjournal på en fraktur, då ska det gå REK enligt sjukhuset. Inget jag motsäger mig, men att sända en socialrättsutredning med vanligt post. Det går tydligen bra. Enligt mitt tycke borde man vara ungefär 10 gånger så försiktig i det senare fallet. Logiken känns märklig, men jag fattar förstås att det är två helt olika offentliga instanser och olika plånböcker. 

I framtiden skulle jag välja att inte medverka och sänder de något med post kommer jag förneka all kännedom. Skulle alla göra likadant skulle vi få bort oskicket. 

Det framfördes telefonledes. Eller rättare sagt- att utredningen inte skulle resultera i någon åtgärd. När de väl beslutat sig för att utreda så utreder de, så i formell mening säger man kanske snarare att utredningen avslutats. 

Ja, man är säkert skitunderlig för att man vill veta vilka det är man har att göra med, eller för att man inte vill att sekretessklassade uppgifter ska spridas vind för våg.  Oerhört märkligt uppförande

Kan bara hålla med till 110%. 
Rörande det där med sekretessen. Det ingick inte ens i min föreställningsvärld att man skulle skicka sekretessklassade uppgifter med vanlig post. Att jag skulle begära något sådant kändes därför väldigt främmande. Hade jag vetat om att det är så de jobbar hade jag absolut begärt det. Tycker det borde vara rutin att skicka rek. Nu är skadan redan skedd. 

Ja, det skiljer sig nog en del mot hur statliga myndigheter arbetar. Egentligen känns det lite fel för mig att referera till socialtjänsten som en "myndighet" även om de i formell mening sysslar med myndighetsutövning. 

Precis som du säger får jag intrycket av att det är lite hafsigt och slafsigt på det sätt de arbetar och bedriver sin myndighetsutövning. Det är i alla fall mitt intryck. Synd egentligen, då det är viktiga frågor. I min värld så är respekt inget man får, utan något man förtjänar. Ett korrekt och respektfullt bemötande är en bra start.

Precis så ligger det till. När de sedan begått oförrätten går den heller inte att göra ogjord. Så känner helt enkelt inte att jag har något för att påtala det för dem.