Ange socialsekreteras personnummer i kommunikation?

Ts: Det ses alltid som en nackdel att inte medverka I sociala utredningar. 

Eller överhuvudtaget inte medverka i möten som handlar om bekymringar som kommit in. Ex bekymringsr i arbetet som arbetsgivare fått. Då är det också en nackdel att inte medverka. 

Att du inte förstår får mig att fundera på hur du fungerar indagliga livet och hur du lyckas ta hand om ditt barn. Jag hoppas du har hjälp av närstående till att ta hand om barnet. 

Du hsr rätt till din åsikt. Och du har rätt att inte medverka. Men du får stå för konsekvenser då. 

Sorry, blandar med mitt modersmål. Bekymmer är det. 

Och ändå blir orosanmälda och även polisanmälda. Vilket inte folk som har ett bra fungerande liv brukar bli. 

Ts: Hur tänker du att andra ska få stå för de konsikvenser som blir av att du inte vill medverka?

Det är konskevenser dom kommer av ditt handlade och är något du får stå för. Inte andra. 

Så  det är någon annan som hindrsr dig från att medverka? Ja, det är ju definitivt allvarligt. 

Skötsamma personer som klarar sitt vardagliga livnoch klarar att ta hand om sin barm på ett bra sätt blir oftast inte polisanmälda eller orosanmölda. 

Socialen har en skyldighet att utreda alla orosanmäleser som kommer in, även om de är falska. Och ja, handlar anmälan om våld så blir det en polisanmälan. 

Om då som förälder inte har gjort detta så medverkar man o
ch utredningen resulterar i att hemförhållandena är bra för barnet. 

Medverkar man inte så förstärks misstankarna om att hemförhållandena inte är bra. 

Därför är det alltid en fördel att medverka och en nackdel att inte medverka. 

Varför skulle det göras en prövning? Misstänks det om våld i hemmet ska det göras en polisanmälan. För barnet bästa. 

Nej, du läser inte allt. 

Vanliga normala folk med ordande hemförhållandena blir sällan/oftast inte polisanmälda eller orosanmölan på sig normalt. 

Sedan kan det absolut finnas idioter som orosnmöler på flaska grunder för att hämnas eller på ren provokation. Men om då får en anmälan på sig och man vet att man har ordnade hemförhällanden så medverkar man och utredningen resulterar i att anmälan är falsk. 

Nej, man gör ingen prövning i varken polisanmälningar eller orosanmälningar. Finns ingen mening med det. 

Så vad da socialen när du påpekade att du önskade utredningen via rek post? 

Eller när du påpekade hur de handlade med era personuppgifter och era sekretessbelagda uppgifter? 

Ja, du har all rätt att inte medverka. Men då får du också stå för konsekvenser som kommer att du inte vill medverka. Konsekvenser som kommer av DITT handlande. 

Och du var oförmögen att sägs till hur du ville kommunicera eller ha pappren från dem? 

Om du vägrar medverka i en utredning om ditt barn och utredningen slår fast vid att ditt barn inte kan på hemma för att du är oförmögen att ta hand om barnet så är det en konsekvens av DITT handlande. Hade du medverkar kanske saken hade varit annorlunda. 

OBSERVERA att detta jag skrev var fiktivt, ett exempel på vad konsekvensen kan bli om du inte medverkar. 

Du tog för givet? Men kontrollerade det inte? Ja, då får skylla dig själv. 

Så spela in samtalen då om du är orolig över att de ska hitta på information som inte stämmer. 

Ts: De håller dig till lagen och det är helt ok en lagligt att skicka utredningen via vanlig post. 

Ts: Vem pratar om att spela in samtalet i smyg. Du har rätt att spela in samtal du själv medverkar i helt lagligt. Och ja, det håller juridiskt.