Kvinna: Vill du ha nån som du vill ha?
Utan hänsyn till omröstningsalternativen är ju frågan hur fri viljan är i val av partner? Krav går att upprätthålla så länge det finns andra som uppfyller dem, när inte det går görs en omvärdering.
Inlägg från: EmilijaPetrosiunaite
|
-
-
Det kanske är ett val inom vissa ramar, däremot är ju attraktion något som spelar en avgörande roll vid partnerval, och attraktion är inget man väljer, det är något man är underkastad, eller en del av, hur man ser på det.Kaede skrev 2023-01-23 17:42:17 följande:
Sant. Samtidigt är det fortfarande ett val hur man lever. Vissa människor förblir ju hellre ensamma än att vara med fel person medan andra hellre är med fel person än att vara ensamma.
Inget är fel egentlig. Men om folk förstod att de faktiskt valde skulle nog livet bli enklare för dem att leva.
Dynamiskt tankesätt. Jag väljer hellre att leva med någon jag inte egentligen vill vara med eftersom det är bättre än att vara ensam. Alltså jag är kan vara tacksam för det jag har även om det inte var vad jag tänkte mig. Jag kan också jobba mig vidare och våga vara ensa.
Statiskt tankesätt. Jag måste leva med någon jag egentligen inte vill för jag kan inte få det jag vill för det jag vill gör mig inte till vilje. alltså. Stackars mig som inte får det jag vill ha och måste nöja mig med mindre än jag förtjänar. Vad kan någonsin bli bättre om inte andra ändrar på sig?
Rätt och fel är ju begrepp som människan konstruerat och bortom oss finns inte rätt eller fel. Rätt så som vi tolkar det kanske är att på lång sikt kunna upprätthålla artens överlevnad och även leva i välmåga.
Ja visst. Andra ändrar på sig hela tiden, vi är inte statiska. Däremot är attraktion ganska statisk så till vida att man attraheras av personer som utstrålar lämplighet att fortplanta sig med. -
Kanske, jag vet inte. Det finns argument både för och emot determinism.Kaede skrev 2023-01-26 15:42:11 följande:Valet kvarstår dock. Vi behöver inte leva med någon vi inte vill leva med. Vi behöver inte ligga med någon vi inte är attraherade av. Alla attraheras vi av olika individer dessutom. Det spelar dock fortfarande ingen roll för det jag skrev.
-
Vi måste åtminstone ha antingen fri vilja eller illusionen av en. Mening däremot är ingenting som existerar bortom oss, mening är nåt som skapas och uppnås, inte något som finns innan det. Determinism kan leda till fatalism, som ju är en sorts underkastelse eftersom det är en tro på ödet och ödet är förutbestämt. Determinism behöver ju inte heller förneka en fri vilja på så vis att den förespråkar ett förutbestämt öde, men däremot är ju universum i mångt och mycket orsaksbestämt åtminstone enligt våra sinnen. Vi kan förutse förloppet gällande väldigt mycket, men det finns även mycket vi inte kan förutbestämma. Begreppen utesluter inte varandra helt och hållet om man inte drar allt till sin spets förstås.Kaede skrev 2023-01-28 13:29:00 följande:
Precis. Och även inom determinism finns det olika syn på hur fullständigt det styr. Mjuk eller hård. Även om man tror på den hårda varianten och tänker att precis allting är förutbestämt i och med ens start i livet och att de egna valen bara är en subjektiv upplevelse så kan man ju isf råka tillhöra den skara som ändå bryter upp från en meningslös relation utan attraktion och sedan skaffar sig en meningsfull eller vara den typen som hellre lever ensam än med fel person i slutändan och då är fortfarande den här delen av konversationen helt meningslös i förhållande till trådstarten som undrar om kvinnor vill ha någon de vill ha och sedan ställer upp svarsalternativ som inte stämmer överens med rubriken. valet, vi kan säga inom situationstycken, kvarstår dock fortfarande.
För om allting är förutbestämt så är alla ensamma människor som är attraherade av någon de inte får precis där de ska vara i allas våra liv. Det är ju meningen. Alla som nöjt sig är det med och alla som klarar av att anpassa sig så att de kan fylla sitt liv på ett för dem meningsfullt sätt likaså. Om allt är delvis förutbestämt pga tidigare upplevelser men ett visst fritt val kvarstår är valet högst närvarande och om man tror att människan får förutsättningar som hon sedan (beroende på kapacitet) kan spinna vidare på helt fritt på finns också ett val. Skillnaden är väl att vid determinism i ur strikt synpunkt handlar valet kanske mest om att acceptera eller underkasta sig?