Inlägg från: Anonym (M) |Visa alla inlägg
  • Anonym (M)

    Otrohet?

    Anonym (japp) skrev 2023-01-18 12:33:09 följande:
    Ehm jo det kan man, faktum är att massor med människor gör det. Alla springer ju inte runt bakom ryggen på på sin partner så fort de blir missnöjda med något. Men för det krävs ju en ryggrad och det är det inte alla som har.
    Vilket sätt är det då? Som man tar hänsyn till andra som kanske finns att ta hänsyn till.
  • Anonym (M)
    Anonym (japp) skrev 2023-01-16 09:54:03 följande:
    Otrohet är aldrig ett tecken på relationsproblem, det är ett tecken på dålig förmåga att hantera relationsproblem. För om hon nu inte var nöjd med deras relation, varför tog hon inte upp det med TS istället för att söka bekräftelse hos andra?
    Det kanske hon gjorde.
  • Anonym (M)
    Anonym (japp) skrev 2023-01-18 14:53:03 följande:
    Sin partner kanske?

    Vad är det som är som är så komplicerat med att om man är missnöjd med något i sin relation så bollar man det med sin partner istället för att inleda en relation med någon annan?
    Eftersom det kanske finns andra att ta hänsyn till. Inlägg 23.
  • Anonym (M)
    Anonym (japp) skrev 2023-01-18 15:16:08 följande:
    Du menar ett totalt intetsägande hänvisande till någon obskyr "annan" som inte säger ett jota om det TS skrivit ?

    Ja det var ju verkligen ett sakligt argument Drömmer
    Varför svarade du på inlägg 23 då? Om du inte ens vet vad inlägget syftar på?
  • Anonym (M)
    Anonym (japp) skrev 2023-01-18 16:10:47 följande:
    Läs om läs rätt, konversationen började INNAN inlägg 23 och inlägg 23 var ett SVAR på ett tidigare inlägg. 

    Det är klar att saker blir komplicerade om man medvetet gör dem komplicerade genom att ta enstaka meningar ur sitt sammanhang och använder det som argument... jag kan tex välja ut enstaka ord i dina inlägg och bygga ihop nya meningar med dem... men det är ju ett jävligt märkligt sätt att argumentera.
    Du är verkligen otrevlig.

    Du svarade ju på en inlägg, som svarade på varför man inte gör som du tycker att man ska göra, och senare berättar att du inte vet vad den förklaringen i inlägg 23 handlade om. Så vad betydde då ditt svar på inlägg 23? Du förstod ju inte ens hans invändning, enligt dig själv.
  • Anonym (M)

    Jag har inte tagit något ur sitt sammanhang. Jag frågar dig hur du menar att ditt svar är ett svar om du inte ens förstod vad du svarade på?

    Du måste ju förstå en invändning i en diskussion för att kunna argumentera emot den invändningen. Det är ju en fortsättning på diskussionen och sammanhanget.


    Anonym (japp) skrev 2023-01-18 16:34:23 följande:
    Om du vill ha ett trevligt bemötande så borde du kanske låta bli att ta andras inlägg ur sitt sammanhang.

    Ja jag svarade på inlägg 23 eftersom det var en del i en pågående diskussion men du väljer att enbart fokusera på det inlägget och skita i vilket sammanhang det skrevs och det är som sagt ett jävligt märkligt sätt att argumentera.
  • Anonym (M)
    Anonym (japp) skrev 2023-01-18 17:03:00 följande:
    Om du hade läst hela diskussionen hade du fattat men det valde du såklart att skita i. Så ja det kallas för att ta saker ur sitt sammanhang och iom det sätter jag punkt för denna meningslösa diskussion.
    Jag har läst hela diskussionen men det förändrar ju ingenting. Ditt svar hör ju till sammanhanget, likaså inlägget du svarade på, som du enligt dig inte förstod vad det handlade om. Eller menar du att du inte svarade på vad han skrev utan någonting som skrevs tidigare?
  • Anonym (M)
    Anonym (japp) skrev 2023-01-18 17:40:33 följande:
    Eftersom inlägger var en del av en pågående diskussion och ett svar på ett annat inlägg men du valde att plocka ut ett av inläggen så vet ju inte jag vad du syftar på. Som om du förklarar vad din tolkning av det inlägget är, vad du anser att det betyder så kommer jag svara på det.

    Jag kommer dock inte ägna mig åt att föra gissa vilken siffra jag tänker på diskussioner med dig där du påpekar påstådda fel utan att själv ha en egen ståndpunkt som du brukar göraFlört
    Vad tänker du att det spelar för roll hur jag tolkar inlägget? Och vad jag har för åsikter? Det förändrar ju ingenting av vad du ville ha sagt. Vad nu det var för något.
Svar på tråden Otrohet?