Hur gick det för er ofrivilliga pappor?

I början ja, där kommer inte TS få mycket umgänge, och det är till TS nackdel, finns inget som berättar att barnet ska må bättre bara för att man har umgänge, har lagt fram att många barn mår dåligt av vv-liv, får man det konstaterat följer man barnets bästa och stryker umgänge. man tvingar inte ett barn till umgänge om barnet inte mår bara av det.
Orsaker kan vara samarbetsproblem, detta påverkar i sin tur barnet som blir lojal till en förälder, detta har inget med umgängessabotage o göra.

Dela vårdnaden men en man inte kan samarbeta med händer sällan. lösningen brukar vara att döma till enskild vårdnad, varav dessa 77% i mammans fördel.

Ungefär som du tror hon ska ge upp föräldradagar till en person hon inte känner, här varsågod, jag vet inte om du kommer använda dagarna eller inte, men jag chansar på att du gör rätt.

Nja, låt oss vara ärliga, det kommer inte hända med en person hon inte känner.

I bland ska man se sanningen i stället för en illustrerad förhoppning.

Ta TS fall, han bestämmer inte över om det blir ett barn eller inte, det gör enbart mamman, hon bestämmer även om hon ska ta hand om barnet eller inte.

Allt detta bearbetar mamman, hon frågar folk, folk berättar, hon bygger sin egna uppfattning hur framtiden o barnet kommer se ut, dvs det inkluderar inte pappan annars skulle dom haft kontakt o ett gemensamt beslut.

Genom detta ensidiga beslut förstår man att hon vill ha barn, hon är även fast besluten att fostra det själv. Genom vårdnadstvister där 77% vinner ensam vårdnad ska man se att dessa utgörs efter hela spannet av tvister, par som levt och tagit beslut gemensamt att skaffa barn, fördelar man istället ner det till ensamstående mammor som själva valt barn utan pappa, dvs som i TS fall.
Är procenten för en fungerande relation mycket låg, inställningen hos TS barns mamma är ensam förälder.

Just pågrund av detta kommer det inte o fungera, inte heller statisk hänvisar till något annat.

Vid gemensam vårdnad kan man inte ge bort alla föräldradagar hur mycket man än vill, dessa är låsta till den andra förälder, dessa tillkom för att förbättra relation mellan barn och bägge föräldrar, jämna ut vårdnadstvister.
Varför tror du att man införde låsta dagar?
För att tvinga mannen att vara ledig eller vad.

Men all statistik pekar åt andra hållet, nu när du vet varför man låst föräldradagar osv, det är för majoriteten eller nästan samtliga plocka ensam vårdnad bara för att dom kan.
Nu förstår du även att det är ett beslut från riksdagen, där frågan varit uppe, hur ska vi göra vårdnadstvister mer jämställda.

Tar man sedan som du nu förstår handlar det om par som levt ihop, valt att skapa ett barn gemensamt, är ändå problemet så stort att regeringen måste utforma lagar hur man får föräldraledigt för att täppa till luckorna i lagen.

Ts omfattas inte av detta, ts har ingen kontinunitet genom att han inte är med från början, det menas att han även inte har samma rättigheter till barnet.

En fitta har dom flesta kvinnor, men alla dessa fittor har inte en fungerande livmoder o skapa ett liv.

Det handlar om att människan är ett vanedjur, precis som djur, många honor försvarar sina avkommer med sitt liv, många människor gör exakt lika.

Att man kan förutse en person beteende är ingen hemlighet, man kan även förutse en person personlighet, det ser du bl.a även via jobb intervju. vi är med andra ord inte så olika hur vi handlar och beter oss.

Det finns även fler dagar, som ex 10 dagar vid barnets födelse, vad vi förstår kommer inte TS ens veta om att han är pappan, han kommer inte få dessa.
Genom ensam vårdnad får mamman alla föräldradagar inkl dessa låsta till pappan blir hennes, att hon ska chansa och ge bort dessa är försummande liten.

Det vet man redan via inställningen hos mamman, hon vill inte ha kontakt och dom har inte kontakt.

Och du tror pappan kommer veta om exakt den dagen barnet kommer, ringa sin chef, jag har fått barn. 
Chefen men vad roligt vad blev det?  TS jag vet inte , har inte träffat barnet, men jag ska ändå vara ledig.

Nå nä, det kommer inte hända så länge dom inte känner varandra.

Ta tidigare skribent, folk är mer medvetna idag att inte ge bort vårdnaden utan orsak, som ex samarbete, detta lär inte ske.

Kanske, men om man vänder sig till lagen säger den så här. deltar han inte till födelsen eller ens är närvarande begår han ett brott.
-

En pappa har rätt till tillfällig föräldrapenning om han avstår från arbete vid sitt barns födsel, för att närvara vid förlossning, för att sköta hemmet eller vårda barnet (13 kap. 1 och 10 §§ socialförsäkringslagen). Enligt 13 kap. 14 § gäller detta i högst 10 dagar.

I 14 § står det inte uttryckligen att det gäller arbetsdagar, däremot hänvisar det lagrummet tillbaka till 10 §. Det innebär att man får läsa dessa tillsammans. Slutsatsen man kan dra ifrån detta är att en pappa har rätt till föräldrapenning för dagar han avstår från arbete på grund av sitt barns födsel, i högst 10 dagar. Det rör sig därför om arbetsdagar, vilket också är rimligast då alla kan ha olika många arbetsdagar per vecka.

Men man ska ha anknytning till barnet, förbereda hem. samt att han avstår för barnets födelse, närvara vid födsel.

Gå ut och ljuga att han gör detta är ett brott, där han blir återbetalnings skyldig,  dvs att ligga o slappa hemma hos sig täcker inte lagen.
Detta framkommer vid ev samtal med soc/familjerådgivning som äger rum ett bra tag efter födsel.

Bara för att förklara att en ensamstående pappa utan kontakt med sitt barn har inga rättigheter.