Hur gick det för er ofrivilliga pappor?

På grund av detta har man gjort varje vårdnadstvist unik, förut kunde ex minpappa.nu göra samanställningar på tvister där dom lyfte fram skrämmande siffror hur mammorna systematiskt vann.
Nu med varje tvist unik går det inte o sammanställa på liknande sätt.

Men jag är med från denna tid, krigat hårt, varit aktiv följt många pappor i deras kamp samtidig som jag skälv drivit min kamp.

Det ni hänvisar till existerar inte, det är samarbete som gäller, och det spelar ingen roll vem som inte vill samarbeta, vilket även framkom i det jag skrev i förra inlägg, man gör en "gemensam" bedömning (gemensamt ansvar)

Det menas att man ser till helheten och inte till individen, fungerar inte samarbetet är det inte bara en persons fel, det är bägges fel. fungerar inte samarbete är det inte heller till barnets bästa med umgänge, allt hänger ihop när man gör en bedömning. relation, tidigare kontakt, barnets egna vilja osv.

Men hur svårt ska det vara? måste mamman svara? barnet är inte ens fött?

Måste hon svara direkt efter förlossning?  du får vila efter detta samtal, det är en eventuell pappa som berättar han har rätt att snacka med dig? skulle inte tro det.
Det samma vid hemkomst, hon behöver inte svara, innan utredningen är klar har flera månader gått, ev 1 år.
Sedan behöver man inte följa en tid slaviskt, har mamman haft en jobbig natt med sitt lilla barn, menas inte att hon bryter mot någon lag för hon inte orkar gå till soc för att möta pappan. det samma om barnet är sjuk, osv.
Små barn är sjuka ofta, många sover inte regelbundet osv.

Barnets bästa går i första hand, i alla lägen.

Vi kan göra frågan ännu roligare.

Ta om mamman träffar en ny snubbe, detta är inte ovanligt.
Den nya pappan vet om att hon är gravid, men fattar gott tycke om mamman, han beslutar att jag vill vara far till barnet.
Efter födsel kan han skriva sig som pappa och ingen kommer ifråga sätta hans beslut. dom frågar bara om han är säker, svara han jag är säker.

Det menas att det inte startar någon utredning vem som är pappa till barnet.

Varför försöka sprida falska uppgifter?

Ta grupper som pappabarn. dessa existera för att vissa att inte få kontakt med sitt barn är mycket vanligt.
-

Ta och läs i pappabarn kommer du få läsa mycket tårgripande situationer.
Ta denna till William.

Pappan anses som psykopat av två kända författare, dvs så stort är motståndet mot pappor. Värsta är att denna pappa är inte ensam, det är detta jag försöker förmedla, men motståndet till verkligheten är så hård att dom vägrar inse sanningen o hjälpa föräldrar som driver kampen om att få träffa sitt barn.
Där man försöker driva alla har rätt osv, dom driver en sjuk kamp, motarbetar föräldrars kamp med att detta inte existerar i stor omfattning.
-

Hej William

Jag blev så glad när jag såg att du hade en Instagram sida och jag fick se dig, blev verkligen jätteglad.

Jag saknar dig så otroligt mycket och Eric, Det är så overkligt fortfarande att inte få vara med sina egna barn som funnits och som jag och din mamma har skapat. Det är med stor sorg som jag nu inser att du inte vill ha med mig eller dina anhöriga att göra då vi inte har hört från dig på över 6 år och jag såg att du bytt ut ditt efternamn. Det kommer också alltid vara en sorg att inte få veta vad det är som gör att du väljer att inte ha kontakt med mig och din halva släkt? Varken du eller Eric har någonsin talat om för mig vad det är för alvarliga saker som jag eventuellt har gjort mot er. Hade jag vetat det så kanske jag hade förstått det och gått vidare eller försökt att rätta till det, men jag vet faktiskt inte vad det är. Hade förstått om jag hade varit våldsam eller drogmissbrukare eller liknande men jag är den pappan och människan jag var när jag levde med er och vi älskade varandra. Känns så orättvist. Att er mamma har pratat så mycket skit om mig och anklagar mig för att vara en psykopat vet ni säker inners inne att det inte är sant. Att föräldrar skiljer sig och kanske inte tycker om varandra är inte så konstigt men att ta ifrån den ens barn genom att prata dåliga saker är aldrig ok. Kanske när du blir äldre så förstår du mer eller inte, inget jag kan bestämma tyvärr då nu är en vuxen man nu. Jag bara hoppas att du gör det då du har många som saknar dig.

Jag förstår att du börjat på universitetet i Växjö och flyttat dit, jag önskar all lycka till med dina studier och att du mår bra. Och jag säger det igen som jag gjort så många gånger, jag finns här när än du vill ta kontakt eller behöver hjälp med något då du alltid kommer att vara min son. Tycker bara att det är så otroligt sorgligt att det kunde bli så här, hade aldrig trott det. Men måste bara säga att äpplet faller inte långt från trädet då er mamma har tagit bort sin pappa från hennes liv tyvärr så det ligger väl i era gener. Tänk bara på detta om/när du får egna barn.

 

Din Pappa

Enligt två kända författare blev han det. värsta är att han inte är ensam.
Ännu värre är det att, även ni förespråkar annat än verkligheten, det hjälper inte föräldrars kamp till att få träffa sina barn, snarare tvärt om, ni stödjer förälder som hindrar både barnens o förälders kamp till kontakt o umgänge.
pappatillericochwilliam.wordpress.com/

.
JAG är en PSYKOPAT enligt två kända författare!

Pappa till Eric och William som jag förlorade. 5 År har gått utan kontakt med mina söner, alla är bortkopplade från deras liv.

Nej,detta är en annan pappa.

Men det finns massor, igenom hela landet även jag blev utpekad som psykopat, mina barn ringde mig efter vårdnadstvist, ca 1år efter och fråga varför blev det så här?
Jag berätta sanningen, samt vad dom berättat åt socialtjänsten, frågan som dom svarat på handla om dom vill träffa pappa, dvs dom var 10 rep 8 år.
Där barnens svarat vi vill bo enbart hos mamma, vi tycker det är jobbigt o åka imellan varannan vecka.

Genom att jag berättade att det var via deras egna vilja som gjort att det blev så här, brast dom ut i gråt, men mamma o dom berätta att du inte skulle få veta vad vi sagt. där jag berätta ni måste göra liknande nu om ni ska få träffa mig, berätta till ,mamma och soc att ni vill träffa mig, då kommer allt att lösa sig.

Vid andra rätten gången skrevs jag som en psykopat som berättat detta till barnen, hur deras egna vilja påverkar om jag inte får träffa dom eller inte, helt plötsligt var det jag som utgjorde problemet. det var jag som orsaka samarbetsproblem, där soc gick in stenhårt på att sådana här saker får du inte berätta till barnen, men mamman har berättat till barnen vad dom ska säga till soc? det har dom berättat till mig, barnen berätta själva, därför ville dom inte att pappan skulle få veta vad dom sagt. varför får inte jag berätta så dom förstå vad det betyder det som mamma gjort.

Detta fick jag inte, blev stämplad som psykopat. samtidigt som jag inte fått träffa barnen på över 1 år, där efter stängdes dörren ännu hårdare.
Dessa föreningar som pappabarn angrips hårt utifrån med att alla har rätt osv, vi kan inte ge våldsbenägna pappor umgänge osv, när det i själva verket handlar om helt vanliga pappor som dras in under vålds, psykopat pappa, fast vi inte ens hör hemma där, men lagen skiljer inte på vem som är våldsbenägen eller inte.

Liknande berättar pappabarn om: dvs finns så många att man dela in det i områden i Sverige.
-

I hela landet finns 12 lokalgrupper som genom samtal och träffar stödjer föräldrar som befinner sig i oftast långdragna vårdnadstvister och som kanske inte har någon kontakt med sina barn.

? När man förlorar en vårdnadstvist blir man väldigt mycket borta. Det ska mycket till för att starta en ny process för att få tillbaka vårdnaden. Om mamma eller pappa får enskild vårdnad försvinner den ena föräldern helt, säger Magnus Jönsson.
?Vi pratar sällan om pappans utsatthet?

Magnus Jönsson anser att män ofta kommer i skymundan när det handlar om vårdnadstvister. Vi pratar sällan om pappans utsatthet. Jag kan uppleva att de inte räknas som fullvärdiga föräldrar, 

Det är just för såna som er lagen om umgänge inte fungerar, pappor som försöker strida för sin rätt till att vara pappa angrip hela tiden. Ni hänvisar till att man tror på lagen alla har rättigheter osv. allt fungera.

Papporna som utsätts för detta är en stor minoritets grupp, dels för det är en tidsbegränsad period man krigar om detta, barnen växer upp, nya fortsätter där förra gänget pappor tvingas ge upp o gå vidare, barnen är vuxna, man kan inte kriga ett helt liv.

Grupper som ex här på familjeliv går konstant ut med vi har umgängessabotage och alla har rätt att träffa sina barn, det finns inga fel i systemen, ta bara pappan som skrev om William där träder två kända författare in och hänvisar han är en psykopat bara på läsa hans berättelse.
Det förklara vad vi pappor har o gå emot, ett helt samhälle som inte ser eller vill ens förstå bristerna i systemet.
Man lyfter gärna fram dom våldsbenägna papporna, men dom läggs i samma fack med dom normala papporna som driver sin kamp.

Mer folk behöver få kunskap om detta, sluta stödja att vi har ett bra system, för det har vi inte, genom att det inte finns något stöd, får vi inte heller igenom förändringar, alla skriker systemet är bra, dom få pappor som utsätts tystar man gärna o slänger in i fack som psykopat, som dessa två kända författare som säkert har en hög med följare via insta o tvitter, tysta författaren till William. Enligt majoritet är pappan psykopat, dels från stödet från författarna o sina följare,

Hmm det är via okunskap man sprider falsk information, som umgängessabotage, kort det finns ingen sådan lag i Sverige.
Det du hittar är uppenbara fall, dessa läggs ut i massor, kanske för att regeringen inte ska införa en sådan lag, men nedan har du en motion till riksdagen att dom bör ta tag i frågan.

Vi har via vår hemförsäkring rättsskydd det menas man betalar inte hela advokatkostnaden, när du går en tvist har man oftast advokat som vet och kan regler att sabotage inte existerar i Sverige.

Att bara hålla bort sitt barn är sabotage, men inte om ett barn mår dåligt över ex vv-liv, kanske en stor saknad, svårt att sova dagar innan umgänge med den andra, kanske visar nedstämdhet i skolan, när barn helt enkelt inte mår bra av skilsmässotvisten, då har man rätt att stoppa umgänget, detta för att det är för barnets bästa, men ingen får fråga ut barnet vad det beror på, om det är inövat av ena förälder, upplärt eller något annat, oftast blir barn allierade vid en vårdnadstvist, dom hör bråk, hur en förälder diskuterar den andre förälder med vänner osv. man blir per automatik allierad, dvs barnet är inte utsatt för umgängessabotage, men inte långt därifrån.

När detta sker, dom med kunskap och advokat tar tag i frågan finns inget umgängessabotage. det finns bara barnets bästa, den andra förälder förlorar direkt, pappa som mamma.

Att då gå ut med att vi har en sådan lag är helt förkastligt, där man försöker förmedla att vi har en sådan lag, när den inte ens existerar, det är att sprida falska påståenden som förvärra för alla andra som kämpar mot just detta.

Umgängessabotage

Umgängessabotage är heller inte straffbart i Sverige, till skillnad från i till exempel USA, och riksdagen bör se över möjligheterna till straffsanktioner vid domstolstrots och umgängessabotage.

Jag anser att riksdagen bör se över rättsförhållandet mellan barn och föräldrar i föräldrabalken, liksom direktiv och rekommendationer från myndigheter som styr hur familjerättsliga ärenden hanteras.

Det är just detta som är fel, jag har just lagt ut att Usa har lag mot umgängessabotage men inte Sverige.

Skulle det inte vara tvärtom, vi som har en sådan jämlikhet.

På så sätt har du rätt i hur satan läser bibeln, vi har ett konstant motstånd mot detta, folk går ut med att vi har en lag som inte existerar, där jag berättar hur stora hål det finns, hur man lätt undviker att ens fastna för umgängessabotage, man vet hur man ska göra, det en öppen dansbana att utnyttja föräldraalienation i Sverige.