Hur gick det för er ofrivilliga pappor?

Var INTE så du skrev..

Här är vad du faktiskt skrev.

Jag citera  DIG och dina EGNA ord från inlägg #1155:
(slut citat)

Så du hade inget att komma med (som vanligt) emot mig. 
Inte mina problem att du vägra att komma ihåg vad du själv skriver.

Du skrev klart och tydligt att man kan anmäla EN pappa via nätet.

Så du hade inget alls att komma med. Inget att rätta mig på.

Så du kan spola dit direkta skitsnack om att jag inte trår på vad som står på skatteverket.

Så du kan spola ditt skitsnack för gott om att jag inte trå på vad skatteverket säger.

Det är DIG jag inte håller trvärdig för du skriver ju precis motsatsen till vad som står på skatteverket.

Jag har inte fel. Jag utelämnade en detalj.
Ser du och förstår skillnaden mellan att "ha fel" och "utelämna en detalj".

Det hade du sett om du valde att lära dig någon gång att läsa vad folk faktisk skriver.

Precis så. Det är exakt vad det handlar om.

Skönt med människor som läser vad som faktiskt står.

Tack..

No shit Scherlock..
Det menar du inte att det  skett en lagändring.,

(Sarkasm åt sidan)

Som vanligt så sitter du och hittar på eget innehåll i andras inlägg. Har du satt detta i system att sitta och hitta på eget innehåll i andras inlägg, för att sedan hålla ditt hitte på emot den du svarar sedan?

När du känner att du har lust läsa vad som faktisk skrivs i andras inlägg och svara i analogt med innehållet som faktiskt står, så kan du ju återkomma och svara.

Vad svamlar du om här?

Vad har en domaren med saken att göra vid fastställande om faderskap?

Vad har en domare med saken att göra OM mamman förlorar sitt underhållsstöd från Försäkringskassan, när det faststället om en pappa?

Vad har en domare med saken att göra om mamman väljer att undvika att delta i en faderskapsutredning? 

Inte ett skit. 

Oj, snällt du gick in i min fälla. 🤣

Så nu när du har bevisat för andra att du kan läsa, så kanske du kan sluta upp med dina fula ovana att sitta och hitta på eget innehåll i andras inlägg och för att sedan  hålla det du väljer att hitta på att folk skriver emot den du svarar.

Du är knappast rätt person att klanka om det.

Fastställandet av faderskap och hur man skall göra har ju TS själv frågat om i tråden i ett av hans inlägg. Så försök inte här. Det är knappast mina eller andras problem att du inte har läst det.

Bara för att DU försöker nu hitta på om mammans uteblivande vid faderskapsutredningen är aldrig och kommer aldrig att bli en ursäkt och/eller förklaring till att du drar in och snackar om någon domare  och med sarkasm komma med "säg det till en domare".

Sedan så skall du bara vara tyst, riktigt tyst, dina inlägg i denna tråden är OT och du är den som har fått mest tillsägelse av TS'en själv för dina OT inlägg i denna tråden redan mycket tidigt.
Men ändå väljer du att ignorera TS och kör vidare på din agenda och kommer med den ena konstiga förklaringen efter den andra på varför dina OT inlägg hör till ämnet.

Ja och?
Jag har aldrig förnekat vad som står på en myndighets hemsida. Har aldrig gjort och kommer aldrig att göra det heller.
Jag har aldrig förnekat något om faderskapspresumtionen..
Så vart ville du komma?

Du till och med bekräftade mina ord rätt, när du svarade mig och gjorde kopierade/klistrade in  från skatteverket.

D.v.s att mamman(kvinnan) kan INTE bara gå in på skatteverket och ange någon som fader.

Fast  jag hade skrivit rätt och det du kopierade/klistrade in från skatteverket  bekräftade det också, att det jag skrev var rätt
Så ska du ändå sitta och tjata om att man (andra) har fel. Varför håller du på så?

För att kunna tjata om att jag har fel så finns det två sannolikheter till detta..

1 Du skiter medvetet i att läsa vad som faktiskt står..

2 Du medveten sitter och hittar på eget innehåll i andras inlägg för att kunna sitta och säga att andra har fel.

Nåja det finns en tredje sannolikhet med.. En kombination av båda de andra sannolikheterna.

Klart att det är viktigt att veta vem biologiska pappan är.

En av anledningarna är ju att det finns faktiskt genetiska ärvda sjukdomar. Så ur medicinsk synvinkel så kan det vara viktigt.

Och det är också så man kan upptäcka om en gift man är fader eller inte till ett barn, då gifta fäder sällan begär DNA-test. Fast även en gift man har rätt till det, så ber han ju sällan om det.

Men detta är faktiskt OT för tråden och det TS frågat om i ett annat inlägg senare i tråden.

Vad hävdade jag att en fastställd pappa kan tvinga sina barn till DNA-test?  Citera det där jag ordagrant påstår att man kan tvinga barnen. .

Så du gör som vanligt här. Hittar på eget innehåll och sedan håller du ditt egna hitte på emot den du svarar.Vad svamlar du om här?
Jag har aldrig hävdat att man skall bara gå på en gissning. För det är direkt fel att göra, så därför har jag aldrig hävdat det heller.Och därför är det ju j riktig bra gjort av mig, att jag ALDRIG har påstått att pappan kan tvinga dem heller.

Så om du har tid över så läs om läs rätt. För inget av ditt inlägg #1193 har ju något samröre  med det jag skrev i inlägg #1192.

Jag har INTE alls syfta något sådant som du sitter och påstår här.

Är det en nästa direkt lögn du skall komma med?

Du skriver ju att läkare frågar efter graviditeter..

Även om man tar en abort så är kvinnan fortfarande gravid fram till aborten är klar.

Förälder räknas du nog också för myndigheterna. Dock om det handlar om att betala underhåll, så klart att du inte kan i det läget räknas som förälder (rent juridiskt) om det absolut tragiska som kan hända händer. Fast förälder är du även till det barnet.

Jag beklagar din sorg.. 😥

Det läkaren gjorde var ett grovt fel. Man får inte  skälla ut patienter överhuvudtaget.
Det skulle ni kunna anmäla faktiskt.
För det är oetiskt att skälla ut patienter oavsett anledning.