Gravid som 40+, NIPT eller KUB?

Jag var något yngre och gjorde först KUB sen nipt (privat).
Vi gick vidare till nipt själva då risken inte bedömdes som så hög som den måste vara inom våran region. Dock kände vi att den var för hög för att VI skulle kunna släppa nervositeten.

Gjorde jag om det och blev gravid igen hade jag tackat ja till ultraljudet som kommer med KUB. Där man ser om fostret är i rätt storlek för tiden, om det rör sig och är vitalt.
Men jag hade avböjt mätningar och blodprov då de bara kommer att ge sannolikhet och inte baseras på något "material" från barnet.
Sen hade jag gjort nipt privat.

KUB är bara sannolikhet. Det kan visa hög sannolikhet fastän det inte är något fel. Och det kan slå åt andra hållet om en väldigt ung person med bra BMI som inte röker och som har fina blodprover och som "borde" ligga bättre till får 1:20 000 och låg sannolikhet. Men ändå visar sig sen att barnet har en trisomi tex.
Jag kände mig mer säker på nipt, för där är det celler från barnet som man drar ur moderns blod så det är liksom riktiga celler.
Men 100% tror jag bara du kan vara om du gör moderkaksprov eller fostervattenprov.

Som jag resonerar så är sannolikhet extremt svårt att förhålla sig. Det är en framräknad siffra, kalkylerad risk. Är du nere på 1:2 så betyder det att i populationen så kommer hälften att drabbas, andra hälften inte. Ställer du upp 10 gravida på led då så kanske du har tre "friska" bebisar först, innan du råkar på 2 med en förändrad uppsättning av kromosomer. Eller så står det 5 med förändrad uppsättning först och sedan resterande 5. Eller så står det varannan. Du har ingen aning. Därför hade jag personligen helt valt bort att få KUB-siffran presenterad för mig för jag förstod inte innan hur svårt det skulle vara att förhålla sig till den. Så då hade jag inte velat ha den alls utan bara göra nipt. Och ja, det var väl värt pengarna att slippa våndas.