Besviken på regeringen

Demirok håller ett brinnande anförande om hur trött han är på äldre, vita män ... på årsmötet för LRF
lokalavdelning Arkelstorp

Det här är också bra av regeringen.

www.gp.se/nyheter/sverige/usa-avtal-ska-b%C3%A4dda-f%C3%B6r-snabbt-milit%C3%A4rt-st%C3%B6d-1.89548342

Ett avtal med USA av samma slag som Danmark och Norge redan har. Sverige får möjlighet att husera amerikansk trupp på egen mark även i fredstid. 

I Norge roterar de amerikanska enheterna så det är inte tal om någon fast stationering som i exempelvis Tyskland men en möjlighet att hålla trupp och materiel i Sverige i fredstid.

Kan man få be om en amerikanska luftvärnsbataljon på Gotland? Det borde ligga i hela Natos intresse.

Det är bra att regeringen tar bort hindren för ny kärnkraft.

Intressenter finns det många.

Eftersom S inte vill samtala om kärnkraft (än) så är det bara för regeringen att fortsätta på det spår man nu kör. så får vi som om S ändrar sig så småningom. Inför valet 2026 kanske S vill prata. Vi får se.

Att bygga på nya ställen är ett beslut som exempelvis de som vill göra det nya stålet får fundera på. Det är uppenbart den typen av intressenter som avses - förutom de redan existerande energibolagen och enstaka kommuner.

Men för trådens skull är det regeringens agerande som skall lyftas fram som något bra.

Fastställa nya "facts on the ground" så att säga.

Lagändringarna möjliggör att överhuvudtaget kunna bygga ny kärnkraft. Det är huvudpoängen. Om man nu är så säker på att det inte blir någon ny kärnkraft - vad har man då emot att lagändringarna genomförs?

SMR finns, per definition, i hundratals redan. Varje atomubåt har en egen SMR. Amerikanska hangarfartyg drivs av SMR. Det du menar är de nya reaktorerna som tas fram för kommersiellt syfte. Dessa är redan under uppförande. Såväl Vattenfall som andra aktörer bekräftar att ny kärnkraft kan vara på plats i Sverige inom 8-10 år om vi börjar idag.

Nä, avfallshanteringen är ingen kostnad som påverkar svensks kärnkrafts vara eller inte. Avgiften till fonden är 4 öre per kWh. Den totala kostnaden över hela livstiden bedöms till 170 miljarder. 60 miljarder av detta är redan betalt och för återstående 110 miljarder finns 80 miljarder på fondens konto. Mer kärnkraft ger större volymer men det betalar sig självt med de där örena från kilowatt-timmarna. De tunga kostnaderna för forskning är redan tagna.

Situationen är olika i olika kommuner men självklart är det lägst hängande frukt att bygga där det redan finns kärnkraft

Mindre pengar till Hamas raketbeskjutning av Israel.

Bra!

Men det finns säkert någon som är besviken på regeringen för detta.

Ja, dom. De som "absolut inte är antisemiter utan bara antisionister" men som ändå ständigt använder antisemitiskt språk och bilder så fort se närmar sig området.

Det är för att ta den här typen av beslut som den blå-gula regeringen blivit vald.

Diktaturer som dessa (Hamas, PA) har pengar så det räcker fär att sköta om sitt folk men ledarna väljer att dels försnilla medel åt sig själva, dels betala terrorism. Våra skattemedel ska inte gå till guldpläterade badkarskranar i Abbas presidentpalats och inte heller till Hamas raketer

Det absolut vettiga är att främst ta bort det icke-specifika biståndet i FN:s regi. Det är absolut mest utsatt för korruption. Sverige har betalat över en halv miljard om året dit bara för "Palestina" genom UNRWA.

* ... mest vettiga ... *

Ännu ett bra beslut av regeringen

Cancelkulturens utbredning på universitet och högskolor skall utredas. Den skall stoppas innan den får fäste i svensk akademia som fallet blivit i USA

www.tv4.se/artikel/4lV5UlgQSyg78EtW9ctgPO/regeringen-ska-utreda-cancelkultur-enskilda-forskare-ska-inte-tystas

Sossar vill göra politik av gammal hederlig svensk Åsa Nisse-romantik