Besviken på regeringen

Man kan jämföra det med flaskhalsintäkter, det är svenska kraftnäts pengar, men regeringen styr över svenska kraftnät och dom får återbetala till folket.

Liknande fungerar BBC, det är skattebetalarnas pengar, finansierat via staten, exakt som Musk berättar och vill undvika, varav dom fått den stämpeln så folk vet vem som framför vad.

Ta att flera ändrat sitt namn på twitter till Elon Musk, han gav varning för detta, ni kommer bli portade från platformen.

Inget fel i det, uppge sig för att vara någon annan o sprida falsk information ska leda till avstängning på en nyhetssida i twitters storlek.
Allt detta får Musk kämpa emot, han köpte twitter för bara några månader senan och hela vänster rörelsen är emot hans inflytande.
Ändå går EU och alla in o kritisera Musk för falska konton som portas, självklart förstår man vad vänster är ute efter.

Första frågan du måste ställa, vem äger twitter? är det världen o press som äger, eller är det Musk?
Vem ska bestämma över twitters utveckling och hur den drivs? är det världen o press, som EU gå in o framför hot o sanktioner mot Musk.

Börjar man från start, förstår man vad vänstern är ute efter, likt Svt o andra kontrollerade medier gör, man väljer vem som får framföra eller berätta sin åsikt i svensk media, twitter är ingen skillnad, bara det att dom är flera hundra procent större o når mycket länger.

Musk får göra det mesta med sitt twitter, därför man inför sanktioner mot han, annars hade man bara förbjudit han.

Likt youtube, där finns dom flesta, det samma med flachback, många gånger dyker det upp tingsrätts handlingar som är hemligstämplade på Flachback innan ens en rättegång börjat och ingen kan gå in o kontrollera forumet.

Det är ingen skillnad på kärnkraftsfrågan i Sverige, man höjer skatter osv, man tillsätter motståndare i styrelsen, man förnekar att det var politiskt styrt beslut, man hänvisar till marknaden, samtidigt som alla vet att det var styrt poliskt.

På samma sätt fungerar twitter o Musk, bara det att Musk har en hel värld att gå emot.

Sedan sparka han hela styrelsen, han är fri o göra som han vill, han är ensam bestämmande kvar.

Ta The wall street journal.

Styrelsen som övervakade Twitter Inc. under dess tumultartade försäljning till Elon Musk har upplösts, med Tesla Inc.-chefen som nu fungerar som företagets enda direktör för sociala medier.

Twitter sa i en värdepappersanmälan i måndags att de nio ledamöterna i dess tidigare styrelse inte längre är styrelseledamöter vid fullbordandet av fusionen på 44 miljarder dollar, som avslutades i torsdags efter sex månaders handvridning över affärens öde.

Berätta det till miljöpartiets energipolitiske tales person Lise Nordin.
Hon berätta så här varför man tillsatte Kåberger:

Den nya regeringen med socialdemokraterna och miljöpartiet, bestämde att vattenfall inte ska lägga en massa pengar på ny kärnkraft.

Reporter frågar? hur har man gjort det? genom lagstiftning eller genom styrelseplats?

Lise: Genom informell styrning! Det betyder att man säger till sitt statliga bolag vad man vill av dom)

Detta vågar inte S och MP nu stå för, dom förlorade valet pågrund av detta, kommer mest troligt även förlora nästa val på just detta,  fast det finns både bevis och uttalandet på nätet att dessa partier har gjort detta, samt där dom berätta själva att detta skett kan man inte stå för vad man gjort.

Vad skulle annars bråket handla om? folk behöver inte läsa twitter om dom inte vill.

Ta så här enbart i Sverige:
Miljöpartister vill styra SVT:s nyhetssändningar

Nja nu är det inte sant, 2018 bildade S och MP det klimatpolitiska ramverket.

Samtidigt blev alla ledarmöten utsedda av vänstern, inte nog med det dom får själva välja vem som ska efterträda dom efter 3 år, vilket är hur sjukt som helst.
Det är ett politiskt redskap att enbart driva miljöpartistiskt beslut, oavsett vad folket röstar på.

Här har du klimatpolitiska rådet: hur dom är sammansatta. 
Vet inte varför FL vägra att ta emot texten, första gången det händer här för mig, den skriv ihop, men tror ni kan läsa ändå, annars finns länk hur sossarna börjat styra landet via begränsningar för andra partier att ta egna beslut, detta är mycket farligt sätt sossarna leder landet på.
-

Rådet.
I december 2017 utsåg regeringen åtta ledamöter till Klimatpolitiska rådet, varav en ordförande och en vice ordförande. Samtliga utsågs för en period på tre år. Där  efter ska rådets ledamöter själva lämna förslag om vilka som ska efterträda dem,som ett sätt att stärka rådets oberoende

www.klimatpolitiskaradet.se/radets-medlemmar/