Rimlig fördelning av arv

Och då är det ju bra att jag aldrig har hävdat att man får frånta bröstarvingar sin laglott.

Läs vad jag faktiskt skriver, i stället för att godtyckligt tillskriva mig något jag aldrig har skrivit..

Arvet är 50/50 och har inget med barnens arbetsinsatser och livssituation att göra.

Förslagsvis köper sonen in sig bit för bit i pappans företag (om pappan vill att sonen ska ha en större del pga hans insats) då han är den som numera driver det framåt och får det till att "blomstra", annars är han ju "bara" en vanlig anställd med lön som (kanske gör lite mer än vad som förväntas av honom).

Laglotten kan inte fråntas ett barn om man befinner sig i Sverige. Då kan det förfördelade syskonet klandra testamentet i tingsrätt.

Däremot kan givetvis ingen hindra föräldern att leva upp eller skänka bort pengarna till tredje man innan de dör.

Vad gäller gåvor hamnar de ofta som förskott på arv om de befinnes kränka ett barns laglott.

Hur sjutton får du ihop detta....? Om inget testamente skrivs så delas arvet lika mellan de två efterlevande barnen (arvslotten) och jo, det är något man i högsta grad kan kräva eftersom det är vad lagen säger.

Fast nu läste jag igen och tänkte om och måste säga att du har fel (även om du har rätt i sak att laglotten är halva arvslotten).

Finns inget testamente så kommer arvet delas mellan barnen, så är det bara. Det är bara genom testamente som det kan bli aktuellt att kräva ut sin laglott (om den inte redan täcks genom testamentet). Alltså behöver man inte prata om vad det kallas hit eller dit eftersom det bara kommer finnas en enda fördelning: 50/50.

Klart det blir 50/50 om det inte finns varken testamente eller fler arvingar, eller hur tänkte du att det skulle bli annorlunda?