Bör det vara förbjudet att säga sådant som är kränkande mot en grupp?

Man kan ju vända på frågan till: Varför ska man säga saker som kan kränka andra människor?
Det är ju sådant som barn gör, i oförstånd. De flesta vuxna vet var gränserna går, såvida man inte har en diagnos.

Klart kränkningar kan handla om individuella saker, men de allra flesta handlar egentligen om vanligt sunt förnuft, skick och person.
Det är ju bara att se på skillnaden på hur folk uttrycker sig IRL kontra på nätet, så ser man ju tydligt att de flesta förstår att man inte kan säga saker IRL. Så så pass korkade är inte folk generellt. Kan tycka man nästan förminskar människor om de själva inte förstår.
Men även om... Ja det kan vara olika. Men varför ska det ge folk nån form av frikort för att bete sig som arslen?

Jag anser nog att hets mot folkgrupp är en helt okej skriven lag, i att det faktiskt definieras vilka typer av grupper som innefattas av den (etnisk tillhörighet, sexuell läggning och några till) lite i samma stil som Olaga diskriminering. Det förhindrar ju att den lokala schackgruppen kan hävda hets mot folkgrupp. 

Men då vi som redan nämnts fått ett oerhört lättkränkt samhälle. Vilket gör det ännu viktigare att man verkligen tittar på UPPSÅT när man prövar dessa fall. Detta brukar vara uppenbart i de mer extrema fallen. Och i de lite mer "luddiga" så hoppas jag att man fortsätter att praktisera oskuldspresumption. Hellre en handfull oskyldiga som går fria än en enda oskyldig som döms (om man nu måste välja alltså).