Har du förtroende för regeringen (efter 18 oktober 2022)

Försök inte. S ändrade inställning till Natomedlemskap efter det att Ryssland anfallit Ukraina. 

Suck. Exakt vilken händelse tror du gjorde att (m) ville ansöka om medlemskap vid en valseger även utan (s) godkännande?

S ändrade inställning till ett svenskt NATO-medlemskap efter att Finland meddelat regeringen S om att de tänkte ansöka om medlemskap.

Det nära svenska försvarsarbetetet mellan Sverige och Finland skulle omöjliggöras om Finlad ensamt blev medlem i NATO,

Det är många försvarsministrar som under många år tryckt på vikten av det svensk-finska försvarssamarbetet och angett att det varit det enskilt viktigaste samarbetet för svenskt försvar.

Efterkrigstidens säkerthetspolitik präglades av tanken att skapa regioner av fler olika länder med gemensam säkerhet för att minska på spänningar likt den som funnits länge mellan till exempel Frankrike och Tyskland.  Här finns det fler olika exempel, ett är kol och stålunionen som avsåg att desarmera möjlighet och vilja till krig mellan Frankrike/Tyskland som sedan ledde till EG och EU , ett annat exemel är omöjligheten för Finland att ingå i ett västligt försvars eller säkerhetssamarbete Som ensamt neutralt land skulle de vara ett för SovjetUnionen militärt intressant mål, med den med Sverige gemensamma alliansfriheten skapades möjligheten för Finland att ingå i en buffertzon med mindre spänningar mellan det som skulle bli NATO och SU.

Den som lyssande på det som från USAs sida sades i samband med den nu godkända NATOansökan så var det precis det senare som nämndes, att Sverige stod som alliansfritt bredvid Finsland som pga geopolitiska omständigehter efter WW2 inte kunde vara annat än alliansfritt.

Finland var i mångt och mycket i samma geopolitiska utsatthet som Ukraina var och som ledde till att Ryssland invaderade Ukraina.

Om man inte förstår historien och de geopolitska omständigheterna så är det lätt att politisera samtiden och påstå att viljan till svenskt NATO-medlemskap hängde på att det inte skulle bli en valfråga.

Det är en djupt okunnig framställan eller ett försök att politisera en av de viktigaste säkerhetsfrågorna på 80 år!!  

Tack för förtydligandet!

De svenska socialdemokraternas tvärvändning i NATO frågan och den framstressade NATO ansökningen var verkligen inte imponerande.

Det gjorde S faktisk inte. 

Ännu veckovis efter invasionen så varnade S för hur farligt Nato var. 

Sedan när Finland gjorde slut med Sverige ansökte Magdalena.

Det var en pinsam men framförallt tragisk uppvisning i vilsenhet framför en öppen ridå.

För de som inte känner till eller anser att geopolitiska säkerhetsöverväganden är viktigare än att framstå som imponerande framstår säkert inläggen ovan som imponerande

Jag konstaterar bara att det var som det var..

Också jag gör ett enkelt konstaterande