Har du förtroende för regeringen (efter 18 oktober 2022)

Moderaternas valmanifest 2002 "Frihet för Sverige" säger "Ett svenskt medlemsskap i Nato är ett naturligt steg på den väg mot utökat säkerhetspolitiskt samarbete som varit Sveriges under det senaste decenniet"

Exakt vem som ljuger kan var och en själv fundera över.

Nej visst, (m) ville inte ta strid om saken utan ha en bred uppslutning innan ett Nato-medlemskap skulle bli aktuellt. Det hindrar inte att (m) som enskilt parti var för Nato för 20 år sedan.
Kriget i Ukraina ändrade situationen så att (m) ville ansöka om medlemskap vid en valseger även utan (s) godkännande. Då ändrade sig (s) och slapp Nato som en valfråga, säkert smart ur deras synvinkel. 

S ändrade inställning till ett svenskt NATO-medlemskap efter att Finland meddelat regeringen S om att de tänkte ansöka om medlemskap.

Det nära svenska försvarsarbetetet mellan Sverige och Finland skulle omöjliggöras om Finlad ensamt blev medlem i NATO,

Det är många försvarsministrar som under många år tryckt på vikten av det svensk-finska försvarssamarbetet och angett att det varit det enskilt viktigaste samarbetet för svenskt försvar.

Efterkrigstidens säkerthetspolitik präglades av tanken att skapa regioner av fler olika länder med gemensam säkerhet för att minska på spänningar likt den som funnits länge mellan till exempel Frankrike och Tyskland.  Här finns det fler olika exempel, ett är kol och stålunionen som avsåg att desarmera möjlighet och vilja till krig mellan Frankrike/Tyskland som sedan ledde till EG och EU , ett annat exemel är omöjligheten för Finland att ingå i ett västligt försvars eller säkerhetssamarbete Som ensamt neutralt land skulle de vara ett för SovjetUnionen militärt intressant mål, med den med Sverige gemensamma alliansfriheten skapades möjligheten för Finland att ingå i en buffertzon med mindre spänningar mellan det som skulle bli NATO och SU.

Den som lyssande på det som från USAs sida sades i samband med den nu godkända NATOansökan så var det precis det senare som nämndes, att Sverige stod som alliansfritt bredvid Finsland som pga geopolitiska omständigehter efter WW2 inte kunde vara annat än alliansfritt.

Finland var i mångt och mycket i samma geopolitiska utsatthet som Ukraina var och som ledde till att Ryssland invaderade Ukraina.

Om man inte förstår historien och de geopolitska omständigheterna så är det lätt att politisera samtiden och påstå att viljan till svenskt NATO-medlemskap hängde på att det inte skulle bli en valfråga.

Det är en djupt okunnig framställan eller ett försök att politisera en av de viktigaste säkerhetsfrågorna på 80 år!!  

Hade det handlat om säkerhetspolitiska överväganden hade socialdemokraterna inte behövt vända på en femöring. Visserligen verkar det som om S aldrig ser något komma men den geopolitiska situationen förändrades inte över en natt.

Tony (S), som du citerar, är en socialdemokratisk partiarbetare.

Någon som blev förvånad att en SD-ledamot sjunger Ausländer raus! på valvakan och sedan försöker ta ifrån Expressens reporter inspelningsutrustningen? Hur j-a korkad är man om man inte fattar att media fångar upp sådant på nolltid? I synnerhet som man vet att de är närvarande. Ja IQ i den kretsen är uppenbarligen inte speciellt hög precis som det görs gällande.