• New  Dawn

    Är det såhär enkelt? (Attraktion i fokus)

    Nej det är självklart inte så enkelt.
    Det är klart att attraktion har betydelse för sexlust, men din slutsats är väldigt fyrkantig. En kvinna kan välja en man som är väldigt attraktiv och hon kan känna attraktion, men trots det kan sexlusten förändras i långa relationer, av många olika anledningar. Människor förändras och i relationer förändras man också. I början kan man tända på minsta grej. En hand på låret, en lätt beröring, en kyss, eller en blick. Efter flera år krävs mer för att tända. Hur man hanterar det har nog stor betydelse för det fortsatta sexlivet. 
    Jag tror tom att det kan vara en nackdel om man väljer relationer för mycket på sexuell attraktion, om det egentligen är rätt mycket annat som inte riktigt passar. Kanske blundar man för olikheter om attraktionen är stark och anpassar sig pga förälskelse. När vardagen kommer i kapp och spänningen mellan den minskar kan sexlusten minska. 
    Dessutom kan det ju vara så att mannen vill ha mindre sex en kvinnan, eller lika ofta. Du förutsätter att män alltid måste "låta bli att tjata". Konstig slutsats. 


    Mod är det som behövs för att ställa sig upp och tala. Mod är också det som behövs för att sitta ned och lyssna.
  • New  Dawn
    StudierKemi skrev 2022-10-18 12:08:29 följande:
    Om saker känns komplicerade så tror jag inte att du väljer attraktiva män nog. Man förlåter nog det mesta om det är en alfa-hane och pudding i fråga, som andra kvinnor flörtar öppet med och vill ta ifrån dig. Jag tror inte att man hakar upp sig på detaljer och tjafsar med dem män som tillhör 0,1% av dem alla. Det räcker att du vänder ryggen till så snor någon honom. Under sådan press skulle kvinnan börja tänka om antar jag. Om gubben inte är snygg och dessutom passerat medelålder och har inget hår kvar på huvudet, då får man köra runt med honom och göra sig svår och göra läget svårt. Ställa ekonomiska krav för att han har ingen annan i världen som ändå vill ha honom...

    Sådana män är skit-tråkiga att ha att göra med, och jag förstår mig inte på kvinnor som vill bygga relationer på pengar framför attraktion. Jag personligen vill gå runt som på droger (kärleksdroger) som renar min hela kropp, men i utbyte måste jag  tvingas klara mig själv ekonomiskt... Men ändå är det värt om mannen ser sjuukt het ut. Vill ha passion och hett sex framför en villa med en halvdöd gubbe. Då känner jag mig nästan död jag med. Jag har behovet av att ligga där i min säng när alfan inte är med mig och tanken på honom ska få mig ibland att verkligen Brinna Upp i åtrå, brinna som ett litet papper. Men visst, välj bort sann attraktion för pengar, alla gör som de vill. Men kvinnorna vill inte ha sex av förståeliga skäl längre fram med män som inte ser bra ut. Att säga annat är att lura kvinnan!!!
    Ja, du...
    Ditt resonemang är både fyrkantigt och ombytligt. Det var inte länge sedan du skrev i en tråd  där du tyckte män som var ytliga skulle sållas ut via evolution genom användning av sexdockor, för då skulle det endast finnas män kvar som uppskattade intelligens och inre egenskaper. Men kvinnor ska tydligen vara ytliga.
    I den tråden berättade om att du hade köpt en halvdocka, mest som en som vagina och anus. (hur man nu använder den när man är kvinna).  

    För övrigt, bara för att man inte väljer alfahanar och "puddingar" (vilka de nu är) vill man inte ha halvdöda gubbar. 

    En annan sak jag reagerar på är att du menar att kvinnor skulle ha sex bara för att de skulle "tänka efter" pga pressen att andra kvinnor kanske skulle stjäla din man. Skrämmande beskrivning du ger av kvinnor som inte vågar tjafsa med dessa, enligt dig, alfa-hanar och sorgligt att du dessutom idealiserar detta. 
    Mod är det som behövs för att ställa sig upp och tala. Mod är också det som behövs för att sitta ned och lyssna.
  • New  Dawn
    Anonym (hm) skrev 2022-10-18 20:22:26 följande:
    Instämmer i de flesta funderingar i TS inlägg. Har också läst massor av trådar från denna person tidigare med helt andra budskap. Det har varit mycket fokus på själ och mental kommunikation och en del moraliserande kring ytlighet och sexbesatta män vad jag minns.

    I viss mån förstår jag då även jag är väldigt beroende av utseendemässiga attribut och att känna den där starka berusande attraktionen av att titta på någon. Behöver också spelet mycket och att det alltid finns en erotisk underton i allt man gör tillsammans. Finner vardagen  svår eftersom den aldrig fått attraktionen att överleva för mig med någon.

    Ändå tror jag inte att det är så enkelt att bara för att någon är svinsnygg och totalt genomsexig vid åsynen, att detta skulle kunna bevaras dag ut och dag in och aldrig sina,  på så sätt att jag alltid skulle vilja ha sex.

    Min lust är känslig och dalar lätt samtidigt som jag inte behöver sex särskilt ofta om jag fick styra det själv.

    Väntar gärna och låter det bildas en längtan och trånad så att det känns mer när man väl har det oavsett om det är världens mest åtråvärda människa i min säng.

    Att kvinnor är mer beroende av att känna stark attraktion för att ha sex är vida känt och de tänder ju inte alls lika lätt eller på samma sätt som män. Inte heller kul med tjat men samtidigt ska inte kvinnor behöva ställa upp på sex för husfriden och bete sig som jävla marskatter för att hålla män nöjda.
    Som jag förstår det väljer du män du är attraherade av men att det ändå är svårt att bibehålla lust i längre relationer.
    Jag tror inte det är ovanligt, även om man väljer väldigt attraktiva män, därför att relationer är komplexa och vardagen kommer oavsett. Spänningen lägger sig i regel när man ser varandra varje dag osv. Den tidiga förälskelsens attraktion lägger sig. Jag tror man måste förhålla sig till det på något sätt. Att tjata om sex är så klart en lustdödare oavsett. 

    Jag tror som du att män har lättare att tända på "sexet i sig" och "kvinnokroppen i sig" , så de kan vilja ha sex även om känslor börjar falna. Trots det, är ändå detta ett problem för män också. De tröttnar så småningom också om glöden lägger sig.

    Jag kan tänka mig att kvinnor som känner som du (att inte behöva sex så ofta) börjar ställa upp på sex när de egentligen inte är sugna. Då dalar definitivt lusten ännu mer. Alternativt att de inte så lätt "provar" intima handlingar som kanske hade fått dem kåta, för att de inte tror att de kan bli kåta. Nu kanske inte det inte är så för dig, men det är en tänkbar utveckling. 

    Problemet med TS är fyrkantigheten. Som om allt löser sig om man bara skaffar en riktigt attraktiv man, för då skulle man pressas att ha sex för att ingen annan skulle ta honom.. (!?)

    TS skriver också att man inte kan välja män för pengar och ja, det är väl helt klart svårare att få sexliv att funka om man väljer någon för pengar, men jag tror inte det är så vanligt att det kan anges som motsatsen till att välja en tiopoängare, alfahane, eller vad nu TS kallar dem. Männen behöver inte heller alternativt vara som halvdöda gubbar. 
    Mod är det som behövs för att ställa sig upp och tala. Mod är också det som behövs för att sitta ned och lyssna.
  • New  Dawn
    Fiona M skrev 2022-10-19 10:22:04 följande:
    Att partnern tar sin del av ansvaret som en vuxen människa leder nog knappast till kåthet, däremot har man bättre förutsättningar för att vardagen och samlivet ska flyta bättre.
    Exakt. Tänk att det ska vara så svårt att förstå.
    Har känslorna dött gör det ju så klart ingen skillnad, men om kvinnan drar för stort lass kan ju det minska ork och lust. 
    Mod är det som behövs för att ställa sig upp och tala. Mod är också det som behövs för att sitta ned och lyssna.
  • New  Dawn
    StudierKemi skrev 2022-10-19 13:57:00 följande:

     Får jag vara lite fyrkantig nu för allas trevnad, eller är det förbjudet? Jag tycker att man ska ingå i relationer där man har sex 2 gånger i veckan (undantags fall 1 gång i veckan (vissa perioder), men man ska pusha sig själv och fatta att sex är viktigt). Om man inte kan ge detta så ska man inte söka sig till dejting tycker jag. Jag ser detta som outtalade regler. Om sexlusten är lägre än 2 gånger i veckan så måste man vara ärlig om detta från hela början, men då blir man bara ratad som kvinna. 


    Så båda är nöjda i paret om det inte är för mycket och inte för lite sex. Jag är diplomatisk och då vill man ha båda sidor nöjda. Hur får man en kvinna att vilja ligga så ofta som 2 gånger i veckan? Jo, mannen måste vara attraktiv. Det går ju inte annars, det blir som en mardröm annars att ligga annars, inte som sex ska kännas alltså. Därför började jag prata om hur viktigt attraktion är och att man inte borde gå efter pengar när man är kvinna. Därför gjorde jag denna tråd. Allt faller ju annars. Alternativt om kvinnan har naturligt låg sexlust och ändå vill ha någon, så måste hon spara undan lite kapital och få pengafokus, så kan hon ha som huvudmål att köpa hus med en man som enligt myer briggs är ISTJ, eller annan personlighet som inte är känslostyrd, samt är planerande/organiserad och inte är lekfull och sexsugen. 


     


    Du är fyrkantig, men du får givetvis vara det. Av någon anledning tror du att du ska lösa detta med attraktion, lust och sexuella relationer som en ekvationen. Där du försöker ta reda på vad x och y är. Problemet är att man inte kan prata om mänskliga relationer som om de vore en matematisk ekvation, eller via tabeller och cirkeldiagram.

    Först och främst. De flesta kvinnor väljer män de attraheras av, inte av pengar. Dessutom är det betydligt fler män än några få män som hittar kvinnor att ha sex med. 
    Dessutom så kommer inte utseende vara den enda parametern när det gäller sexlust. Det är så otroligt mycket fler aspekter som spelar in. Inte nog med det, även kvinnor som har riktigt snygga killar kan tappa sexlusten efter flera år tillsammans. 

    Din tanke att man ska räkna med att ha sex 2ggr i veckan är en märklig tanke. Jag tror det vanligaste är att man vill ha sex ofta i början. Frekvensen kanske inte sjunker  märkbart förrän efter 5-10 år, eller mer, och det kan man ju sällan förutse. Dessutom är relationer olika. Bara för att man kanske tappade sexlusten efter 5 år med en tidigare man är det ju inget man räknar med ska ske med en ny man. I min förra relation sjönk känslorna lite stegvis, men efter ca 15-20 år hade jag inte så mycket känslor kvar. Det är dock inget jag förväntar mig ska hända i min nya relation. Om lusten sjönk efter 2 år, borde jag förutsätta att det är så det kommer att bli? 
    Sexlust kan ju även sjunka pga småbarnsåren eller annat.
    Om man aldrig haft en relation, hur ska man då veta hur ofta man kommer att vilja ha sex?
    Mod är det som behövs för att ställa sig upp och tala. Mod är också det som behövs för att sitta ned och lyssna.
  • New  Dawn
    StudierKemi skrev 2022-10-23 09:50:21 följande:

    Det finns saker som inte får kompromissas i relationer mellan människor. Det ska vara lika självklart att ha sex 2 gånger i veckan med sin partner, som det är självklart att en nyfödd måste bröstammas. Spädbarnen behöver den närheten som amning ger och man har sett på barnhem att väldigt småbarn har blivit deprimerade och dött när ingen rörde vid dem eller brydde sig om dem. Dessutom handlar det inte om enbart närheten som amningen ger, det finns näringsämnen och antikroppar som inte kan efterliknas på labb i ersättning men som istället finns i bröstmjölk. Därför ska man amma och påtvinga närhet till nyfödda även om brösten gör ont och blöder lite grann. Ibland läker blödningen relativt fort och man ska genast vara igång och amma igen. Kvinnor ska inte vara ego och amma bara om de känner för.


    Du är mycket mer egoistiskt lagd än mig, New Dawn. Jag är mer service-inriktad till dem jag älskar och jag är den som masserar mannen hårt med mina relativt små händer (jag har lite mina egna proportioner och mina händer är under snittet när det gäller storleken) och jag får då någon annan tjänst tillbaka, i form av att han antingen skruvar ner eller skruvar upp en möbel. Det är tjänst mot tjänst som gäller även om man inte pratar om det, allting är outtalade regler. Hur betalar det nyfödda barnet tillbaka för att man har genomgått en förlossning och ammat den och gett den hobbyer, aktiviteter och ett intressant liv (Något som man inte får välja, man ska ge sitt barn allt detta ovannämnda. Egoism är inte tillåtet)... Det vuxna barnet får inte överge sin/sina föräldrar när de är gamla. Man ska hedra sin fader och sin moder, sa Gud till Moses, och detta skrevs ner bland de 10 budorden.


    Återigen får inte egoistiska skäl avgöra någonting. Man ska finnas där för sina föräldrar i vått och torrt, punkt slut. Men om vi går tillbaka till det här med partnerskap och sex. Jag har läst på FL att vissa tycker att om en i förhållandet inte vill ha sex, så är det en sån otroligt elak sak att säga. Det är lika elakt som att säga att partnern inte får äta grönsaker, eller att denna inte får träna och hålla kroppen frisk. Det är helt galet elakt att ta bort sexet permanent från den man "älskar". Ser du ens detta själv, New Dawn? Att om man är en familj med barn, och mannen och kvinnan kände varandra länge och dejtade i 5 år + innan de gifte sig, och plötsligt säger kvinnan att det aldrig mer blir sex, för att hon hade bara sex för att få barn, och nu har hon ingen lust att ge den närheten, och att familjeterapi behövs inte...


    Är det okej att säga så och vara omåttligt egoistisk?


    Är en dumpning av kvinnan självklar i det här fallet?


    Kunde man förebygga en sådan familjesplittring?


    Ojojojojoj.... Vilket svar. Det är återigen så fyrkantigt. När det gäller amning så funkar det inte för alla. Ibland är det inget man kan påverka. Jag har ammat mina barn. Jag var lyckligt lottad att det funkade.

    Du pratar om att du ger massage och får gentjänster. Det är ett väldigt fyrkantigt sätt att leva, tycker jag. Jag masserar min man, därför att jag älskar honom och jag vill ge honom njutning, smärtlindring och kärlek. Det kan ibland vara sena kvällar när jag egentligen behöver sova, för att jag ska upp tidigt, men jag ändå väljer att ge honom min tid. Inte för att få något tillbaka. Han masserar mig för att ge mig av samma anledning, och att han har stora händer gör det inte mindre värdefullt. Om han skruvar upp saker är det för oss båda, precis som jag gör saker för oss båda, för hemmet. Vi ger och tar emot och det sker naturligt. 

    Ang föräldrar har jag personer i min närhet som har föräldrar som betett sig svinigt på olika sätt, och de därför brytit med dem. Vilket ibland är rätt. 

    Jag tror att sexlösa relationer har olika grund, men hur ofta man har sex är individuellt. Att ha sex en gång i veckan kan nog vara tillräckligt för många, och ibland mer sällan än så. 
    Jag tror inte det funkar att ha sex för att man "ska". Blir man inte kåt, får man inte lust, kommer det inte funka. Det finns olika anledningar till att det inte funkar. Vissa personer, tex mitt ex, ville att vi skulle leva ihop som vänner, utan sex, för barnens skull, men jag ville inte det. Det var inget fel av mitt ex att känna så. Men jag ville ha en levande relation så jag valde skilsmässa. 
    Jag tror att sexlusten riskerar att förstöras om man upprepat ställer upp på sex trots att man inte har lust, inte blir kåt. 
    Om en kvinna så bestämt säger att hon inte vill ha sex och inte familjeterapi är väl relationen troligen slut. Det finns massor av olika anledningar till att sexlivet sjunker och försvinner. Ibland kan tom mannen ha tappat känslor för kvinnan, men vill ändå ha sex för att han har driften. 
    Vi har sex med varandra, och ger sexuell njutning för att vi vill det, för att vi blir kåta. Inte för att vi ska. Uteblivet sex är ofta ett symtom på problem i relationen och dessa kan vara väldigt olika. 
    Mod är det som behövs för att ställa sig upp och tala. Mod är också det som behövs för att sitta ned och lyssna.
Svar på tråden Är det såhär enkelt? (Attraktion i fokus)