Missnöjd med förskola - fördomsfull?

Nu svarar jag lite alla här då jag fick lite olika svar. 

Jag håller inte riktigt med att slöjan bara är en klädsel, det är en religiös "symbol" och den talar om vilken religion man tillhör etc. Jag hade reagerat lika mkt om det var 5 från jehovas eller frikyrkan för den delen och jag hade aldrig valt en religiös skola mot vårt barn. Nu vet jag att man inte får prata religion osv men om samtliga på avdelningen tillhör samma är det inte lite oundvikligt? Tror ni inte själva man gör det? Eller tom avlastar varann för å be tex? Kan inte barnen se det då å undra..? 

Jag hade dock inte reagerat på tatueringar eller lila hår etc. Men nu känns det lite som att vi hamnade här ändå, i något religiöst menar jag. Vårt "problem" är inte heller att de existerar på skolan, men att de är övergripande. Jag kan ju tillägga att den femte som inte bar slöja denna dag också hade arabiskt urprung men det reagerar vi inte på lika starkt. Vi bor i ett "välbärgat" område men många segregerade områden omkring. 

Ni som säger byt - ska vi inte ändå ta upp det med rektorn så de får höra det? Tänker att de är många som inte vågar? Min man har inga problem med det iaf haha. 

Jag ska bara tillägga att detta bara är toppen av isberget liksom vi ogillar den förskolan av andra anledningar än detta främst. Men som sagt tycker det är väldigt märklig fördelning.. 

Självklart inte. Kristenheten är djupt grundad i svensk kultur sedan länge. Oavsett om man är aktivt troende eller ej. Kristenheten missionerar inte heller på samma sätt eller påverkar andra i deras vardag. Däri ligger skillnaden och vi ska inte behöva kväsa vår egen kultur för att en främmande inte ska få vara så framstående. Två fel gör inte ett rätt. 

Jag hade nog reagerat om alla hade det, hört mig för om de tillhörde samma kyrka osv iaf. 

Om barnen ser de be så är det väl inte helt neutralt eller?

Jag får väl dock erkänna att jag är lite "rädd" för just islam för jag tidigare erfarenheter av personer jag brytt mig om det gått väldigt snett för tyvärr. Men i det stora hela är jag numera rädd för fundamentalism egentligen. Å så behöver de ju inte vara, men som sagt när de blir övergripande trogna muslimer så drar jag lite öronen åt mig just för religionen.   

Fast hur kan man inte veta att just täckande klädsel på det vis ts beskriver är just kopplat till religion? Kulturellt, religiöst förtryck m.m. 
Har du missat Irans protesterande kvinnor (och även män) fullständigt? Som spridit över världen t o m. 
Bara ett exempel. Sluta jämställ slöjor särskilt dessa än mer täckande klädslar med vanlig klädsel. Det är inte alls samma sak. 

Man kan aldrig veta vad människor säger, tycker och tänker. 
Men med dessa starka religiösa synliga tingen skickar en ganska tydlig signal. Ingen positiv tyvärr i de flesta fall. Då slöjan står för en människoförtryck. 
I professionella sammanhang vill jag inte mötas av religiöst klädda människor. Inte i vården, skola t ex. Neutralitet är viktigt att utstråla där. Palestinasjalar hör inte heller hemma tex när man kommer till läkaren, läraren. Inte heller kippa, korskedjor osv. 
 

Men om man nu på något sätt skulle råka få reda på att 4 av 5 i personalen var Jehovas vittnen eller tillhörde annan valfri kristen konservativ inriktning skulle i alla fall jag reagera. 

Självklart påverkar det barnen negativt - de lär sig ju språket av bland annat förskolepersonalen. Om någon bryter pratar de inte korrekt, för uttal ingår i den korrekta användning av språket. Bryter man har uttalet ett inslag av ett annat språk. Dialekt är något helt annat, det handlar om regional variation av språket som allt är korrekt.

Jag vet nu inte om du är seriöst. Jag tror inte det, men ifall du är det: man kan inte ha en svensk brytning när man pratar svenska.

Nej, kan man inte. Själva defintionen av brytning är att det finns ett inslag av ett annat språk i uttalet. Eftersom svenska är inte ett annat språk än svenska, kan man därför inte ha en svensk brytning på svenska.
Och ja, jag anser att det är helt okej med dialekter, fast jag tycker att man borde anpassa sig lite beroende var man bor. Dvs. att man tonar ner sin dialekt lite om man inte bor där den pratas.

Jaha, så du antar att om man inte tycker att en pedagog ska få bryta, då skiter man i språknivån så länge personen inte bryter?

Du pratar om personer som pratar dålig svenska och antar att jag är okej med det, bara de med dålig svenskan inte bryter. Så är det såklart inte, det är väl självklart att språket ska pratas på hög nivå.
En dialekt är inget språkligt fel, även om du tydligen inte tycker om skåningar och/eller skånska.

Jag vet inte vilken dubbelmoral jag pratar om. Hur är det dubbelmoral att anser att pedagogerna ska prata perfekt svensks på hög nivå och barnskötare ska prata svenska på hög nivå?
Det är inte dubbelmoral bara för att du anser att dialekt betyder fel.