Varför är du emot kärnkraft?

Jag tror att det du pratar om stämmer bättre i ett tvåpartisystem eller i enmansvalkretsar - inget av det gäller i Sverige. 

I ett väl fungerande flerpartisystem - som i de flesta västeuropeiska länderna - finns partier för sina väljare och sina frågor.  Bildandet av alliansen och av den blåbruna regeringskonstellationen får det svenska flerpartisystemet att till viss del likna ett tvåpartiststem. 

En del av det din inlägg argumenterar för verkar vara hämtat ur föreställningar som passar bättre in i amerikansk politik, de frågor teapartyrörelsen driver, tron att regeringen eller ministrar bestämmer saker som ligger på myndigheter.

Jag håller inte helt med dig - det finns i såväl regioner/kommuner som i rikspolitiken faktiska förhållanden som gör att det inte är ett i 'praktiken två-partisystem'

Fast det är ju knappast vindstilla över hela Sverige samtidigt. Sprid ut dem, så är problemet löst. Bygg dem till havs, där blåser det i princip hela tiden.

Finska kärnkraftsverket försenas ytterligare.

svenska.yle.fi/a/7-10024197

Samtidigt riskerar vi elavbrott eftersom flera svenska reaktorer står stilla. Lösning? Mera kärnkraft! 

earth.nullschool.net/

just nu blåset det väl typ 50km/h utanför Sandhamn

Underskott eller överskott av billig el spelat mindre roll då elprissättningen är kopplad till övriga energislags kostnader. EU kollar ju på at frikoppla elpriset från gaspriset.

Elproduktionen i Sverige är högre än elförbrukningen i Sverige, elexporten har ökat från år till år, elimporten har minskat från år till år. 

Framtida elanvändning måste naturligtvis mötas av ökad elproduktion, elmarknaden ser väldigt annorlunda ut idag än den gjorde 2012 då ett överskott av billig el gjorde de äldre kärnkraftverkens produktion olönsam. 

Det är länge sedan S vände om KK. Det är lag Kristersson som behöver en pseudokonflikt för att övertyga sina egna väljare om att de håller i taktpinnen.