Centerns vägval

M tycks ha en stark ovilja att kompromissa med SD, men gärna med andra. Och det är klart att S tar chansen, de har säkert fått backa på många punkter mot M, men nu får de kommunalrådsposten. Alla partier i samstyret utom M skrev ett gemensamt brev till M där de undrade varför M inte ville förhandla, alltså inte bara SD. Sen hoppade visserligen SoL-partiet över till S-sidan då de fick några köttben.

Vet inte om du är bleking och känner till fakta? Men den springande punkten var att M ville ha lika många ordförandeposter i nämnder som innan valet trots ett rejält tapp av väljare. Detta gick övriga partier i samstyret inte med på, fullt förståeligt då det är kutym att valresultat ska respekteras. Man kom alltså aldrig så långt som till att diskutera sakfrågor. Mer vet jag inte, det är möjligt att SD var oresonliga. Det känns inte som en omöjlig fråga att lösa.
Men min tro är att även om SD gått med på det hade M hittat andra frågor att obstruera om. Agendan var att spräcka samstyret. Jag misstänker att M även hade ett finger med i spelet när Louise Erixon blev utmanad om gruppledarposten i SD.

Du och många andra underskattar betydelsen av personkemi och problemen när den inte finns. Man ser många konstiga konstellationer i kommunstyren och då spelar personkemi en stor roll.

Det håller jag med om. Både SD och M har agerat oprofessionellt och tjurigt.
Precis som jag förutsåg är det ett jävla liv i Sölvesborg och M-ledningen har drabbats av en hatstorm. Bedrövligt men vad hade de väntat sig. Väljarna såg inte att det var på gång och då blir reaktionen ännu värre.

På riksplanet har de en särskilt trollfabrik som inte gör annat än att angriper motståndare, Det var de som terroriserade Annie Lööf. Men i Sölvesborg är det mer lokala förmågor även om de har samma attityd. Men även M-väljare har protesterat mot samarbetet med S.

Helt fel, då skulle S få bortåt 40% då många C-sympatisörer inte har något annat val är att gå dit. Och C får slåss med de andra högerpartierna om deras väljare. Då är vi tillbaka på 80-90-talen med två jämnstarka block som växlar vid makten.

Men du "glömmer" alla missnöjda SD:are som snart återvänder till moderskeppet. Jag bor på landet och känner flera SD.are, Det mullrar redan, de anser att partiet vek ner sig i frågan om drivmedelskostnaden. 5-10 kr i sänkning blev 1 kr, reduktionsplikten kan sänkas tidigast 2024 om ens då. (EU kan säga stopp). 1 kr sänkning var vad S-regeringen lovade...

Så om vi säger att 4% C-väljare går till S och 5-6% SD:are är de uppe i 40%.Sen ska du se dig omkring i Europa. Ingenstans ser du stabila majoriteter som regerar i decennier, som S-gjorde här förr. Den tiden är förbi, väljare är otrogna och blir snabbt missnöjda. Att vänstern är utslagna för lång tid är bara önskedrömmar.

Helena anses stå för långt till höger, under henne blir C ett lydparti till M och SD, precis som L. Min favorit är Emma Wiesner men hon anses nog för grön och inte tillräckligt van vid riksdagspolitik. Dessutom har hon gjort succé i EU-parlamentet och man vill ha kvar henne där.
Men de är unga, deras tid kommer.

Vilket är värst, misstag gjorda i tidig ungdom eller att ljuga väljarna rakt upp i ansiktet idag som UK och hans
kumpaner gjorde?

Tja, vilket är värst, en som gjort fel i ungdomen eller vuxna som fått folkets förtroende i val nu men ljög dem rakt upp i ansiktet? 

Ja sakfrågorna kommer alltmer i skymundan, det handlar mest om vem som kramar vem.

Exakt jag bedömer den nya regeringen för vad de gör idag, det vill säga nästan ingenting. Utom bryter löften förstås...

Det är en intressant fråga hur tidigare brottslighet där personen "avtjänat" sitt straff ska bedömas. Innebär det livstid på arbetsmarknaden och för förtroendeuppdrag? Det går i så fall mot lagens intentioner där den som dömts och avtjänat sitt straff anses vara likvärdig med alla andra sökanden. Undantag finns, pedofiler ska inte ha hand om barn, en förskingrare kan knappast bli bankdirektör. Men när brottet inte har någon koppling till yrket? Är det ändå livstid?

Jag har inte full koll på vem som sagt vad och när, men jag vet att detta med misshandeln kom upp långt innan han vann, redan när han var en av de tre. Han måste vetat att det skulle komma upp, han har knappast bott under en sten i skogen de senaste 20 åren. 

Vi kan nog vara överens om att t ex en helsvensk bonde med samma "meritlista"  redan varit körd, men nu kompliceras det hela av hans utländska ursprung. Den omvända rasismen kickar in... Men det är mycket möjligt att han hoppar av innan partikongressen i februari. Det faktum att det var två misshandelstillfällen är en mycket försvårande omständighet. Fast tvåan Daniel har ju gjort sig skyldig till ett mycket värre "brott" enligt PK-maffian, att inte oreserverat stå bakom homosexäktenskap.

Om han lämnar wo uppstår den intressanta frågan, vem bestämmer vilka som ska leda partierna? Är det väljarna? Nej, det är långt till nästa val. Är det ombuden i C? Nej inte om han aldrig kommer så långt som till ett ledarval. De som bestämmer är alltså du och andra som leder dreven på sociala medier och de tidningar som underblåser dreven. Det som förr kallades gatans parlament. Är det ett sånt samhälle vi vill ha?

Jag skrattade högt när du använde uttrycket "uppenbara lögner" som ett skäl till en förtroendekris. Vi har alltså en regering vars företrädare lovade ett elstöd i november 2022 eller senast innan jul och som också lovade sänkta drivmedelspriser snabbt med mellan 5 och 9 kr/liter. Det är svårt att hitta mer uppenbar lögner än detta! Inte nog med det det är närmast obegripligt hur man kan lova något så konkret och lättavslöjat. Antingen tyder det på brist på intelligens, grav inkompetens - eller att man struntar i om man ljuger bara man vinner valet. Nu kvittar det om vi får gratis el i 10 år, de kan aldrig vrida klockan tillbaka. En lögn är en lögn när man trampar så i klaveret att  man sätter ut tydliga datum som man ser inte bryr sig om att hålla.

Ni som röstade på högern borde faktiskt vara så ärliga att ni kritiserar dem för lögnerna och det taffliga sätt de framfördes på.   

Många har en avvaktande hållning till den nye partiledaren men han ska få sin chans. Helenafalangen bidar sin tid men kommer inte att sitta tysta om han inte levererar. Men många centerpartister är väldigt, väldigt glada att partiet inte ingår i underlaget till denna katastrofregering, även de som morrade över vänstersamarbetet. Annie Lööf visade sig ha rätt, det går inte att lita på SD. Deras vackra ord är bara en kuliss, De är i praktiken mot Nato och agerar nyttiga idioter till Putin, det vågade till och med lakejen UK säga nu.

Jag tycker mig se en viss nervositet hos högermaffian här vad gäller Demirok. Hans mjukare ton  mot regeringen och hans mer samarbetsvilliga uttalanden gör det svårare för dem att angripa C samtidigt som SD stänger dörrar med sina rasistiska uttalanden om honom. Han riskerar att ta väljare från övriga regeringspartier vilket kan orsaka sprickor mellan dem och SD. 

Jag skrev från början att han är en övergångslösning och snart kommer att bytas ut. Han hade ett dåligt utgångsläge som försämrades av hans brottsdomar. Han är centerns svar på moderaternas AKB, han är den som byter sida i synen på SD och får ta skiten, sen skördar nästa partiledare frukterna av det, precis som Kristersson gjorde.

Men varför går l och i synnerhet KD så dåligt, hur klokt var det att gå in i samarbete med högern? KD var stora i käften och skulle bli "det nya landsbygdspartiet", nu är de under spärren. Myten om att C förlorat landsbygdsväljarna visade sig vara just en myt, de förlorar mest till S.

Instämmer! Men det är bara att konstatera att samarbetet med S inte givit önskat resultat. Inte för att politiken varit fel utan för att många stör sig på sällskapet. Steget att ta är åt höger men inte så långt att man inleder ett samarbete med högerregeringen. En tydlig mittenpolitik utan inflytande är bättre under en period än att liera sig med ett block som leder till självutplåning. 

Han är som sagt en övergångslösning och den nya (kvinnliga) ledaren kommer i god tid innan valet.