Inlägg från: Tecum |Visa alla inlägg
  • Tecum

    Centerns vägval

    nihka skrev 2022-09-20 21:22:38 följande:
    Den bruna sörjan kommer gå samma öde till mötes som samtliga andra populistiska partier före dem.
    Alldeles riktigt och SD kommer aldrig att nå 20% igen. De tror att de är bättre än andra liknande partier men inom några månader har vi en svekdebatt och innan nästa val har Åkesson tvingats avgå. Kanske imploderar partiet, kanske blir det bara en skugga av sitt forna jag, som i Danmark och Norge.
  • Tecum
    Kaffekopp242322 skrev 2022-09-21 20:21:32 följande:
    Öh, va? Vartannat parti är sprunget ur vitmaktrörelse och nazism. C, M, S finansierade rasbiologiska institutet. De inspirerade Hitlers socialistiska arbetarparti.

    Övriga partier är kommunistiska eller samarbetar med grå vargarna, och det är väl de enda rörelser som kan slå Hitler i ondska, antal döda och förföljda. 
    De partier du nämner är alla grundade innan nationalsocialismen. De har alltså inte sina rötter där men de anammade vissa tankar från nazismen, t ex rasbiologin, vilken också fanns innan nazismen. 

    Mer problematiskt än SD:s rötter i vit makt och fascism är deras beundran och täta kontakter med Putins Ryssland. Det har skett i nutid och utan vare sig avbön eller uteslutningar. Jag vill se Åkesson be om ursäkt för deras hyllningar av Putin och tydliga signaler att de medlemmar som fortsätter att stödja och försvara galningen i Moskva riskerar att uteslutas ur partiet. 

    I nyheterna idag hade tre av de blivande partierna i regeringsunderlaget uttryckt sin avsky för Putins hot och krigshets. Gissa vilket parti som inte yttrat sig... 
  • Tecum
    Kaffekopp242322 skrev 2022-09-22 12:52:14 följande:
    Idén är att ett parti inte kan tvätta bort en association till Hitler? Så nu är C, S och M för alltid nazistinspiratörer. Vi kan inte ha dubbla måttstockar när vi tänker. Då förvillar vi oss.

    Putins ursäkt för att invadera Ukraina är att landet är fullt av nazister. Vilka är det som placerar ut den typen av rysk politisk ammunition i den svenska debatten? De bör sannerligen kartläggas. Precis som eventuella ryssagenter i SD.

    Jan Guilliou var väl SD när han jobbade för Rysslands räkning? Eller...
    Ett väldigt virrigt inlägg som är svårt att svara på. Men nog måste du också förstå skillnaden mellan ett parti som grundats som nazistiskt och de som grundats mycket tidigare men råkat ha vissa åsikter gemensamma med Hitler. Problemet med SD är att de absolut försökt men inte lyckats tvätta bort rasiststämpeln då den typen av uttalanden poppar upp från både medlemmar och förtroendevalda med jämna mellanrum.

    Putins lögner är till för hemmamarknaden, ingen i väst tror det minsta på honom, mer än fanatiska Putinälskare i SD och gamla kommunister i V.  

    JG jobbade för det kommunistiska Sovjet, inte Putins Ryssland
  • Tecum
    Kaffekopp242322 skrev 2022-09-22 18:26:50 följande:
    Om gamla synder och enstaka skandaler räknas så kan du inte acceptera M, S eller C heller. Det är ganska enkelt, bara ge dig.

    Var rationell och sakpolitisk
    Nej, enstaka skandaler räknas inte! Men SD har ju en historik med naziursprung och upprepade skandaler, senast en brud som heilade på segerfesten. Men varför hänger du upp dig på det? Det är inte SD:s stora problem och man jobbar på det, dårar finns i alla partier. Och att vissa kulturpersonligheter överdriver och målar hotbilder är mest för att själva få uppmärksamhet. SD:s problem är kopplingen till nutida diktaturer som Putins Ryssland, och hyllningar till Trump och Orban, alltså makthavare helt utan demokratisk förankring.
  • Tecum
    KillBill skrev 2022-10-22 09:17:07 följande:
    C, S och M och SoL-partiet  tar makten från SD i deras fäste Sölvesborg.  Detta kan vara det första riktiga tecknet på att SDs luftbalong är på väg att spricka.

    www.svt.se/nyheter/lokalt/blekinge/s-och-m-ka...
    Nja, detta är mitt hemlän och det kan faktiskt bli tvärtom, slutet för M i Sölvesborg. Det är redan ett jävla liv bland M-väljare i kommunen, de röstade på ett fortsatt samstyre och svekdebatter han bara börjat. M-ledningen kommer inte att hamna i en storm utan i en orkan av protester och jag är tveksam till om den nya koalitionen klarar hela mandatperioden.

    Det är inte politiken som orsakat sprickan utan personmotsättningar, två starka kvinnor som inte kan samarbeta. Louise Erixson är ung, snygg karismatisk och kompetent och den äldre M-kvinnan tål inte det. 
  • Tecum
    nihka skrev 2022-10-22 10:41:12 följande:
    Så du menar att varken den helt kompetente Erixon eller hela SD i Sölvesborg inte klarar av att hantera en stycken, vad var det du ville få det till, svartsjuk tant  smile2.gif
    Delvis är det så, som förhandlare är Erixon mindre bra. Hon blev även utmanad om gruppledarposten i sitt eget parti och har fått kritik för att hon syns för lite i kommunalhuset och för mycket i media. En viss sanning och en viss avundsjuka i det. Men hon har fått saker uträttade och ffa har hon satt Sölvesborg på kartan, även internationellt. Hon är på det sättet en tillgång och populär även utanför partiet. Men visst har kammen växt på henne och med 40% i ryggen är kompromissviljan begränsad.
    Men Kith Mårtensson är ännu värre, hon ställde orimliga krav och ville inte ens förhandla. Hon hade en agenda från allra första början och svek sina väljare som var övertygade om att de röstade på ett fortsatt samstyre. Det kommer att bli ett blodigt krig i M...
  • Tecum
    KillBill skrev 2022-10-22 10:25:33 följande:
    När en politiker måste förklara att man inte är korrupt förhåller det sig ofta tvärtom..
    Du tycks se korruption överallt, du kanske bara vill ha uteliggare på maktpositioner då de inte har någon kontakt alls i samhället (utom systembolaget och soc)? 

    Sen måste jag säga att om det är korruption att få någon mer positiv till havsbaserad vindkraft kan jag ha överseende med det...
  • Tecum
    nihka skrev 2022-10-22 10:45:59 följande:
    Den helt "kompetenta" Erixson sätter sig själv i en högst komprometterande situation.
    Stör det dig att jag kallar en SD-politiker kompetent? Att avfärda alla i ett parti som misslyckade stärker dom-mot-osskänslan och gynnar bara antidemokratiska krafter. Lite objektivitet har aldrig skadat.
  • Tecum
    nihka skrev 2022-10-22 11:18:42 följande:
    Vi har väl bara lite olika syn på vad man ska se som kompetent. Lite insyn i vad som räknas som jäv har aldrig skadat.
    Kompetent för mig är den som får något uträttat. Hur definierar du kompetent?
  • Tecum
    nihka skrev 2022-10-22 11:15:00 följande:
    Om en schism med en annan individ, om det skulle handla om det, leder till att det egna partiet mister makten i sin kommun är man helt enkelt inte kompetent. Och inte partiet heller.

    Det är inte möjligtvis så att SD blivit lite för stora i sina kläder till och med för Sölvesborg och inte vill kompromissa med någon medan alla andra är villiga att kompromissa med varandra? 40% kör inte över 60% utan det blir i så fall tvärtom.
    Svårt att säga, den insynen har jag inte. It takes two to tango och vad jag förstår vill inte M kompromissa alls och det är även de andra partiernas uppfattning i samstyret. De kom liksom aldrig så långt som till förhandlingar. Men SD är kanske likadana, fast efter förra valet gick det bra. Tydligen finns det mycket under ytan.

    Innan valet var det inte tal om något samarbete med S och givetvis känner sig M-väljarna helt bortlurade, med en sån majoritet för samstyret. Det kommer att bli en spännande tid i Sölvesborg...
Svar på tråden Centerns vägval