Inlägg från: Flash Gordon |Visa alla inlägg
  • Flash Gordon

    Att rösta på Liberalerna har blivit ett omöjligt val för liberaler

    Tecum skrev 2022-09-06 18:50:15 följande:
    Alltså bra mycket snabbare än kärnkraften.
    Nä. Det är samma ledtider för dessa vindkraftsparker som för kärnkraft

    Om vattenfall den 12/9 i år får order av regeringen att ta upp projekteringen av Ringhals 5 och 6 igen så är de bägge verken igång vid ungefär samma tidpunkt som Njords olika vindprojekt.
    Blå och gul
  • Flash Gordon
    Tecum skrev 2022-09-07 16:27:03 följande:
    Rent önsketänkande. Allt tar längre tid än beräknat  och kärnkraften är fortfarande så infekterad att starka krafter kommer att fördröja, t ex genom ständiga överklaganden. Dessutom kommer kraftbolagen att kräva noggranna och långtgående garantier, en projektering är inget som går att beordra fram. Du låter precis som Putin som är förtjust i att beordra... smile5.gif

    Och ffa, en ny regering måste bildas först och det kan bli en både lång och smärtsam process.
    Vindkraften är mer infekterad och ger minst samma mängd överklaganden. Fördelen med R5 och R6 är att de ligger inom ett område som redan är avsatt för verksamheten. Varje enskilt industriområde med vindkraft möter ny opposition varje gång.

    R5 och R6 var så pass långt framme att planerna för själva verket var under uppritning och man tekniskt höll på att samtala med leverantörer. Juridiskt höll man på med samråd med lokalboende runt Ringhals.

    Du pressar inte fram samma mängd vindkraft snabbare än du bygger ny kärnkraft.

    Men i sak är det strunt samma för elsystemet behöver inte mer vindkraft. Det behöver mer kärnkraft. Eller kol/olja/gas om du föredrar det. Någonting med mycket svängmassa i alla fall.

    Storskalig vattenkraft kan fungera också om du kan få kraftbolagen att bygga ut våra sista orörda älvar.

    Och ja, regeringen kan faktiskt styra Vattenfall. Man äger bolaget. Det var precis så S/MP gjorde 2014 när man beordrade Vattenfall att lägga ned projekteringen av R5 och R6 2014. 
    Blå och gul
  • Flash Gordon
    Tecum skrev 2022-09-07 19:44:20 följande:
    Haha, det är väldigt mycket enklare att lägga ner är bygga nytt. Det går inte att jämföra. 
    Det är ingen som helst skillnad för regeringen. Att sedan processen efter att bolaget fått sina nya direktiv ser olika ut DET är en annan sak. Men nu talade du om hur svårt det skulle vara för regeringen att beordra någonting.
    Tecum skrev 2022-09-07 19:44:20 följande:
     Dessutom är det 8 år sedan och det är inte bara att börja om som om man pausat över helgen...
    Ja, det finns en uppstartsfas men projektet är långt framskridet.

    Hela poängen är förstås att det är felaktig argumentation att det går fort att bygga vind jämfört med kärnkraft. Ingetdera är på plats i några större volymer inom 10 år.

    Vilket, återigen, inte spelar någon roll för systemet kan inte ta emot med vindkraft. Systemet behöver svängmassa. Du får välja på kärnkraft, kol, olja, gas och storskalig vattenkraft.

    Det är inte ett politiskt val utan ett tekniskt och naturvetenskapligt.

    Vad väljer du av dessa fem alternativ?

    Vid en ny regering är alla på den sidan överens om att man ska ha ny kärnkraft.
    Blå och gul
  • Flash Gordon
    vissli skrev 2022-09-08 17:20:04 följande:
    Hur mår du?

    Du spenderar en extrem mängd tid åt detta, verkar det som?
    Det är tre dagar kvar till valet ...
    Blå och gul
  • Flash Gordon
    Tecum skrev 2022-09-08 21:49:50 följande:
    Det är själva processen som är viktigast och det som tar tid, att prata och låtsas ge direktiv är inte svårt.

    Alla vet att det kommer byggas ny kärnkraft oavsett valresultat, om inget annat tekniskt genombrott kommer. Alla partier utom V och Mp är okej med det och S har varit tydliga med att de inte kommer att motsätta sig det. Det är bara att läsa mellan raderna, samma typ av formuleringar som om Nato, invandringen och brottslighet, frågor där S tvärvänt. Jag är inte heller emot. Det vi diskuterat är hur snabbt det går och där har du en väldigt naiv syn på hur processer i känsliga frågor utvecklas. 

    Självklart finns det plats för mer vindkraft, i synnerhet havsbaserad. Tekniker för att lagra el kommer också att utvecklas. Men det kommer inte att räcka pga elektrifieringen av fordonsflottan.

    Ja kärnkraft är väl det enda en högerregering är överens om... smile5.gif Jag läste en sammanställning över partiernas åtgärder mot brottsligheten och inget av de skarpa förslag som M och SD vill ha har majoritet i en ny regering. L lägger sig mot både anonyma vittnen, visitationszoner och utvisning av ickesvenska brottslingar utan rättegång. De "hårda tag" man skryter om bidde en tummetott...
    Du sa att "en projektering är inget som går att beordra fram". Det är det påståendet jag säger är falskt.

    V, C och MP är emot ny kärnkraft. S är inte för ny kärnkraft. Tvärtom vill man avveckla den som system i sin  helhet. Statsministern var tydlig i sitt tal på kongressen med att vi ska bygga ut elkraften men inte med ny kärnkraft (länk nedan).

    www.socialdemokraterna.se/nyheter/nyheter/2021-11-05-magdalena-anderssons-installationstal-pa-socialdemokraternas-partikongress-5-november-2021

    "
    Och självklart ska vi snabba på elektrifieringen. Men inte med ny kärnkraft. För den är för dyr."


    S kan sträcka sig till att behålla befintlig kärnkraft. Citerat ur deras partiprogram:

    "Kärnkraften är en viktig del av svensk elproduktion och kommer sannolikt att fortsätta vara det under lång tid framöver. Genom fortsatt utbyggnad av förnybar energi, energieffektivisering, energilagring och ökad flexibilitet i elsystemet ska vi se till att rätt förutsättningar finns på plats för att möjliggöra en successiv utfasning av kärnkraften, samtidigt som vi behåller en trygg elförsörjning."

    Det blå-gula laget + liberalerna är däremot öppet FÖR ny kärnkraft.

    Vinner blå-gult blir det ny kärnkraft. Blir det röd-grönt kommer S inte att driva på för ny kärnkraft - hur mycket sossarna än försöker få folk att tro det - eftersom alla deras samarbetspartier är emot. Detta oavsett vad du "läser mellan raderna".

    Vadå "plats"? Menar du palts som fysisk plats? Ja, det finns såväl skogar att skövla som havsvidder att exploatera. Menar du plats som i plats i systemet så nä, det går inte. Det tekniska systemet har ingen plats för mer vindkraft.

    Det är svängmassa som behövs. Det finns inte i vindkraft. Vad vill du satsa på? Jag ställer frågan igen.

    Kol, olja, gas, storskalig vattenkraft eller kärnkraft?
    Blå och gul
  • Flash Gordon
    Tecum skrev 2022-09-09 18:28:14 följande:
    Jag har ju sagt att jag väljer kärnkraft, hur är det med läsförståelsen? Men inte för att det är bra utanför att det är det enda som står till buds.

    Magdas formuleringar är exakt så som S brukar säga när de håller på att byta fot. Jag trodde du hade lite koll på hur politik fungerar.

    Vad menar du med att det inte finns plats för mer vindkraft? Inte ens vindkraftshatare som Åkesson och Busch har sagt så. Att det behövs mer reglerkraft är vi överens om men eftersom vi hela tiden exporterar el finns det plats för massor av vindkraft när det väl blåser.

    Det är så jämt mellan blocken att risken är överhängande att det bara blir ett mandats övervikt till endera sidan. I ett sånt läge är det närmast kriminellt oansvarigt att inte ordna till en bred överenskommelse om energipolitiken.
    Jag vet inte jag. Kanske läge att ... ta ett steg tillbaka?

    Min "läsförståelse" säger mig nämligen att du har skrivit: "Det behövs havsbaserad vindkraft och det snabbt." och att du inte har skrivit något om vilket av olja, kol, gas, kärnkraft och storskalig vattenkraft som du föredrar.

    ----

    Så om en socialdemokrat säger "Men inte med kärnkraft" så innebär det att denne egentligen, i hemlighet, vill bygga ny kärnkraft?

    Nä, det tror jag inte på.

    -----

    Det handlar inte om reglerkraft. Det handlar om svängmassa. Två skilda saker. Systemet som det är nu har redan idag för mycket vindkraft. Riskerna för nedsläckning ökar ju mer vindkraft vi adderar. Innan vi fått ny svängmassa. Svängmassa får du av stora tunga anläggningar. Sådana som kan absorbera de "hick ups" (engelska) som uppstår i nätet - ju mer slumpmässig kraft, desto mer "hick ups". Det är ren fysik.

    Ja, vill man KAN man bygga mer vindkraft i dagens läge. Men systemet blir än sämre av det. Riskerna för nedsläckning ökar. Det är det jag menar med "finns inte plats". Vi vill inte förvärra situationen utifrån där vi är idag. 

    I ett friskt elsystem utgör slumpmässiga energikällor kanske ... 10% .. .av total installerad effekt. Jag tror att vi i Sverige ligger på runt 20% idag.

    ---

    Vinner det blå-gula blocket imorgon så är förstås Socialdemokraterna välkomna att stödja en utbyggnad av kärnkraften. En uppgörelse över blockgränsen.

    Blå och gul
  • Flash Gordon
    Tecum skrev 2022-09-10 11:29:32 följande:
    Två helt olika syn på vindkraft, bägge från energiföretag... Man kan förstå att politikerna inte riktigt har bilden klar för sig. Jag hade aldrig hört uttrycket svängmassa förrän det dök upp här, även om jag känt till företeelsen i sig. En  miss av Vattenfall som inte lyckats förklara för ansvariga vad som kan hända? Och problemet med svängmassa är tydligen driftsäkerheten på kärnkraftverk, inte vindkraften i sig.
    Det är både komplicerat - och inte.

    Här har du 30 minuter där Jan Blomgren förklarar saken på ett väldigt lekmannavänligt sätt. Han använder begreppet "stora generatorer".





    Nä, det är inte konstigt att politikerna har svårt att fatta vad de beslutar om - om de inte lyssnar på de som kan förklarar saken.

    Nu har svenska politiker (främst) till vänster istället för att lyssna och ta kloka beslut låtit sin ideologi styra.

    Detta måste vi ändra på nu imorgon vid valet.

    Blomgren förklarar vad det handlar om inom de första fem minuterna av videon - om du inte vill lyssna på hela.

    Mot slutet förklarar han också hur ett land som Danmark kan fungerar - svaret: de utnyttjar Sveriges och Tysklands "stora generatorer" för att balansera sitt nät.
    Blå och gul
  • Flash Gordon
    Rataxes skrev 2022-09-18 19:15:47 följande:
    Lite perspektiv på idiotin som vänstern sprider. 

    Nazisterna fick 847 röster, islamisterna i Nyans fick 27505 röster mer än nazisterna som idiotvänstern försöker skrämmas med. De fick nästan dubbelt så många röster som lättmjölksnazisterna i AfS.

    Men det är nazister nazister nazister överallt enligt idiotvänstern. 
    Det bästa högern kan göra är att inte svara på dumheterna


    Blå och gul
  • Flash Gordon

    Det här är SSU:s twitterprofil med deras nya symbol de tänker promota

    Den användes i Tyskland på 30-talet av motståndare till Nationalsocialismen.

    Rimlig jämförelse - att se sig själv i Sverige 2022 som soldater i strid mot Hitler.



    Gå och lägg er sossar, ni behöver nyktra till

    .
    Blå och gul
Svar på tråden Att rösta på Liberalerna har blivit ett omöjligt val för liberaler