Att rösta på Liberalerna har blivit ett omöjligt val för liberaler

ÄR det inte rimligt att ni "liberaler" delar upp er så de som vill se en borgerlig regering röstar L och de av er som vill se en socialistisk regering röstar C?

Det finns ju trots allt två partier som kallar sig "liberala" och de har på parti-ledningsnivå valt varsitt block: det röd-gröna och det blå-gula blocket.

Då skulle ju väljarna veta vad man röstar på och s å slipper man sura miner efteråt.

Som det är nu är det några L som säger att de ska obstruera mot partiledningen om de kommer i i Riksdagen samtidigt som C-politiker uti i landet säger att de inte tänker följa med Stureplans-Centern till Sveavägen 68.

Som upplagt för kaos, bråk och svek.

C fick ju vika ned sig i sina symbolfrågor redan denna mandatperiod när de hade en avgjort starkare ställning.

Marknadshyror, arbetsgivaravgifter och strandskydd var tre saker C basunerade ut som vinster i j JÖK:en där V och MP sedan bara sa "stopp!" så blev det stopp.

C kommer att vara en 6%-parti mot tre partier som tillsammans har runt 45%. Inom det röd-gröna blocket kommer C att vara cirka en tiondel. Men C tror att man kommer att köra över V och Nooshi - något i den stilen sa Annie i en intervju.

C:s dilemma är förstås att man så tydligt tar avstånd från det blå-gula blocket. De har inte mer manöverutrymme än V haft historiskt gentemot S.

C har redan sålt sin förhandlingsposition när man säger nej till varje regeringen som tar stöd av SD.

Vilket inte spelar så stor roll eftersom att Annie har backat på det tidigare kravet att inte ge V inflytande.

C accepterar numer att V kommer att förhandla budget med en S-regering, där Annie nog själv gärna har en ministerpost.

Det handlar bara om hur mycket V-politik som C kommer att hjälpa till att  driva genom.

MP,C och S hade gjort upp om strandskydd där C redan fått backa på ett antal krav. När MP sedan klev fram och krävde omförhandlingar pga kritik mot förlaget så rök än mer från C.

Samma blir det förstås nu. C kommer att få backa från en massa av sitt högljudda prat innan och sedan ändå försöka presentera det man får som en stor seger.

www.dagenssamhalle.se/styrning-och-beslut/demokrati/mp-kraver-nya-samtal-om-strandskyddet/
www.svd.se/a/eEyK0y/mp-s-nya-krav-pa-c-annie-loof-forvanad

"Annie Lööf förvånad".

Förvånad över att någon annan, med lika mycket makt, har en åsikt om det hon tycker att hon kommit överens med S om.

M KD V samarbetade om sänkt skatt på drivmedel. Det kanske var den du tänkte på?!

Det finns förstås ingen som helst seriös anledning att frångå praxis kring hur partierna ges färger utifrån deras staplar i opinionsundersökningarna.

Om man nu inte VILL försöka förolämpa sin motståndare men det är ju egentligen en rätt barslig inställning som vi alla nog egentligen borde undvika.

Att hålla på med att indirekt kalla moderater som mig, som gärna ser att man samtalar med alla partier kring gemensamma förslag, för Nationalsocialister genom att benämna oss "blåbruna" är fullständigt verkningslöst och bara tröttsamt och otrevligt.

Det är fortfarande S C och MP som gjort upp om strandskyddet.

Den gamla alliansen har tillsammans runt 35% så vad ska de göra de siffrorna i ryggen? Det blir ingen borgerlig regering utan stöd av SD. Enkelt.

Så antingen gör man så, tar stöd av SD - ett parti man har mycket av sakfrågorna gemensamt med -  eller så accepterar man en socialistisk regering för tid och evighet.

Det sistnämnda är förstås vad vänster jobbar hårt på för att åstadkomma. 

Centern behöver byta partiledare för att att börja stödja en borgerlig regering.

Frågan är bara svår så länge man köper vänsterns problemformulering. Så fort man slutar låta vänstern styra hur samtalet får gå - vips så försvinner deras magiska grepp över samhället.

Ulf har precis visat det i kärnkraftsfrågan. Den dagen han bestämde att "vi bygger kärnkraft om vi får makten" så försvann Socialdemokraternas de facto veto i frågan och sedan dess har S förgäves försökt ta till baka sitt veta genom att prata om "samtal"

Svårare än så visade det sig inte vara så nu kan vi bygga nya kärnkraftverk - om M får leda en regering.

Samma gäller för alla frågor - även den om att tillåtas få samtala med SD.

Man får ju välja. Vilket väger tyngst? Avståndstagande från SD eller konkret borgerlig politik.Det var nog längre sedan C stod för någon landsbygdspolitik. Det är åtminstone två partiledare sedan. Ingen av de bönder jag känner är centerpartister.