Otrogna män och deras egenheter

Jag undrar snarar hur DU fungerar när du medvetet väljer att ligga med såna patetiska ursäkter till "män"?

Du verkar ju lägga väldigt mycket energi på att fundera över deras beteende och påståenden men noll energi på att reflektera över ditt eget. Du kanske borde vända på det och fundera mer över vad DU gör och varför?

Problemet är bara att när den väl nöts ner så blir blir spärren obefintlig och personen i fråga har väldigt lätt för att ljuga och leva dubbelliv om och om igen.

Det resonemanget utgår ifrån att männen TS ligger med gör det för första gången men det kan ju lika väl vara så att de gjort det 150 ggr tidigare med 150 olika kvinnor och TS är bara en av många de ligger med och dessa "spärrar" du talar om kan ha nöts ner för länge sen, kanske till och med i ett tidigare förhållande.

Personligen tycker jag man ska ta ALLT en person som bevisligen inte har några som helst problem med att svika och ljuga med en stor skopa salt. Varför tror älskarinnor alltid att samma man som utan problem ljuger för sin familj talar sanning för just dem?

Nej tråden handlar lika mycket om dig för om du inte medvetet valde att ligga med såna män skulle ju problemet inte existera. Det existerar för att du medvetet väljer att ligga med just såna män.

Och ja ditt beteende är precis lika egoistiskt som deras.

Jag har inte sagt att TS skulle vara otrogen utan att hon medvetet väljer att ligga med otrogna män. 

Det kan vara sant eller falskt, poängen är att en person som utan problem ljuger för andra kan absolut ljuga för dig med och det är väldigt dumt att utgå ifrån att de talar sanning för just dig.

Sant, men du deltar i andras otroheter för det är ju dig de är otrogna med.

Japp men deltar gör du eftersom det är dig de är otrogna med... Observera att jag inte sagt att du är otrogen utan att du DELTAR i deras otrohet.

Ja du är fri att ligga med vem du vill med dina val och handlingar ansvarar du för själv inte andra och att välja att ligga med en upptagen man och därmed delta i hans otrohet och allt det innebär mot hans familj är något du själv val och därmed DITT ansvar. 

Att ni ligger med varandra är handlingen som innebär en otrohet så är det väl ganska solklart att du deltar eftersom det är dig han utför handlingen med. Att du sen inte gärna vill se det så för att du inte riktigt vill se dig själv i det ljuset och helst hitta sätt att rationalisera ditt ansvar i det är väl inte förvånande.

Men faktum är att du faktiskt är precis lika egoistisk som han eftersom ni vet båda två att era handlingar innebär att en annan människa kommer bli sårad och förnedrad men väljer att skita i det för er egen njutnings skull.

Det handlar inte om att hjälpa någon annan, det handlar om att låta bli att delta i att såra och förnedra andra. Det är en viss skillnad mellan dessa två.

Märkligt att det kan vara så svårt att förstå begreppet delta. Det är ju inte direkt rocket science och ganska självklart i de flesta sammanhang. A hjälper B att göra något mot C, A har alltså deltagit i det B gjort.  Men av någon märklig anledning verkar detta enkla begrepp bli jätte jätte svårt att förstå när det gäller otrohet.

När samma gamla ursäkter och bortförklaringar repeteras så är det kanske inte så konstigt om svaren oxå blir repetitiva.

När människor med alla medel sitter och förnekar ganska självklara begrepp som till exempel deltagande så är det kanske inte så konstigt om diskussionerna bli smått bisarra.

Den intressanta frågan är om det är folk som påpekar det uppenbara som är problemet eller att vissa bara har jäkligt svårt för att stå för vad de gör?

Ja det gäller att tolka selektivt när det passar...

Om en patient kommer in på akuten med ett järnrör genom huvudet och klagar på huvudvärk så ska man såklart ignorera ett personen har ett rör i huvudet utan bara fokusera på huvudvärken för det är ju det enda personen sagt 

Tror du TS frågeställning öht existerat om hon valt att låta bli att ligga med upptagna män?

När den som STARTAR tråden själv sett till att situationen hon diskuterar uppstått så är det väl ganska självklart att den oxå ska tas med i diskussionen eftersom det är en väldigt stor bidragande faktor till att frågeställningen öht existerar.

Här håller jag faktiskt med dig för en gångs skull.

Ja det stämmer att de allra flesta vill veta oavsett vem det kommer från. Det är bättre att det kommer från vem som helst än att leva resten av sitt liv i en lögn. De som inte vill veta är relativt få. Och ja att ha fakta är väldigt viktigt eftersom den som varit otrogen kommer givetvis försöka ljuga sig ur knipan.

Det beror ju på vad du menar med acceptera andras åsikter. Att acceptera att andra har andra åsikter betyder inte att man måste hålla med dem. 

Det är skillnad på att inte hålla med andras åsikter och argumentera mot deras åsikter och att be andra hålla käften eller påstå att deras åsikter är OT för att få tyst på dem som vissa gör i denna tråd.

Jag har ingenstans sagt att TS eller någon annan inte får ha sina åsikter, däremot har jag argumenterat emot andras åsikter. Ganska stor skillnad mellan dessa två och det vore bra om du kan hålla isär dem.