Konsekvenser när abort nu blir förbjudet? USA

Det är ju fel att personen inte fick göra en abort. 

Om det ska handla om att det är en del av  kvinnas kropp efter utlösning då borde det inte räknas som det kom ifrån en mans kropp efter förlossningen.
Att först ska det tillhöra mannen för att sedan tillhöra kvinnans kropp och sedan tillhöra från kvinnan och man efter förlossningen. 

Det var ju resultat av en våldtäkt, ingen får ha sex med flickan. 
När någon får göra en abort är komplicerat. 
Så som jag sa tidigare bästa vore att alla barn tillverkas i en konstgjord livmoder så hamnar man inte i den här situationen. 

...... , mannen har ju fortvarande rätt att ha en åsikt om den personen den våldtog men jag tror inte mannen har något intresse i det. 

Våldtäkter och mot barn... 
Det är inte helt samma sak anser jag som när en personer som har sex med andra friviligt får ha en åsikt om ev barnet än personer som inte har något samtycke alls

Exempelvis för andra saker
Om någon exempelvis skulle gett dig en ny njure lagligt då innebär ju att personen inte får någon räkning långt fram senare för kvinnan och samhället hävdar senare att den tillhörde personen som gav den och därför får den personen räkning för canceroperation bland annat.

Om någon säljer sitt hem till dig då räknas det som ditt hem och inte de som sålde huset om du vill exempelvis byta färg på tapeterna långt senare. 
Ingen räkning skickas till tidigare ägarna. 

Graviditeter är inte som vanliga saker då det blir en tredje person

Om det tillhör bara kvinnans kropp så gör det bara det även om de skulle ta ut innehållet ur kvinnas kropp.

Din åsikt.
Det är inte olagligt om männen säger något om de kvinnor som är gravida genom deras spermier. 
Männen har rätt enligt lagen att ha en åsikt. 

Män får ha en åsikt. 

Allstå med den logiken borde det räknas bara som en del av kvinnas kropp även efter en förlossning