Konsekvenser när abort nu blir förbjudet? USA

Har sett amerikanska tjejer som nu också funderar på att kräva att ta ut livförsäkring på sina embryon eftersom de uppenbarligen ses som individer av delstaten de bor i. Det pratas också om möjligheten att stämma embryot för kroppsskada av slitaget.

Det är lite intressant. Om delstaterna anser att det är en person från befruktningsögonblicket så får man se om det går igenom, eller om delstaterna i det fallet då vips INTE ser embryot som en person, när det kan kosta dem pengar....

Och ärligt talat hade jag hellre vatit barnlös också än ha barn med den mannen.

Det är ju dock ganska uppenbart att det inte går att "bara adoptera" bort alla barn som skulle blivit aborterade? I Sverige utförs circa 30-38k aborter per år. Vem tänker du ska adoptera alla dom här 30 000-nånting bebisar per år? 

Är det inte rimligare att förbjuda ejakulation?

Då slipper mödrar genomgå graviditet (slitsamt för kroppen), föda och få förlossningsskador (kostnad för sjukvården), adopterade slipper få psykiska trauman av att ha blivit bortlämnade, kvinnor kan skaffa sig rejäl inkomst och försörjning innan de får barn, kan få lov att välja en bra pappa till barnet etc etc.

Ehm, det existerar ingen vänster i USA, det finns bara höger och extremhöger.

Det har man sett till genom ett riggat system som bygger på att pengar styr vem som kan kandidera. Inga pengar, ingen chans att kandidera och de som sitter på pengarna kommer såklart inte släppa igenom kandidater som inte gör som de vill.

Det som är fascinerande är att de personer som driver på att förbjuda abort inte visar samma brinnande intresse för barn som lever utanför magen som ofödda foster,

Tänk om dessa personer (främst då gubbs) visade samma entusiasm i barns rättigheter, skola, tog sig an foserbarn etc. Men nej.... jag tror inte ens dessa herrar ens tagit ut föräldraledighet för sina egna barn,..

..för det handlar inte om barnen. Det handlar om att kontrollera kvinnan. Det är det enda den debatten handlar om, För som sagt, hade intresset legat hos barnen så hade engagemanget varit betydligt bredare än vad det är.

Ja.
Varför steriliserar sig inte fler män eller åtminstone efterfrågar fler preventivmedel?

Fast de flesta abortmotståndarna är faktiskt kvinnor. I alla åldrar och av alla olika etniska ursprung. Det är en feminist-myt att det skulle vara bara "äldre vita män". Att många som sitter på beslutsfattande poster tillhör den gruppen, är en annan sak. 

"vanliga" män brukar - i min erfarenhet - inte ha någon uppfattning, utan de brukar säga något typ "det där får kvinnorna göra upp om sinsemellan". Män är inte heller så insatta i fosterutvecklingen som kvinnor är, av naturliga skäl (om de inte är läkare eller väldigt engagerade pappor).