NIPT OCH KUB?

Jag undrar också vad du menar med mer omfattande?
Om man gör KUB först så är det inte säkert att man gör ett UL inför NIPT för då anses att man redan har daterat graviditeten, dvs man vet hur långt gången du är. 

Så jag hade antingen valt att hoppa över KUB helt, för det bygger på sannolikhet vilket kan göra det väldigt jobbigt om man får dåliga siffror helt i onödan.
Eller gjort ultraljudet vid KUB men sen avsagt mig beräkningen och tackat för mig, och sen bekostat NIPT på egen hand. 

Det jag menar är att man vid KUB-ultraljudet mäter nackspalten osv väldigt noga. Som jag förstått det kan den undersökningen visa fler avvikelser än de tre trisomin som jag tänkt bekosta NIPT för. Jag gjorde båda undersökningarna under min första graviditet (hade först inte riktigt koll och valde att bekosta NIPT efteråt) och jag kan inte se hur NIPT-provet helt kan ersätta ultraljudet som görs vid KUB. Sedan är ju KUB-resultatet endast sannolikhet, varför jag vill göra NIPT också?

Men då skulle jag fortfarande ha valt att bara göra ultraljudet vid KUB och sen gått vidare med NIPT.
Undersökningen är inte väsensskild från ett dateringsultraljud annat än mätningen av nackspalten men det är inte heller 100% relevant om man inte sätter in den siffran i matrisen för hela KUB-beräkningen (inkl blodprov, åldersfaktorer mm). Det viktigaste, vilket även läkare brukar påpeka, är värdet av att se ett levande foster av rätt storlek och med ett rörelsemönster som man uppfattar som vitalt och korrekt för åldern.
Nackspalten är indikator för vissa sjukdomar men dessa bör du få svar på via NIPT sen i så fall eftersom man där tar prov på celler som faktiskt kommer från fostret. 

Utökad NIPT då? Finns ju massa varianter som söker för mosaik och alla möjliga avvikelser. Sen vet man ändå aldrig. Finns sjukdomar som foster (= människor) kan drabbas av som vilket prov i världen aldrig kunnat fastslå.

Men så gör både och då. Då förstår jag inte frågan.
Nånstans måste man ändå dra en gräns.
Jag personligen kan bara säga att jag ångrar att vi ens gjorde KUB för det satte bara en massa griller i huvudet på min man. Som tyvärr inte släppte trots finfina siffror på NIPT. Det hade såtts ett frö hos honom.
Så jag kan bara tala för hur vi resonerat och det hade varit att helt skippa KUB. Pga det bara handlar om sannolikhet. En framräknad sannolikhet. 
Och sen gjort NIPT på samma klinik som förra gången där man gjorde ett noggrant ultraljud som jag uppfattar var precis av samma kvalitet och tog lika lång tid som det man gjorde vid KUB. Och sen valt den utökade analysen. Men då är jag också 40+ fyllda precis och vet att många avvikelser kommer med ökad ålder så det kanske man också ska ta med i beräkningen. Alltså generellt hur stor risk man bedömer att det är för en person i ens egen ålder.