Anonym (för sent) skrev 2022-03-24 13:39:37 följande:
Det brukar alltid heta, att sen abort bara beviljas när det finns extrema skäl - typ en ung flicka som rövats bort och är gravid med sin kidnappare, om flickan utnyttjats av sin far eller bror, eller om barnet saknar både armar och ben.
Om det är sant som du säger att det räcker med att man "inte vetat att man är gravid" (det kan ju vem som helst påstå, hur bevisar man det?) och att man "absolut inte vill ha ett barn till" (ja det brukar ju vara motivet för abort...), så har vi i praktiken fri abort t.o.m. vecka 21. "den etiska prövningen" är alltså bara en formalitet, för att lugna alla som blir upprörda annars?
Vet du, det här j-vla landet har blivit så galet, att det skulle kunna vara så att du har rätt. Men då ska det upp i ljuset!!!
Det här landet är inte så jävla galet. Om du drar efter andan lite istället för att hata ditt eget land så kan du se att det finns massa statistik från socialstyrelsen. Här får du ett sammandrag:
Andelen sena aborter (18 + veckor) utgör mellan 0,5 och 1 % av alla aborter. Det växlar från år till år och går upp och ner. Som ett exempel var 0,9 procent av alla aborter utförda efter vecka år 1983 och 1 procent 2016. Däremellan har det gått upp och ner. Det är alltså så att folk födda på 60-talet eller tidigare gjorde lika ofta sena aborter som dagens kvinnor. Så vart har samhället tagit vägen? Ingenstans skulle jag säga.
av de sena aborterna som godkänns handlar majoriteten - ca 75 % - om fosterskador. 25 % handlar om sociala skäl och av dessa får en fjärdedel avslag på sin ansökan.
antalet sena aborter totalt var 538 st och av dessa var alltså 401 pga fosterskador. Resterande är
pga sociala skäl eller sjukdom hos mamman.
Så nej det har inte blivit värre. Tvärtom har fosterdiagnostik gjort att man kan upptäcka svåra skador tidigare.