• Anonym (V)

    Hur ofta följer tingsrätten familjerättens rekommendationer?

    Anonym (Mamma) skrev 2022-03-30 19:07:26 följande:
    Nej alltså, tingsrätten gick först emot faniljerättens förslag   familjerättens förslag var då att jag skulle vara boendeförälder m.m men tingsrätten dömde att pappan skulle vara boendeförälder. 
    Nu har familjerätten gjort en till utredning då ny tvist startat och då tycker dom att pappan ska vara boendeförälder. Vi har alltså inte kommit till någon andra huvudförhandling än. 
    Många har kanske inte riktigt förstått hur tingsrätten o familjerätten jobbar, men som du nu tydligt har upplevt så försöker dom lösa situationen mellan föräldrar.
    Bägge jobbar enbart för barnens bästa, varav man försöker uppnå en lösning som fungerar, om bägge föräldrar fungerar för barnen så utgår man bara på hur man ska lösa tvisten, du har själv fått uppleva överflyttning av boendeförälder, 
    Denna överflyttning gör man för att det är nödvändigt för att förändra, det är ett sätt att prova lösa tvisten, man söker vem som orsakar allt.
    Skulle ett barn fara illa av tvistandet o bråken mellan föräldrar så förändrar man mer, då över gå umgängesrätten mer till den andra föräldern, sedan när barnet fyller 12 år så följer man barnets vilja, har föräldrar ännu tvist så spelar det ingen roll hur bra förälder man är, en lösning måste presenteras och man följer barnets vilja.
  • Anonym (V)
    Anonym (V) skrev 2022-04-01 10:10:13 följande:
    Många har kanske inte riktigt förstått hur tingsrätten o familjerätten jobbar, men som du nu tydligt har upplevt så försöker dom lösa situationen mellan föräldrar.
    Bägge jobbar enbart för barnens bästa, varav man försöker uppnå en lösning som fungerar, om bägge föräldrar fungerar för barnen så utgår man bara på hur man ska lösa tvisten, du har själv fått uppleva överflyttning av boendeförälder, 
    Denna överflyttning gör man för att det är nödvändigt för att förändra, det är ett sätt att prova lösa tvisten, man söker vem som orsakar allt.
    Skulle ett barn fara illa av tvistandet o bråken mellan föräldrar så förändrar man mer, då över gå umgängesrätten mer till den andra föräldern, sedan när barnet fyller 12 år så följer man barnets vilja, har föräldrar ännu tvist så spelar det ingen roll hur bra förälder man är, en lösning måste presenteras och man följer barnets vilja.
    Glömde nämna hur många brukar göra för att just vinna i detta läge.

    Vad många gör är att utnyttja socialtjänsten, man pratar med sitt barn, man nämner att barnet har rätt att välja förälder, för vilket barn tycker inte ett varannan veckas liv är tungt att leva o växa upp i, man utnyttjar läget, samt ger barnet kunskap, sedan ber man barnet gå till skolans kurator, där barnet berättar det man lärt barnet, att dom hamnar efter och har svårt att koncentrera sig på skolan, är oftast trött av miljöombyte, börja känna sig tillbaka draget osv.

    I detta läge måste socialtjänsten agera, skolan har då lämnat in en oros anmälan och följt sina måsten.
    Nu har man soc på sin sida och vinner då vårdnadstvisten, av den enkla anledning att barnet far uppenbart illa av vv-liv, sedan hur man uppnått vinsten spelar ingen roll, man vet hur man ska dra nytta av systemet dom blir oftast vv-helg för den andra som sedan även måste betala fulla underhåll, samt man behåller även barnbidraget, avdrag för vv-helg är små pengar. man har då även en ekonomisk vinning, hjälper inte den andra förälder med kläder,cyklar osv så tappar dom ännu mer mark med sina barn.
  • Anonym (V)
    Anonym (äää) skrev 2022-05-01 07:01:44 följande:
    Många saker i den här texten som inte stämmer med hur det fungerar, men du kanske är dålig på att uttrycka det du menar?

    Barn har inte "rätt att välja förälder". Barn under ca 13-14 års ålder bestämmer nästan inget alls i sådana här frågor, men i den åldern ungefär, börjar rätten lyssna mer på barnens egna önskemål. Sedan utreds allt som går och ofta kan man syna lögner rätt rejält, i rätten. 
    Skolan lämnar inte in orosanmälning bara för att en elev säger att den har halkat efter. Inte heller för att den tycker det är jobbigt med v.v - i så fall skulle skolan behöva hålla på och orosanmäla ca 50% av alla elever. Att "barn far illa" handlar om lite tyngre saker än så. En elev kan säga de här sakerna i ett inledande skede men det räcker inte för att skolor ska orosanmäla (arbetar själv inom skolan och jag vet vilka tillfällen vi har anmält). Skolan tar då kontakt med v.h och försöker stötta eleven på olika sätt. 

    Har en god vän där den andra föräldern inte alls är lämplig. Barnen har periodvis inte bott där. När den förälder fick ny partner skulle hen plötsligt ha barnen igen. Boendeföräldern gick till tingsrätten, hade mängder av olika bevisning på att det inte är så lämpligt i det andra hemmet (tex psykisk misshandel av barnen). Tingsrätten jobbade för fortsatt gemensam vårdnad och tvingade föräldrarna till samarbetssamtal (som väl inte fungerade så bra). Den andra föräldern sa förstås att det inte är några problem, det är lögner att det varit dåliga saker i hemmet mm. Rätten beslutade om fortsatt gemensam vårdnad samt ett umgängesavtal som går ut på 50/50 trots att ena barnet knappt vill vara där. Eftersom det nu är klubbat är det ännu svårare för barnet att få stanna hos boendeföräldern om barnet vill, eftersom den andra föräldern då hävdar tingsrättens dom. Personligen trodde jag inte att det skulle bli så eftersom barnet i fråga var 13 år när domen kom, vi blev alla ganska paffa. Rätten har då bedömt att det är i barnets intresse att vara halva tiden hos båda föräldrarna.Ni har inte varit med om mycket
    Ni har inte varit med om mycket, tar man en 12-14 åring så kan ingen tvinga dom att vara hos en förälder dom inte vill vara hos, förälder kan inte heller låsa in barnet, låt säga barnet går hem till ena förälder, den som barnet vill vara hos, men har umgänge med den andra.

    Man kan inte yrka om polishämtning då barnet är hos sin vårdnadshavare, man kan inte bötfälla den förälder barnet gått till även fast barnet har ett skrivet umgänge att vara hos den andra förälder.
    Man kan inte heller bötfälla förälder för att inte kasta ut sitt barn när dom inte har umgänges tid.

    Den enkla anledningen är att min bror råka ut för detta, hans ex förlora hela vägen från tingsrätt, hovrätt, hon höll kvar bägge barnen, domaren uppgav böter, hon har ingen inkomst, går på bidrag, hon sa bara jag skiter i vad domaren berättar, min bror fråga efter flera månader vad ska han göra? advokaten svara, åk ner och hämta barnen, min bror plocka upp mig på vägen, vi for till barnens skola som ligger i en annan stad, min bror gick in och hämta barnen, både lärare och rektor försökte stoppa oss, jag knuffa iväg rektor då han uppträdde hotfullt, och försökte tränga sin in i bilen, dom ringde polis, polisen förklara att dom kan inget göra, rektorn vill anmäla mig, men det fanns vittnen som hänvisa rektorn gick på mig, polisen fråga om jag skulle göra anmälan mot rektor, nej han vet nu hur lagen fungerar, fläskläppen kommer påminna han om lagen några dagar framöver.

    Dessa två tjejer vägra sedan träffa sin mamma, dom lov o helger hon fick tilldelat, barnen var 10 och 12 år gamla.
    Mamman flytta till samma stad när tjejerna blev 23 och 25, äldre har fått ett barnbarn, barnen tyr sig ännu mest till pappan, mamman umgås dom med men inte lika mycket som med pappan.

    Tar man då både Hovrättsdom och advokater och domare, så kunde barnen säga nej även om yngsta var 10 år gammal, mamman som hade fått nya barn kunde ingenting göra åt saken hur än hon försökte. hon höll barnen under hela processen, tror det handlade om 9-11 månader, böter behövde hon aldrig betala, då jag frågade henne vid barnbarnets dop, nu när allt är överspelat sedan länge.
Svar på tråden Hur ofta följer tingsrätten familjerättens rekommendationer?