Tecum skrev 2022-03-13 16:38:48 följande:
Fel i bägge fallen, du applicerar din egen världsbild där våld och militära lösningar alltid går före förhandlingar på Putin och tycker att han agerar förnuftigt.
Tack vare Putin flyttar Nato istället fram sina positioner då Sverige och Finland kommer att gå med inom låt oss säga tre år. Plus att Europa bygger upp sitt försvar. Plus att Nato för in mer trupp och material i Baltikum och andra angränsande Natoländer. Ryssland kommer att bli mer utsatt och militärt underlägsna. Och när Ukraina blir ryskt har han Nato direkt i anslutning till den delen av Ryssland också, alltså Rysslands nya gränser.
Du menar att han "befriar" ryssarna i Ukraina genom att bomba sönder dem? Dessutom vill de inte bli befriade och hamna under ryskt styre igen, utom i de delar som redan är det. Ryssarna i Ukraina förstår också hur hårt livet i Ryssland kommer att bli i framtiden, med brist på allt och isolerade från omvärlden.
Han skickar unga värnpliktiga som kanonmat ett utnötningskrig och sätter sin egen befolkning i ekonomiskt trångmål. Är det omtanke om ryssarna?
Sagoberättelserna om förtryck är bara en del av medvetna lögner för att motivera kriget på hemmaplan. Putin är definitivt bindgalen men är inte dummare än att han vet hur världen ser ut.
För att förhandla med en galning krävs en annan taktik. Väst har ju förhandlat av alla krafter under hela vintern, utan minsta resultat. Det gäller att inte provocera då galningen har tillgång till kärnvapen och är beredd att använd dem. Istället måste man underminera hans position inför de egna jasägarna där en hel del är emot kriget då inte alla är galna. Visa total enighet i väst, ständigt berätta hur dåligt kriget går, vilket misstag Putin gjort och gör, vad det kommer att kosta Ryssland. Och inte minst personliga sanktioner mot högt uppsatta personer. Att indirekt hylla Putin som du gör och sprida hans lögner om att han vill hjälpa ryssarna har motsatt effekt, det stärker honom. Det är sånt som militären i Sverige gjort i 60 år, utmålat Ryssland som mäktiga och farliga och som har befogade krav på att utöka sitt territorium. För att få mer pengar till försvaret men det behövs inte längre, som bekant... Nu är det dags att ta ansvar, i princip är hela Europa i krig med Ryssland just nu, men än så länge används ord och sanktioner istället för kanoner.
Att man förstår hur någon resonerar är inte samma sak som att man håller med. Om jag nu förstår att Putin ser det som att han visar omtanke för ryssarna med sina handlingar är det inte samma sak som att jag tycker att hans handlingar är att visa omtanke. Inte heller är det att hylla honom.
För att besegra en fiende behöver man förstå hur fienden tänker och vad som motiverar denne, det är A och O inom krigskonst. Man vinner ingenting på att applicera sin egen världsbild, sitt eget resonemang eller sin egen moral på någon annan.
Det är dock ganska vanligt nuförtiden, att folk verkar tro att alla människor tänker och fungerar som man själv gör, och de som uttrycker andra åsikter direkt etiketteras som okunniga, ointelligenta och/eller galna.
