Anonym (Den 3.e sidan i kriget)

Tue 3 Sep 14:38

3438 svar

Ryssland har anfallit Ukraina - krig i Europa

klyban skrev 2024-08-22 16:30:48 följande:

Dina idéer är något nazisten putin skulle älska.

Jag helt krasst inser du har inte en susning om hur krig fungerar och med den nivån av abnorm naivitet du har kring inkallning i krig.
Och nu menar jag helt sterilt, vet du försöker påstå annat, men du tror inte ens på dig själv, hur ska då andra göra?

Och du vet inte ens om att krigslagar säger om vapenvägran
Det är som jag säger, något har gått allvarligt fel här och mer en sak har gått sönder.

För ingen av oss vill ha putin här.
Det som även fascinerar mig, det är att man kan säga delar av det du gör, men att samtidigt förstå vad krig är.
Men inte ens nära

Även detta med skattepengar är sjukligt komiskt och hur man ojar sig för en skitsumma mot om kriget kommer hit och dess kostnad.
Den med skatten är även en till som är ett typ av stöd för putin, och där man desinformerar att skattepengar försvinner.
Men glömmer av samtidigt att berätta att det är en investering, då krig här är mycket dyrare.

Jag inser något är allvarligt fel här, då även om du inte du säger, så tveklöst antyder ett stöd för putin och där vi ska göra saker som vapenvila och sluta skicka stöd pga skattepengar.
Och som du redan vet om att nazisten putin inte kommer bry sig ett skit om, mer än tacka och mörda mer Ukrainare.

ÈXAKT VILKA IDÈER?

Jag vet exakt hur krig fungerar. DÄREMOT stöder jag det inte.

Jag talar inte om krigslagar utan om moral. Jg vet mycket om så kallade krigslagar.

Putin bryr sig inte ett smack om vad jag skriver.

Det är INTE PENGARNA I SIG det handlar om, men att jag inte som skattebetalare vill var en del av dödandet i krig.

Jag skrev inget om vapenvila. De som vill slåss får göra det, men att tvinga individer till döden är fel enligt mig.

Det är INTE ett stöd till Putin att vara för ÄVEN RYSKA VAPENVÄGRARE:

Anonym (Den 3.e sidan i kriget)

Tue 3 Sep 14:42

#3244

nattuw skrev 2024-08-24 09:28:34 följande:

För att "DU menar att det så kallade "samhällskontraktet" inte existerar. DU har då aldrig skrivit under det.". Vilket i förlängningen innebär att DU inte heller har skrivit under något kontrakt som ger dig tillgång till de fördela som det så kallade samhällskontraktet ger.

Du har inget emot att ta del av fördelarna med samhällskontraktet. Du vill bara inte betala och försöker slingra dig genom floskler som att samhällskontraktet inte existerar och att du inte ägs av staten.

Det går inte att jämföra . Jag deklarerar för arbetsinkomst så det är en helt annan sak. Att betala skatt för saker man får är inte det samma som att tvingas dö i förtid.

Anonym (Den 3.e sidan i kriget)

Wed 4 Sep 11:10

#3247

nattuw skrev 2024-09-04 10:35:29 följande:

Du menar att det inte går jämföra eftersom du bara vill ta del av fördelarna i det samhällskontrakt du själv påstår inte existerar.

ÄR SKATTEBETALANDE en fördel ur individuellt perspektiv? Påstår du att jag inte vill betala någon skatt alls? Jag sa klart och tydligt att jag deklarerar inkomster. Det är en helt annan sak än et abstrakt så kallat samhällskontrakt.

Anonym (Den 3.e sidan i kriget)

Wed 4 Sep 11:35

#3248

klyban skrev 2024-09-03 15:27:28 följande:

Vi vet vilka dessa är i dina tidiga inlägg, och hur SAMTLIGA dessa idéer är nazisten putins önskedröm.

Och du har aldrig ställt dig frågande till varför du och nassen putin är överens?
För frågan är varför springer du hens ärende för, och för vilket syfte då?

För i förlängningen betyder dessa saker att du anser vi ska lägga ned vapen och bara släppa in nassen.
För en sak är säker, och hur vi alla förstår hur putin älskar dessa idéer.(Men kanske du ska göra avbön, för ingen dessa idéer.

Och vapenvila, nä, det har vi aldrig pratat om ens, utan du tog det fem steg till och vägra vapen helt.(Vilket blir till en inbjudan för nassen putin, och varför ska man bjuda in en som vill göra och gör folkmord för?)

Anonym (Den 3.e sidan i kriget) skrev 2024-09-03 14:42:01 följande:

Det går inte att jämföra . Jag deklarerar för arbetsinkomst så det är en helt annan sak. Att betala skatt för saker man får är inte det samma som att tvingas dö i förtid.

Jag råder dig att läsa om, begrunda i ett par timmar och försöka med nytt svar.
För detta blev ingen vidare alls.

1) Du undvek att svara. Jag frågar igen. EXAKT VILKA IDÈER? Du har ju inte ens läst mina inlägg eller förstått vad jag vill säga.

2)HUR kan jag vara överens med putte när jag TYDLIGT HAR SAGT att jag anser INVASIONEN AV UKRAINA SOM MORD? HUR kan jag vara överns med putte då jag anser att RYSKA medborgare bör VÄGRA LYDA JUST PUTTE?

3) Mitt syfte är att föra fram en pacifistisk tanke.

4) Jag har inte sagt något om att lägga ned vapen på STATLIG NIVÅ bland dem som är FRIVILLIGA SOLDATER. DÄREMOT säger jag att jag inte anser att staten har moralisk rätt att TVINGA INDIVIDER att ta del av dödande och att dö unga.

Därför sympatiserar jag med BÅDA SIDORS INDIVIDUELLA VAPENVÄGRARE.

Det blir tydligt och konsekvent.

Anonym (Den 3.e sidan i kriget)

Wed 4 Sep 13:13

#3250

nattuw skrev 2024-09-04 12:25:23 följande:

Att du blir upprör över dina egna ord borde få dig att fundera på på din egen ståndpunkt.

Där misstolkade du mig helt. Jag bemötte bara din beskyllning för att bara vilja ha fördelar. Om jag är skattebetalare bidrar jag med något.

Men jag avvisar tanken på att en stat i moralisk mening kan äga en individ 8dvs mot individens vilja kommendera den till att dödas i krig.)

Anonym (Den 3.e sidan i kriget)

Wed 4 Sep 14:02

#3252

klyban skrev 2024-09-04 13:36:56 följande:

Dina idéer du gett oss är nazisten putins önskedröm, och är så extremt naivt att det blir faktiskt löjligt.

Och ingen vet varför du har dessa konstiga idéer för.
Dock är det intressant att du inte vill veta av dom i diskussionen längre, men det är också rätt fascinerande att det sker.

Och även en sak som imponerar och med en som påstår den jobbar/jobbat inom militär och hur denna inte vet hur inkallningar fungerar i krig och att de inte är frivilliga.(Mycket märkligt måste man tillstå att påpeka.)

Fortfarande inget som helst svar på vilka "idéer". Du har ju inte ens läst mina inlägg. Hur kan du då veta något om ev idéer? Du har ju ingen aning om vad jag tycker/menar/ vill ha framfört i tråden.

jag har inte arbetat som anställd, däremot gjort vanlig militärutbildning, Men senare ansökte jag om vapenfri placering, och fick den godkänd av Pliktverket utan några som helst problem.

Självfallet vet jag att folk kallas in ofrivilligt i krig..Det är ju JUST DET jag är EMOT.

Vad som faktiskt sker och etik är 2 helt olika saker.

Anonym (Den 3.e sidan i kriget)

Thu 5 Sep 11:15

#3255

klyban skrev 2024-09-04 14:10:38 följande:

Visst har vi läst dina inlägg, och vi kommer till samma slutsats var gång.

Du som påstår dig vara inom militären och inte vet om att inkallas är en del av krig och att inkalla är inte frivilligt.

Är det på riktigt?

Undrar då vi alla vet om att bli inkallad inte är frivilligt,och för säkerställa försvar så måste man kalla in mer soldater.
Det är det mest naturliga på jorden.

Och den med skattepengar var rolig också, och hur du beklagade dig över dessa stöd.
Och sen inte vill veta av vad som sker om vi inte skulle ge stöd.

Som jag säger om och om igen, här är något allvarligt fel och varför säger en person så många saker som putin skulle älska.

Och sen denna naivitet kring krig och vad som krävs i krig, den är oerhörd intressant att iakttaga och gör en svårt frågande.

1)Vilka "VI"? Det är dig jag diskuterar med.

2) Självfallet VET jag att många inkallas i krig. Det är ju JUST DET jag är emot moraliskt.

3) Jag är inte inom militären, och det har jag aldrig skrivit att jag är, så nej-du har inte läst mina inlägg ordentligt. DÄREMOT sa jag att jag har militär utbildning, men att jag sedan hoppade av min militära krigsplacering då jag sökte och fick vapenfritt godkänt.

4) Självfallet vet jag att inkallning inte är frivillig formellt (även om vissa inte är emot att bli inkallade medans andra är det). Men det gör det inte mer etiskt rätt. Individen har som jag ser det ingen etisk skyldighet att säkerställa en viss stats försvar. Staten kan ju inte etiskt sett äga individen. Dessutom är jag ju för att ryssar skall VÄGRA LYDA PUTIN. Det har du TOTALT MISSAT.

5) Jag bryr mig inte om den egna plånboken i detta men vill fortfarande inte vara en dela v dödande. Det är en samvetsfråga för mig.

6) HUR SKULLE HAN ÄLSKA att jag säger att ryssar BÖR VÄGRA LYDA HONOM?

7) Jag vet vad som krävs för att utkämpa ett krig, men jag är ju emot kriget som idé så därför önskar jag inte det som krävs för att utkämpa det. RYSSAR BÖR VAPENVÄGRA enligt mig.

Anonym (Den 3.e sidan i kriget)

Thu 5 Sep 11:18

#3256

klyban skrev 2024-09-04 14:12:14 följande:

Ja, vi vet du vill hjälpa ryssland med göra det enklare för dom.
Att någon är ofrivillig i ett krig och inkallad, vad är det ens ett argument för?

Undrar då dessa idéer du har är bara till nazisten putins fördel, och det är intressant och se.

1) Ryssland påverkas självfallet inte av vad varken du eller jag skriver på FL, som är totalt okänt i Ryssland.

2) Hur skulle putte hjälpas av att puttes soldater VÄGRAR LYDA HONOM?

3) Fri vilja är oerhört viktig när det faktiskt gäller frågan LIV-DÖD.

4) Du vet inte vilka idéer jag har, men jag vill tala för pacifismen, inte för en MÖRDAR-PUTTE.

Anonym (Den 3.e sidan i kriget)

Fri 6 Sep 12:04

#3260

Padirac skrev 2024-09-05 19:29:50 följande:

Om du har fått vapenfri tjänst beviljad - eller vapenfri placering som du felaktigt kallar det - så vet du att de skäl du anger för att ha fått den beviljad inte är ett skäl som pliktverket godkänner som skäl att bevilja vapenfri tjänst.

Nu säger du emot dig själv. Du skriver att om jag fått vapenfri tjänst beviljad så anser INTE pliktverket att mina skäl är tillräckliga. VARFÖR skulle Pliktverket i så fall ha beviljat den-om PV inte skulle anse det tillräckligt.. Jag FICK BEVILJAT.

Sedan var min terminologikorrekt, därför att den TJÄNST jag gjorde var med vapen. Jag ändrade mig SENARE, och skrev en ansökan som beviljades, dvs att min krigsplacering (med vapen) skulle ändras till krigsplacering utan vapen. Så blev det.

Men tjänsten i grundutbildningen hade jag ju redan gjort. Därför sa jag "placering" i stället för tjänst.

Anonym (Den 3.e sidan i kriget)

Fri 6 Sep 12:08

#3261

klyban skrev 2024-09-06 11:55:13 följande:

Och vi är flera som berättar om dina konstigheter som skulle innebära motorväg för putin att attackera många andra länder.

Ja, du är väldigt klok och säga att ryssarna ska vägra putin, men sen när de är avrättade så var det ett bra sätt att vägra menar du då eller?

Det är mycket fascinerade att se dina idéer och med tanke på att det skulle innebära att vi bjuder in nazisten putin.

Något stämmer inte här, och du utger dig för vara en, men ingen tror dig.

Även en vuxen människa hade sagt, jag är för vapenvägra, men förstår att man måste tvinga folk till kriget och för sitt eget land.

Men inte du inte.

Anonym (Den 3.e sidan i kriget) skrev 2024-09-05 11:18:26 följande:

1) Ryssland påverkas självfallet inte av vad varken du eller jag skriver på FL, som är totalt okänt i Ryssland.

2) Hur skulle putte hjälpas av att puttes soldater VÄGRAR LYDA HONOM?

3) Fri vilja är oerhört viktig när det faktiskt gäller frågan LIV-DÖD.

4) Du vet inte vilka idéer jag har, men jag vill tala för pacifismen, inte för en MÖRDAR-PUTTE.

Dock vet vi om nassens putins storhetsvansinne, och det är korrekt, nazisten putin vet nog inte vad vi skriver.

Men vad inbillar du dig det skulle ändra?

Nu kommer dina idéer igen(Rätt komiskt du säger att du skulle veta vilka de är, så kommer dom igen ) som putin skulle älska och se, och skulle ryssarna göra så, ja, då dör dom garanterat

SÅ du är emot krig......, verkar det som nazisten putin bryr sig om den tanken?

1) Ingen motorväg för mördar-putte om hans egna vägrar följa honom, som jag förespråkar. Du tror hela tiden att jag bara stöder ukrainare som inte vill vara en dela v dödandet. Jag stöder även dem putte vill ha till kanonmat.

2) Självfallet vill jag inte att de avrättas Jag tar gärna emot dem här-mycket hellre dem än en fortsatt stor MENA-migration.

3) Jo, det är främst du som klagar. Jag är en vanlig svensk som är pacifist och av samvetsskäl inte kan bära vapen. Jag är kristen och anser inte att kristna ska vara väpnade soldater i krig.

4)Ur statens perspektiv ja, men vi har ingen skyldighet som individer att klara av statens måsten

5) Vi kan tex stödja flyktingar.

Ryssland har anfallit Ukraina - krig i Europa

INNEHÅLL