Ryssland har anfallit Ukraina - krig i Europa

Som sagt det är bara gå in i tråden "Regeringen vill ta ett steg mot diktatur" och se vad de som skrev där har för åsikter om värdet i att bevara demokratin.

En inblick i Putins personliga bubbla av föreställningar

www.nytimes.com/2014/03/04/opinion/brooks-putin-cant-stop.html

"Even hard-eyed men who play power politics need to feel that their efforts are part of a great historic mission. So as he has been throwing his weight around the world, Vladimir Putin has been careful to quote Russian philosophers from the 19th and 20th centuries like Nikolai Berdyaev, Vladimir Solovyov and Ivan Ilyin.

Putin doesn?t only quote these guys; he wants others to read them. As Maria Snegovaya pointed out recently in The Washington Post, the Kremlin recently assigned three philosophic books to regional governors: Berdyaev?s ?The Philosophy of Inequality,? Solovyov?s ?Justification of the Good? and Ilyin?s ?Our Tasks.?

Putin was personally involved in getting Ilyin?s remains re-buried back in Russian soil. In 2009, Putin went to consecrate the grave himself. The event sent him into a nationalistic fervor. ?It?s a crime when someone only begins talking about the separation of Russia and the Ukraine,? he said on that day.

 
...

Three great ideas run through this work. The first is Russian exceptionalism: the idea that Russia has its own unique spiritual status and purpose. The second is devotion to the Orthodox faith. The third is belief in autocracy. Mashed together, these philosophers point to a Russia that is a quasi-theocratic nationalist autocracy destined to play a culminating role on the world stage.

...

You can hear echoes of this moralistic strain in Putin?s own speeches, especially when he defends his regime?s attitude toward gays and the role of women. Citing Berdyaev, he talks about defending traditional values to ward off moral chaos. He says he is defending the distinction between good and evil, which has been lost in the outside world.

Most important, these philosophers had epic visions of Russia?s role in the world. Solovyov argued that because Russia is located between the Catholic West and the non-Christian East, it has a historic mission to lead the way to human unification. Russia would transcend secularism and atheism and create a unified spiritual kingdom. ?The Russian messianic conception,? Berdyaev wrote, ?always exalted Russia as a country that would help to solve the problems of humanity.?

...

The implication for Western policymakers is that we may not be dealing with a ?normal? regime, which can be manipulated by economic and diplomatic carrots and sticks. Threatening to take away inclusion in the Group of 8 or freeze some assets may become irrelevant because the Russian regime will have moved up to a different level. "

Så Putin är på ett korståg där han med närmast religiös ateistisk övertygelse ska lösa mänsklighetens problem. Och han tror han motarbetar moraliskt förfall när han bombar Ukraina.

Och inget biter på honom?

Det skulle förklara att västvärlden uppfattar honom som irrationell och han tillsammans med sina ministrar om och om igen klargjort att oavsett vilka sanktioner som väst lägger på honom och hans närmaste och Ryssland inte kommer att förändra sina mål och krav.

Korståg är rätt ord.

Artikeln i NYTimes är från 2014 och refererar till händelser från 2005 och 2009 - redan då var dessa övertygelser tydligen starka,

Jag har tittat på en del historiska och samtidshistoriska föreläsningar  från de senaste 10 åren om Ukrainas och Rysslands historia och där gavs kopplingen mellan Ilyan och Putin som en förklaring till Putins fixering vid Ukraina upp och även inställningen och uppfattningen om västvärlden. Det som händer 2014 med Krim och Donbass/Luhansk var inte oväntat från något håll. 

Det finns kopplingar till kristen fascism och det förklarar stödet till Europeisk alt.höger och neofascism.

Svälta ut regimen, låta det ryska folket gör uppror eller att det slutar i ett större krig ser ut som möjliga vägar framåt.

Kanske kan svältkuren skapa utrymme för en palatskupp - det finns tydligen missnöje och oro bland den egna leden om än inte i direkt närhet i första led runt Putin.

Men det kan ta många år....

Ja det är bara att inse att det bara var en tidsfråga innan ytterhögern här i tråden  skulle börja argumentera för att Ukraina bär ansvar för att ha blivit angripet av Vladimir Putins Ryssland.  Själv tycker jag att det är ett vidrigt resonemang.

Vart hittar du den vinklade propagandan? Tråden har med väldigt sprida skurar.

Tycker du gör det väldigt enkelt nu. Nato exempelvis har ett rätt stor finger med i spelet.

Självklart var det Ryssland som anföll. 

Precis.

En del av Familjelivs gamla Putinvurmare har lyckats förstå att partiet inte gynnas av Rysslandskramande för närvarande medan andra inte tillräckligt noga har sugit på tummen för att ordentligt kunna känna av opinionsvinden.

Till deras försvar kan man väl anföra att det kanske inte är så lätt att hänga med i svängarna - är ju bara en kort tid sen partiledaren inte kunde svara på frågan om han föredrog Putin eller Biden.