Inlägg från: klyban |Visa alla inlägg
  • klyban

    Ryssland har anfallit Ukraina - krig i Europa

    Anonym (Den 3.e sidan i kriget) skrev 2024-09-05 11:15:22 följande:

    1)Vilka "VI"? Det är dig jag diskuterar med.


    2) Självfallet VET jag att många inkallas i krig. Det är ju JUST DET jag är emot moraliskt.

    3) Jag är inte inom militären, och det har jag aldrig skrivit att jag är, så nej-du har inte läst mina inlägg ordentligt. DÄREMOT sa jag att jag har militär utbildning, men att jag sedan hoppade av min militära krigsplacering då jag sökte och fick vapenfritt godkänt.

    4) Självfallet vet jag att inkallning inte är frivillig formellt (även om vissa inte är emot att bli inkallade medans andra är det). Men det gör det inte mer etiskt rätt. Individen har som jag ser det ingen etisk skyldighet att säkerställa en viss stats försvar. Staten kan ju inte etiskt sett äga individen. Dessutom är jag ju för att ryssar skall VÄGRA LYDA PUTIN. Det har du TOTALT MISSAT.


    5) Jag bryr mig inte om den egna plånboken i detta men vill fortfarande inte vara en dela v dödande. Det  är en samvetsfråga för mig.

    6) HUR SKULLE HAN ÄLSKA  att jag säger att ryssar  BÖR VÄGRA LYDA HONOM?

    7) Jag vet vad som krävs för att utkämpa ett krig, men jag är ju emot kriget som idé så därför önskar jag inte det som krävs för att utkämpa det. RYSSAR BÖR VAPENVÄGRA enligt mig.


    Och vi är flera som berättar om dina konstigheter som skulle innebära motorväg för putin att attackera många andra länder.


     


    Ja, du är väldigt klok och säga att ryssarna ska vägra putin, men sen när de är avrättade så var det ett bra sätt att vägra menar du då eller?


     


    Det är mycket fascinerade att se dina idéer och med tanke på att det skulle innebära att vi bjuder in nazisten putin.


     


    Något stämmer inte här, och du utger dig för vara en, men ingen tror dig.


    Även en vuxen människa hade sagt, jag är för vapenvägra, men förstår att man måste tvinga folk till kriget och för sitt eget land.


     


    Men inte du inte.


    Anonym (Den 3.e sidan i kriget) skrev 2024-09-05 11:18:26 följande:

    1) Ryssland påverkas självfallet inte av vad varken du eller jag skriver på FL, som är totalt okänt i Ryssland.

    2) Hur skulle putte hjälpas av att puttes soldater VÄGRAR LYDA HONOM?

    3) Fri vilja är oerhört viktig när det faktiskt gäller frågan LIV-DÖD.


    4) Du vet inte vilka idéer jag har, men jag vill tala för pacifismen, inte för en MÖRDAR-PUTTE.


    Dock vet vi om nassens putins storhetsvansinne, och det är korrekt, nazisten putin vet nog inte vad vi skriver.


     


    Men vad inbillar du dig det skulle ändra?


     


    Nu kommer dina idéer igen(Rätt komiskt du säger att du skulle veta vilka de är, så kommer dom igen Skål ) som putin skulle älska och se, och skulle ryssarna göra så, ja, då dör dom garanterat Solig


    Anonym (Den 3.e sidan i kriget) skrev 2024-09-04 14:02:10 följande:

    Fortfarande inget som helst svar på vilka "idéer". Du har ju inte ens läst mina inlägg. Hur kan du då veta något om ev idéer? Du har ju ingen aning om vad jag tycker/menar/ vill ha framfört i tråden.


    jag har inte arbetat som anställd, däremot gjort vanlig militärutbildning, Men senare ansökte jag om vapenfri placering, och fick den godkänd av Pliktverket utan några som helst problem.


    Självfallet vet jag att folk kallas in ofrivilligt i krig..Det är ju JUST DET jag är EMOT.


    Vad som faktiskt sker och etik är 2 helt olika saker.


    SÅ du är emot krig......, verkar det som nazisten putin bryr sig om den tanken? Katt


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Meddelande borttaget
  • klyban
    Anonym (Den 3.e sidan i kriget) skrev 2024-09-06 12:59:01 följande:

    Många ryska medborgare har lämnat landet för att undgå inkallning, och i Ryssland självt känner jag inte till at några avrättningar förekommit alls av det skälet. Däremot har sannolikt desertörer som redan varit vid fronten avrättats, men inte heller desertörer från själva frontlinjen avrättas om de inte grips. 


    Jag är för att resa från inkallning, och att om man väljer att desertera från frontlinjen välja en säker tidpunkt och säker flyktväg. Det är  större sannolikhet att man dödas om man är kvar i stridslinjen.


    Och äter igen. Det är SKILLNAD på hur krig går till, som jag vet det mesta om, och vad jag tycker skal vara strävan. Det är ju JUST DETTA-hur krig går till-som jag både vet och är emot.


    ALLA "PUTTE_TROLL"/"RYSS-TROLL" UNDVIKER ATT KRITISERA PUTTE, men jag HAR KLART OCH TYDLIGT KALLAT HANS AGERANDE FÖR MORD.


    Man är inte sönder för att man är övertygad pacifist. Jag kommer inte att ändra mig.


    Jaha, och hur inbillar du det skulle ändra nått för de som är kvar?


     


    Hur känns det att det du säger är något som putler skulle älska?


     


    Jag säger något gått sönder och det har det när man inbillar sig att vapenvägra skulle ändra något.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Anonym (Den 3.e sidan i kriget) skrev 2024-09-06 13:45:35 följande:

    det kan tex inspirera fler att fly undan inkallning, och även göra lednigen mer tveksam till att mobilisera fler.


    Vapenvägran ändrar allt för individen och putler är icke anhängare av det.


    Din naivitet är så svår att det blir löjligt, men förstår det är DIN fantasivärld du inbillar dig skulle var en verklighet.


    Och den världen älskar putin, och man ställer sig frågande till varför du uttrycker indirekt stöd för putin samtidigt som du försöker säga annat?

    Och ptuin älskar dina idéer och eventuella vapenvägrare avrättar hen bara Katt


    KillBill skrev 2024-09-07 11:28:15 följande:

    Hur fan kunde denna stolle bli minister?

    När Carl Oskar försöker försvara sig så är det tydligt att han inte förstår problemet dvs att han byggde sitt resonemang på  och spred en tweet från ett högerextremt konto som är finansierat av Vladimit Putin.  Att dela pro-rysska trollkonton är dumt. Är man minister är det oförlåtligt dumt. Vad skall man då säga om en minister som dessutom ljuger om att han gjort det?


    Sicken ABNORM inkompetens och så har han en post som ska motverka just detta med desinformation och så delar han den.

    Wow minst sagt.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Digestive skrev 2024-09-08 01:00:19 följande:
    Vår samtid i ett nötskal.

    Jaså, och vilken mer politiker går nazisten putins ärenden och retweetar rysk desinformation?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    nattuw skrev 2024-09-08 21:00:16 följande:
    Hamas och vänsterns symbios handlar inte om kakrecept utan om stöd för antisemitism och terrorism. Hade det handlat om recept till "hela Sverige bakar" så hade ingen brytt sig om vad vänstern retweetar.

    Kan du beskriva denna antisematism i V? Solig
    Eller är det denna enda som blir till konfirmationsbias och att man dömer ut alla som antisematiser i V?


     


    Och det är inte svårt att förstå man har ett stöd för palestinier och med tanke på all terror de fått av Israel.
    Det är ju grundläggande empati att ha.


    KillBill skrev 2024-09-08 21:15:12 följande:
    Det borde vara en självklarhet för alla att det alltid är olämpligt för ministrar i den svenska regeringen att retweeta och ge  legitimitet till inlägg från rysslandsbetalda desinformatörer..

    Det är intressant att se det inte existerar någon upprördhet mot ministern från viss håll.
    Och tom försvarande av han.


     


    Och ska man tolka detta som de är nöjd med ministerns tilltag och sprida desinformation tro.
    Ser helt klart ut så!


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Digestive skrev 2024-09-09 22:36:53 följande:
    Man legitimerar aldrig någonting genom att lyfta fram exempel på/källan till det man problematiserar.

    Exempelvis ministrar som lyfter fram och problematiserar Jimmie Åkessons (SD) sommartal - legitimerar varken sommartalet, Jimmie Åkesson eller SD.

    Resonerar man på ett annat vis så ger det väldigt lustiga implikationer.

    På riktigt?
    Inbillade du dig den liknelsen skulle hjälpa denna minister som med sprider desinformation på ryska trollkonton?


     


    Och steg två, där det blir riktigt intressant.
    Varför försvarar du ministrar som sprider rysk desinformation för?
    För det är där man börjar bli rätt perplex och inser här är något som inte riktigt stämmer längre.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Anonym (Den 3.e sidan i kriget) skrev 2024-09-10 14:42:31 följande:

    Desertörer som grips vid fronten har troligen avrättats, men inte en enda av de som rest utomlands. De får han inte tag på, och vågar sannolikt ii nuläget inte formellt döma till döden om de återvänder. Jag stöder de som reser utomlands, vilket många har gjort, + att deserterar man får man välja ett säkert tillfälle och en säker flyktväg, ha en bra plan,


    Putin har aldrig sett mina ord, men skulle såklart inte gilla att jag är för både att inte lyda honom och att han försvinner från posten som statschef.


    Mitt skäl är att jag tror på pacifism.


    Din naivitet är bedårande och dina idéer skulle putler älska.
    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Anonym (Den 3.e sidan i kriget) skrev 2024-09-11 12:02:03 följande:

    Varför skulle putler älska att jag säger:


    1) LYD INTE PUTLER. Strid inte för honom/döda inte/dö inte för honom


    2 AVSÄTT PUTLER 


    ?


    Hahahahahahahahahahahahaha :whoco5:
    För inget du säger kommer någonsin ske i ryssland och som kommer ha den allra minsta betydelse.

    1 HAHA, mmm, du verkar gilla avrättningar, då det kommer bli en lång svans om man gör som du vill i din idé där.

    2 HAHAHAHAHAHA, ja, det verkar som en som valfuskar och cementerat sin makt skulle av gå för någon annan tycker detta.


    Är du verkligen på riktigt, för ingen kan ha så här konstiga idéer.


     


    Varför går du nassens putins ärenden för?
    Det är där den enda riktiga frågan finns och den som är intressant.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Anonym (Den 3.e sidan i kriget) skrev 2024-09-12 11:31:24 följande:

    Men i så fall bryr han väl inte sig och då kan han ju inte heller gilla det. Helt ologiskt påstår att han gillar något han inte vet om - som dessutom argumenterar emot honom.


    Helt ologiskt att påstå att jag går någons ärenden som inte påverkas ett smack av vad jag skriver.


    Jag har inte läst om en enda avrättning av någon av de som flytt utomlands undan inkallning. 0 - inte en enda. Hur skulle han få tag på dem?


    Det går att avsätta på andra sätt än val och dessutom kan andra göra det även om inte jag gör det. Jag personligen kan givetvis inte  avsätta någon.


    Dina idéer är en önskedröm för putler.
    Din naivitet är svår.
    Och komik, de berättar inte om avrättningar, utan de trillar ur fönster eller har osannolika olyckor istället.


     


    Har du ingen koll alls?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    flemens skrev 2024-09-12 21:11:19 följande:

    Läser nu att den där lilla fåntratten i ryssland säger att "det innebär krig mellan ryssland och NATO" om Ukraina får möjlighet att försvara sig genom att slå ut flyplatser närmast Ukraina med ATACAMS.


    Stollen motiverar det med att då anfaller Ukraina med hjälp av "NATO" ryssland. Som om "NATO" inte gjort det hela tiden med tanke på att skitstöveln utropat det ockuperade Krym och andra ockuperade områden som "ryssland" :D Och galningarna har ju länge påstått att de är i krig med "NATO" ända sen de invaderade Ukraina :D 


    Vad skulle skillnaden vara liksom?


    putin klarar inte ens av Ukraina, och nu ska hen ta sig på NATO?
    Sicket hysteriskt fromleri.


    Men det är så ryssar fungerar, hota och åter hota, och när de sen springer in lyktstolpen så låtsas de istället att de aldrig sagt ett ord.


    Så typiskt ryssar, men det är deras kultur att hota andra och sen springa och gömma sig när det osar.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Anonym (Den 3.e sidan i kriget) skrev 2024-09-13 11:23:34 följande:

    Du har inte läst mina inlägg särskilt noga och  vet intevad jag ev har för idéer.De som ramlar från fönster o balkonger är nog oftare från muslimsk bakgrund och offer för hedersvåld än vanliga ryssar som flytt från mobilisering. Har inte hört om några vanliga ryssar som först lämnat landet och sedan fallit. Däremot, i fall när just ryssar fallit offer, har det hänt med politiskt kända profiler, men det är en annan sak. Vanligt folk har inte Rysslands säkerhetstjänst resurser att jaga utomlands, och de är för många för att satsa på att generellt eliminera.


    Anser du att det är BÄTTRE att ryssar LYDER PUTLER än åker utomlands och undgår mobilisering till PUTLERS KRIGSMAKT?


    Jag har god koll + är gammal och erfaren. Det finns goda skäl att stödja VAPENVÄGRARE på BÅDA SIDOR och att SKYDDA DEM T:EX HÄR som jag ser det.


    Dina idéer som sagt vad är en önskedröm för putin, att låtsas om att du inte har dåliga idéer som är ogenomförbara i ryssland och som skulle ha den allra minsta betydelse.


     


    Vad ska det ge dig, du upprepar ju dom ändå hela tiden.
    Och att du inte förstår inkallning i krig och påstå du är utbildad militär, den är rätt komisk faktiskt.


     


    Vill du ha ryssland i Sverige?
    Undrar då det du skriver berättar att det är just vad du vill ha, och då sekundärt då Ukrainarna ska lägga ned sina vapen.
    Något som putin aldrig kommer tillåta.


     


    Så varför springer du ryssen ärenden för, för finner det rätt udda att du säger en sak, men det du vill ska ske är just detta....


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Anonym (Den 3.e sidan i kriget) skrev 2024-09-13 13:31:57 följande:

    1) Varje rysk medborgare som FAKTISKT FLYTT utomlands eller på annat sätt undvikit mobilisering är just ex på något på individnivå GENOMFÖRBART.
    2)  PÅ individnivå har det STOR BETYELSE då den individen INTE DÖDAS i kriget
    3)Självfallet vet jag vad inkallning är MEN det BETYDER INTE ATT JAG STÖDER DEN.
    4) Jo, 10 månaders gruppbefälsutbildning i infanteriet, men efter muck sökte jag vapenfri placering av samvetsskäl och fick den godkänd av pliktverket.


    5) Nej


    6) Jag har ALDRIG SAGT att ukrainarna ska lägga ned sina vapen samtidigt som "ryssarna" ska fortsätta använda sina. (Jag skriver "ryssarna" inom cittationstecken, för egentligen är det inte ryssar, utan etniska minoriteter, som putler sätter in i Ukraina).


    7) "Ryssens (i betydelsen putlers) ärenden" är INTE att jag säger att ryska medbogare skall VÄGRA LYDA PUTTE (dvs vägra mobilisering och tex åka utomlands-alternativt desertera när ett säkert tillfälle finns)/ ATT PUTTE BÖR AVSÄTTAS/ ATT PUTTE ÄR SKYLDIG TILL MORD.


    Och så förstår du inte ens varför man har inkallningar och syftet med detta, det är makabert.


    Så makabert att man stället sig frågande till ditt påstående, eller kanske de aldrig förklarade detta för dig i det militära, för oss gjorde dom och det är inget som du säger eller inbillar dig.


     


    Rätt komiskt du trodde det var officiella avrättningar :lol:
    Och när vi redan vet att de tar självmord genom sticka kniven i sig 50ggr, och sen kasta sig ut genom ett fönster.
    Varför låtsas du att du inte redan vet om detta för?


     


    putin hoppar högt av glädje över att du hjälper han.


     


    5 Tre minuter är lite för kort tid för ett ägg, men om man kör lite blåbärssylt så räcker det.


     


    En saklig person hade istället sagt att tänk på vapenvägra hade fungerat, men det förstår man ingen kan vara så naiv att tro det skulle funka.


    Det bästa är att du ger idéer om och om igen och att du försöker som en struts stoppa huvudet i marken och hoppas ingen märker.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Anonym (Den 3.e sidan i kriget) skrev 2024-09-15 14:43:25 följande:

    Självfallet förstår jag det. DÄREMOT betyder det INTE att jag STÖDER det. JAg vet EXAKT syftet, men att något sker(och jag vet hur) betyder inte att jag stöder det. Du måste SKILJA på kunskap om vad som faktiskt SKER och på ett etiskt ställningstagande. Det är 2 helt olika saker.


    Putin blir inte hjälpt en millimeter av mina ord. De påverkar inte honom en millimeter. Dessutom heter det "hjälper HONOM"- inte "hjälper HAN".


    Jag äter inte ägg.


    För de individer som gör det FUNKAR DET. Vi har 2 ukrainare i vår församling, och jag har personligen hjälpt en 3:e ekonomiskt, DE slipper dö i kriget.


    Man måste få vara emot allt våld och vara för individer som slipper detta fasansfulla-på BÅDA SIDOR.


    Jo, putin skulle bli hjälpt om dina idéer du vill sprida och att de ska fly och vapenvägra.

    Som ägg ens var chockrosa, men men, det är du det.

    DU får gärna vara emot våld, men den abnorma naivitet du har kring detta och inte ens fattar varför inkallningar sker i ett lands försvar, de tär faktiskt det som perplexar en mest.
    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Anonym (Den 3.e sidan i kriget) skrev 2024-09-16 11:13:29 följande:

    Inte det minsta. Jag är ju för RYSKA MEDBORGARE som vapenvägrar, men sen vet ingen vare sig i Ryssland eller Ukraina om vad jag skriver här. Men jag kan stödja vapenvägrare som redan har flytt och nu redan är i Västeuropa


    De är inte rosa, men äggindustrin är oerhört grym och bygger på massdödande, bla av olönsamma hankycklingar.


    FEL av dig. JAG vet EXAKT VARFÖR personer inkallas i krig, självfallet för att öka den inkallande statens militära styrka. Vad annars. Men rent MORALISKT hävdar jag fortfarande att staten inte kan äga individen. Jag böjer mig inte där.


    Intressant vi hör samma idé om och om igen och ändå frågar du dig själv vilken idé :lol:


    Det finns inget och inte det allra minsta som tyder på att du förstår inkallningar och med tanke vad du sen säger.
    Och nu pratar vi om inte överhuvudtaget.


     


    putin skulle önska mer folk som du, komiskt nog skulle inte heller putin dra sig för att döda av även dig och han kom hit som det skulle innebära om din idé blev bredare i Ukraina(För en sak vet vi, vapenvägrare kommer inte överleva putin, utan de kommer ramla på en kvin 50ggr och sen hoppa ut genom fönstret.)

    Din naivitet här är så enorm att man undrar vad den baserar sig på och samtidigt du påstår du förstår såna här saker pga utbidlning.
    Kan inte vara mycket till utbildning och när man inte ens förstår det nödvändiga i att inkallningar sker.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Anonym (Den 3.e sidan i kriget) skrev 2024-09-16 13:55:24 följande:

    Nej. Putin önskar de som vill ställa upp lojalt för honom och dö för honom. Jag stöder i stället de enkla vanliga individer som inte vill ha någon del av något krig alls, och som inte vill ställa upp för honom eller någon annan politiskt makt som vill att folk offrar sitt blod för dessa.


    Vad jag vet är inte samma sak som om jag är för eller emot något.


    Dina idéer leder till putin kommer hit dock, och är det något du önskar?


    Självklart behövs både vapen och soldater för att försvara sig, m man nu inte vill ge upp som du.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Anonym (Den 3.e sidan i kriget) skrev 2024-09-17 14:33:13 följande:

    Du vet inte något om någon "ide" jag skulle ha. Jag är för att fler ryssar inte lyder putte och t.ex flyttar utomlands.


    Det gör inte att putte kommer hit. Jag har aldrig sagt något om "ge upp", och jag har inte sagt att "Ukraina ska lägga ned vapnen medans puttes soldater ska fortsätta använda sina"


    Däremot stöder jag alla individuella ryska medborgare som vägrar lyda putte.


    Vi vet vilka idéer du har och hur orimliga de är.

    Och det går bara dra en slutsats att du vill putin ska segra i Ukraina och rikta blicken till Moldavien istället och sen vidare mot Sverige.


    Aldrig träffat på en riktigt så naiv som du, som inbillar sig dessa idéer skulle göra saker bättre.
    För steg två, så är kriget bara en smekning av döda Ukrainare, om de vinner, så är det bara början på folkmordet på Ukrainare.


    Och att du inte förstår inkallat är också rätt konstigt, för dom idéerna kring det är lika konstiga.


     


    Men inser du upprepar vilka idéer, men räcker läsa några inlägg tillbaka och vilka dessa är och hur lite putin bryr sig om dom och kommer bara fram med piskan och samtidigt låter en del av dom ramla på en kniv 50ggr och sen kasta ut sig genom fönstret som redan död.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Anonym (Den 3.e sidan i kriget) skrev 2024-09-17 16:04:18 följande:

    Nej. Jag har mycket kunskap. JAG VET vad det är att bli inkallad till krigstjänst. Det var ju just DÄRFÖR jag sökte och fick godkänt att vara vapenfri, och i den frågan följde jag samvetet.

    Jag har aldrig sagt att jag vill att mördaren putin ska vinna.


    Jag har över huvud taget inte nämnt några idér men detta är helt meningslöst så jag sätter punkt här .Det är inte värt att slösa min ork och min tid på den diskussionen.


    Det finns inget som tyder på detta och med tanke på vad du skriver tex om inkallning och annat.
    Men det kanske kommer nästa inlägg dina kunskaper?


     


    Vi alla vet redan som läser tråden att du kommer återkomma med samma havererade idéer om att de ska vapenvägra.
    Och det är bara en av flera konstigheter som putinaldrig någonsin kommer bry sig om, och bara piska dom till lydnad.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
Svar på tråden Ryssland har anfallit Ukraina - krig i Europa