Ryssland har anfallit Ukraina - krig i Europa

Dessutom: Bara för jag inte vill bära vapen kan du inte säga "det är något som inte stämmer med dig". Man har faktiskt rätt att ha en åsikt i Sverige, en annan åsikt än den du har.

Jag tror inte att putte kommer hit. Jag hindrar ingen ukrainare varken från att försvara sig eller ta emot eller köpa vapen från andra länder. Däremot är jag emot principen att med statens lag tvinga människor som inte vill det att strida. Väldigt många ukrainare dödas just nu. Det kan ingen förneka. Och  många ukrinare VILL INTE strida. Jag har träffat sådana ukrainare.

Är du själv beredd att åka som frivillig stridande till Ukraina. Ja eller nej?

Jag är påläst i historia och jag vet vad som händer, men jag vet också att det finns många olika möjligheter för hur fortsättningen blir. Just nu i denna sekund dödas ukrainare. 

Det finns många andra saker man kan göra än bidra med just vapen, så jag föreslår inte att man ska vara passiv.

Jag har ingen utopi och jag vet om mördandet i historien, men  du har fortfarande inte svarat på frågan om du själv är beredd at anmäla dig som frontsoldat för Ukraina..

Vad har du att säga de ukrainare som tvingas men INTE VILL Strida-alltså inte frivilliga soldater utan de som med tång sänds till fronten?

Jag har inte talat om att bestämma. Jag har inte lagt något förslag om politiken i stort.. Däremot säger jag att de som vill slippa strida stöder jag + att jag vill att mina skattepengar används till annat än vapen.

1) Jag har aldrig sagt att jag ska åka dit, däremot att jag gärna ger pengar till civil hjälp. Däremot du som verkar tycka det är rätt att ukrainare MED TVÅNG sänds till fronten där (om jag minns siffrorna rätt) ca 100 / dag dödas har lite "mer att bevisa". Offrande av liv kan man nämligen inte göra på distans.

2) 2 frågor förblir obesvarade .

A) vad har du att säga till ukrainare som INTE VILL STRIDA?

B) Är du beredd att anmäla dig som stridande (mot bakgrund av att de du "vill " ska strida i många fall dödas)?

3) Att jag säger att jag stöder individuella vapenvägrare på båda sidor är verkligen I HÖGSTA GRAD för självbestämmande för drabbade enskilda- som dödas i massor varje vecka.

4) Skatter bestäms gemensamt, inte av en person, men DÄR om jag tillsammans med en majoritet av skattebetalare i Sverige fick avgöra så kunde det finnas en fond för de som privat vill stödja vapen till Ukraina och det kunde läggas utanför skattebudgeten..

5) Jag säger att mitt ideal är att ingen tvingas-och jag hoppas åtminstone svenska staten även om det blir krig respekterar vad som lovats de som fått vapenfri tjänst. Vapenfria är lovade att tjänstgöra utan vapen.

6) Fortfarande bedömer jag sannolikheten för krig mot Ryssland som mindre än sannolikheten för icke krig mot Ryssland, även om läget är allvarligare än det var under kalla krigets tid.

Jag har över huvud taget inte presenterat några idéer, och nej, jag är inte för något kumbala. Jag har inte föreslagit någon metod över huvud taget. Då missförstod du mig.

Det eda jag säger är att jag sympatiserar med de individer på BÅDA SIDOR som flyr inkallning eller deserterar när de redan är vid fronten + att jag personligen skulle önska att jag inte via skattsedeln bidrog till vapen, och det handlar inte  om vad jag personligen har i plånboken utan om vad jag tror är mest etiska användningarna av skattepengar. Det är allt. Jag har inte gett några förslag till någonting (utom möjligen att ta emot t.ex unga män från både Ryssland och Ukraina som flyr inkallning och sändande till kriget). Riksdagsbeslutet om vapenstöd till Ukraina var inte enhälligt, och de riksdagsledamöter som röstade mot ansågs inte , och är inte, "knäppa" för det.

Jag gråter inte, men jag vet att putte inte är intresserad av Sverige som förstahandsmål över huvud taget. Däremot, om ett större krig utbryter, tror jag som förut nämnt att han är intresserad av Gotland som basområde för flyg och marina enheter.

Jag har en äkta pacifistisk etik och den står jag ärligt för. Det är inte fel och man är inte knäpp för att man har en djupt rotad pacfistisk övertygelse. Därför finns också - vilket är bra - möjligheten till vapenfri tjänst i Sverige. 

Jag är helt med på någon form av pliktsystem om det, som är idag, inkluderar vapenfri tjänst.

Du läser ju inte ens mina inlägg innan du svarar. Vilka naziststyrkor? Jag skrev att jag sympatiserar med BÅDA sidors  INDIVIDUELLA VAPENVÄGRARE. Hur kan du få det till "naziststyrkor från Ryssland"?

Jag har ju inte ens presenterat några idéer.

Jag skrev faktiskt inte ett ord om "billigare" eller "dyrare". Däremot om vad jag bedömer som mer eller mindre etiskt användande av skattemedel. Om jag betalar skatt måste jag ha rätt att ha synpunkter på användning av pengar.

Vad har ev,entuella som du kallar det ,"nazistförband" sända av putte med individuella vapenvägrare att göra. Det är DEM jag stöder, inte några "nazistförband".

Jag har inte diskuterat detta ur ekonomisk synvinkel alls, bara etisk, och vi är inte eniga i om vad som är mest etiskt. Många av dem som använder vapnen från västvärlden blir också dödade medans de gör det.. Att vara vid fronten är ofta dödligt. 

Är du själv man eller kvinna? Har du gjort militärutbildning?

Jag hindrar inte den som vill slåss att göra det. Däremot tycker jag det är bra att möjligheten finns i Sverige til vapenfri tjänst, t.ex i civilförsvaret-att rädda liv osv, och det backar jag inte i.

Jag tror inte att han gör det.

Och ännu mer etiskt inget alls.

Jag har aldrig skrivit något som "Ukraina skall ge upp". Däremot stöder jag individuella vapenvägrare på båda sidor, människor som helt enkelt inte vill ha med kriget att göra. Du är fri att donera till vad du vill, vilkas saker du vill när som helst.

Det är mycket dålig respekt för debatt motståndare att gå till personangrepp, något jag INTE gör själv här. Man måste kunna vara oense i sak utan at ogiltigförklara varandra som personer.

Det stämmer inte alls. Mina skäl är helt och hållet pga det etiska. För mig så är de andliga frågorna viktigare än de politiska och de intresserar mig mer-de allra djupaste frågorna i det mänskliga livet. Jag är djupt troende, aktiv i olika samfund, bla  Svenska Kyrkan och Katolska Kyrkan, och jag ser det så att man inte kan bära vapen som en lärjunge till Jesus. Det är sant att jag är på plats i kyrkan varje söndag-ingen vals-och som troende, inte för syns skull.

Det är ett direkt personangrepp på mig (vilket inte är schysst debattstil) att anklaga mig för något jag inte har gjort. Vad gäller min vapenfria placering gick det till exakt så här. Jag skrev bara ett brev till berörd myndighet. Jag vet inte om det hette "pliktverket" då, och ansökte och fick det godkänt. Det var ingen lång process/utredning.

En anledning till att det inte blev någon utredning var att jag då redan hade gjort min militära grundutbildning (skyttegruppbefäl-har furirs grad). Jag fick godkänt vapenfri placering i civilförsvaret utan "utredning".

Du har flera gånger uppgett politiska snarare än etiska skäl till att du anser att det är fel att döda andra stridande soldater - kanske är det just det som är din övertygelse och du drog en vals i samband med utredningen pliktverket gjorde  för att se om du uppfyllde villkoren eller så vet du inte vilka krav som ställdes för att få vapenfri tjänst istället för en militär placering och drar en vals här i tråden...

Det stämmer inte alls. Mina skäl är helt och hållet pga det etiska. För mig så är de andliga frågorna viktigare än de politiska och de intresserar mig mer-de allra djupaste frågorna i det mänskliga livet. Jag är djupt troende, aktiv i olika samfund, bla  Svenska Kyrkan och Katolska Kyrkan, och jag ser det så att man inte kan bära vapen som en lärjunge till Jesus. Det är sant att jag är på plats i kyrkan varje söndag-ingen vals-och som troende, inte för syns skull.

Det är ett direkt personangrepp på mig (vilket inte är schysst debattstil) att anklaga mig för något jag inte har gjort. Vad gäller min vapenfria placering gick det till exakt så här. Jag skrev bara ett brev till berörd myndighet. Jag vet inte om det hette "pliktverket" då, och ansökte och fick det godkänt. Det var ingen lång process/utredning.

En anledning till att det inte blev någon utredning var att jag då redan hade gjort min militära grundutbildning (skyttegruppbefäl-har furirs grad). Jag fick godkänt vapenfri placering i civilförsvaret utan "utredning".

Jag har inte sagt att vackra ord gör skillnaden, och jag hindrar inte heller de som VILL strida för te.x Ukraina att göra så. De kan göra det hur mycket de vill så länge de har utrustning och fysiskt kan det. Men jag är emot att tvinga unga människor in i döden. Min huvudprincip är att staten aldrig kan ha någon äganderätt över individen,

Därför hjälpte jag en  ung ukrainare med pengar och skulle göra exakt det samma för en ryss som hotades av mobilisering..

Är du själv man eller kvinna? Män är mest utsatta här. De är främst de som tvingas till döden vid fronten. Är du själv beredd att åka som frivillig stridande soldat till Ukraina. Det finns frivilligförband med utlänningar där.

Vi har 2 ukrainare i vår församling, en av dem en en man som är ca 30, en grupp från vilken Zelenskyj-regimen inkallar soldater.. Jag är glad att han har fått skydd i Sverige.

Senast idag läste jag om en ukrainsk soldat som överlämnat sig till Ryssland i samband med den ukrainska offensiven i södra Ryssland, som INTE tillfångatogs direkt i strid. Han sade att han tvingats till tjänst. Att jag nämner detta skall inte ses om stöd för "mördar-puttes" anfall på Ukraina, men för mig kommer alltid individen först.