Ryssland har anfallit Ukraina - krig i Europa

Jag tror inte att du är ett ryss-troll även om du agerar på ett sätt som splittrar det svenska folket. Det är trams att kalla folk för ryss-troll eller nyttiga idioter.

Du sprider däremot den socialdemokratiska inrikespolitiska agendan för att försvaga regeringen och då måste man fråga sig om detta är läget att försvaga den svenska regeringen eller om detta kan vänta till åtminstone efter att vi har gått med i Nato

Verkligheten är förstås den att SD inte alls är någon slags "agenter" för Putin som Socialdemoraterna gärna vill påstå.

Handling talar högre än ord och det var SD som avgjorde Nato-frågan till att Sverige skulle gå med, När de bytte från nej till ja så fick vi en majoritet i Riskdagen för Nato.

Samtidigt som SD sa ja så sa Socialdemokraterna fortfarande nej till Nato. Dåvarande statsministern (S) sa att ett svenskt Natomedlemskap skulle "destabilisera närområdet". Det var precis vad Putin ville höra.

Miljöpartiet och Vänsterpartiet är fortfarande emot att Sverige ska gå med i Nato. Putin tackar.

Det är också SD som röstat mest emot Ryssland i Europaparlamentet. Även där talar handling högt.

Som av en slump röstar Vänsterpartiet, Socialdemokraterna och Miljöpartiet minst emot Ryssland.

fast inget av det du säger förklarar ju var för SD som parti dels leder Sverige in in Nato (jo, det var de som avgjorde frågan parlamentariskt när de ändrade sig) dels röstar emot Ryssland i EU men ÄNDÅ, på något märkligt sätt skulle vara "ryska agenter".

De måste var världens sämsta hemliga agenter om de praktisk politik gör exakt tvärtom mot vad Putin vill.

Handling talar för sig självt

SD är inbjudna av Stoltenberg till att prata om Nato. Miljöpartiet och Vänsterpartiet är INTE inbjudna.Många påståenden från dig där.

1) Har du någon seriös källa på dessa?
2) Har du någon tin som visar på en koppling mellan partiet och det du påstår här - så att det itne bara handlar om enstaka individer, menar jag.

Du skriver ju trots allt att "partiet är splittrat". 

Dun kanske till och med vet i vilka fraktioner "partiet är splittrat"?

Jag är allvarlig. en seriös källa, dvs ingenting från öppna politiska motståndare - åtminstone, och du kan välja en av punkterna - vi kan begränsa det till detta till att börja med.

Så kan vi sakligt gå genom vad punkten handlar om och på vilket sätt detta ger stöd för dina påståenden om "regeringens kopplingar till Ryssland" och "SD:s kopplingar till Ryssland".

Fullt seriöst.

Det kan du ju tycka om du vill men du förstår att splittringen i samhället, den som Putin tackar för, uppstår när Socialdemokraterna i valrörelsens slutspurt går ut och anklagar Sveriges näst största parti (som de kom att bli) för att vara Putins "agenter"?

www.socialdemokraterna.se/nyheter/nyheter/2022-09-02-sds-kopplingar-till-putins-ryssland---en-sakerhetsrisk-for-sverige

Och detta i ett försök att smutsa ned det blå-gula blocket för att själva kunna vinna valet.

* nu fungerade ju inte det, men ändå *

Välj en av dem så går vi genom den steg för steg. Sakligt. Så får vi se hur det står sig mot dina påståenden. Kanske står det sig. kanske inte.

Jag är seriös.

Eller vill du att jag ska välja ut ett av påståendena och artikel att utgå från? Är det så jag ska läsa ditt inlägg?

Äsch då. Det hängdes Erdogan-dockor i Finland samtidigt som demonstranterna viftade med PKK-flaggor och krävde Öcalans frigivning. Inget av det påverkade Turkiets inställning till Finland i Nato på ett negativt sätt.

.

Motståndet mot Sverige från Turkiets sida handlar om decennier av svenskt offentligt stöd till kurdiska terrorgrupper. Det viftar du inte bara bort på ett halvårs förhandling.

Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Socialdemokraterna. Riksdagens protokoll är fullt av stöd till kurdiska terrorister från främst dessa tre partier.. 

LÄNK

Så, vilket av fallen vill du att vi ska gå genom ? Kom igen nu då. Vi kan göra det sakligt. Så opartisk media som det går att hitta så tittar vi gemensamt på om det går ihop med ditt påstående om "regeringens starka kopplingar till Ryssland" och "SD:s kopplingar till Ryssland".

I väntan på att du väljer en av sakerna kan jag väl plocka en långt hängande frukt:

"Hellre välkomna Putin än Obama till Stockholm"

Det skrevs på Twitter av Gustav Kasselstrand som uteslöts ur SD. Alltså knappast något bevis för vad SD som parti står för.

Nästa ... ?

Du sitter här och sprider en socialdemokratisk inrikespolitisk kampanj mot regeringen.

Jag är därför "ute efter" att du skall substantiera dina anklagelser om att:

"... sittande regeringen har så starka kopplingar till Ryssland att de agerar som ett splittrande oppositionsparti."

Du försöker göra detta via guilt-by-association och hävda att det egentligen handlar om SD - inte regeringen - men ändå på något sätt ... regeringen.

Så du räknar upp ett antal påståenden om SD. 

Då frågar jag dig om vi tillsammans sakligt ska gå genom dessa påståenden - för att se om det verkligen ligger något bakom dem, eller om de kanske mest är vänstern-propaganda bestående av medveten ful-tolkning, vinklingar och direkta felaktigheter ägnat åt att skada sittande regering och SD

Där tar det stopp för din del.

Jag tar en snabb koll på ett av dina enklare påstående. "Hellre besök av Putin än Obama" skrev Kasselstrand för 10 år sedan i samband med att Obama besökte Stockholm. Han uteslöts ut dryga året senare för att han inte följde partiets ideologi. Han startade då konkurrerande AfS.

Du vill ändå använda en tio år gammal tweet från en person som varit utesluten ur partiet i en 8-9 år nu och driver ett helt annat parti för att hävda vad SD som parti står för idag, som stödparti för regeringen.

Nä, den flyger inte.

.

SD leder alltså Sverige in i Nato och SD är det parti som röstar mest emot Ryssland i EU. Två exempel.

Du skriver då något om att detta bara är en fasad och att EGENTLIGEN så är SD precis tvärtemot hur de faktiskt agerar.

" Sd bara påstår sig vilja gå med i Nato." skriver du efter att SD de facto röstat för att vi ska gå med i Nato.

Det måste vara en förjäkla dubbel- eller trippelagent det där. Som alltså gör precis tvärtemot vad du påstår att de EGENTLIGEN gör.

.

Så, vill du gå genom ytterligare någon punkt på din lista för att se om den håller eller inte?

Detta är alltså nio år sedan, år 2014. Ska vi analysera den också i sammanhanget?

www.aftonbladet.se/debatt/a/EoBAwa/ryssland-hotar-freden-i-europa

Björn Söder: Terrorstämpla ryska politiska partier
 

www.altinget.se/artikel/bjoen-soeder-terrorstampla-ryska-politiska-partier

Riksdagsmotion

www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/motion/ryssland_H9022583

Bara för skojs skull kan vi ta detta påstående från dig, Trast.

"-miljardkontraktet (där även ett manus till sd skickas på saker de ska säga)"

Efter lite googling så antar jag att du talar om Carl Meurling och Nova Capitals, ca år 2011

Det finns en artikel om saken som säger det som behövs sägas

www.aftonbladet.se/nyheter/a/A2X1Jn/svensk-affarsman-med-sd-kopplingar-fick-miljardkontrakt-i-ryssland

En affärsman Carl Meurling som placerat pengar i Ryssland söker kontakt med SD för att "göra affärer" med dem. Det påstådda manuset som skickades till "SD" enligt dig gick till EN (1) enskild riksdagsledamot.

Det viktiga i allt detta är följande:

Det är mycket möjligt att Meurling var något slags försök från ryska krafter att komma åt SD men SD tackade alltså nej till att engagera denne Meurling.

Så nu vill du alltså använda ett möjligt ryskt försök till att kontakta SD, som SD sade nej till, som någon slags bevis på SD:s ryska kontakter.

Nä, inte heller den flyger.

Rise Capital hette företaget. Inget annat.

Det är förövrigt omröstning idag i Riskdagen om Nato.

Nu får vi svart på vitt vilka som röstar för Nato (och därmed emot Putin) och vilka som röstar emot Nato

Debatt pågår här:

www.riksdagen.se/sv/webb-tv/video/debatt-om-forslag/sveriges-medlemskap-i-nato_HA01UU16
LÄNK

En till som du kan fundera över hur du ska få in i ditt narrativ om "regeringens starka kopplingar till Ryssland"

ecrgroup.eu/article/ecr_group_russia_is_a_terrorist_state

Samme Weimers som här tar Armeniens demokratiskt valda regerings sida mot Azerbajdzjan (och i bakgrunden Putin).

Detta är nästa öppna konflikt men den kommer att var i skymundan bakom Ukraina.

twitter.com/weimers/status/1635761749918994441