Ryssland har anfallit Ukraina - krig i Europa

Padirac skrev 2023-03-01 19:55:10 följande:

Zkribenten vars text jag kommenterade i inlägget du citerade skriver uttryckligen att denne menar att det är SD som driver in Sverige i NATO.

vilket ger följande zlutzats om skribentens uttalande: SD är de som ligger bakom det ryska hotet mot Sverige  - fast Kristersson tar själv på sig ansvaret för detta



 I övrigt delar jag inte di uppfattning om att S tog beslutet om att stödja ett NATO-medlemskap för att fiska röster - de tvar en direkt följd av säkerhetsläget, Finlands beslut om NATO-ansökan iom det ryska anfallet mot Ukraina.

SD har haft en annan sorts motstånd mot NATO - tex sympatier med nationalkonservativa och auktoritära styren.... det är möjligt att någon av deras företrädare har förstånd att göra realpolitiska överväganden angående säkerhetsläget ( som inte omfattar att önska att Putin bombar Sverige, inte  heller att besöka och hylla ryska regimen trots sin position i svenska riksdagens försvarsutskott)

Hur det förhåller sig med kärnvapen i Sverge i samband med ett NAO-medlemskap verkar du inte ha en susning om.

www.svt.se/nyheter/inrikes/sverige-borde-inte...

 "Sveriges försvarsminister Pål Jonson (M) säger att Sverige inte ska ha några förbehåll mot att förvara kärnvapen på svensk mark inför sitt eventuella medlemskap i Nato.

Hans uttalande ska däremot inte tolkas som en dörröppnare, enligt hans pressekretare Johan Hjelmstrand.

? Vi öppnar inte för kärnvapen i Sverige, säger Hjelmstrand.

Johan Hjelmstrand menar att Pål Jonsons uttalande om att Sverige inte ska ha några förbehåll mot kärnvapen inför sitt eventuella Natomedlemskap har tolkats felaktigt.

Sverige öppnar enligt honom inte dörren för kärnvapen på svensk mark.

? Det är en sak att ha en ren medlemsansökan utan att ställa massa krav, medan beslutet huruvida vi har kärnvapen i Sverige eller inte är upp till Sverige, säger Johan Hjelmstrand.

I samband med att den förra S-regeringen ansökte om medlemskap i Nato krävde den ett förbehåll mot utplacering av kärnvapen på svensk mark, vilket M ställde sig bakom. Men ända sedan överbefälhavare Micael Bydén rådde regeringen att inledningsvis inte reservera sig mot kärnvapen har tongången i partiet förändrats.

? Sverige och Finland ska ha samma linje och det är att vi inte har några förbehåll kopplat till vare sig kärnvapen eller till permanent trupp, sade Pål Jonsson i en intervju med SVT Nyheter på tisdagen.

I en intervju med P4 Värmland på fredagen upprepade Jonson sitt budskap.

? Vi befinner oss i ansökningsprocessen, den har vi påbörjat hand i hand med Finland i våras. Då är det rimligt att vi har samma förhållningssätt och inte börjar med en massa förbehåll, säger Pål Jonsson.

Inga regler för när förbehåll kan införas

Enligt Robert Dalsjö, forskningsledare på FOI, finns det inget regelverk som säger när ett medlemsland kan reservera sig mot exempelvis kärnvapen eller Natotrupper på det egna territoriet.

? Nato är en mellanstatlig, inte överstatlig, organisation. Så man kan inte tvinga någon till någonting utan man måste komma överens. Och om vi skulle vilja lägga några förbehåll, vilket jag tycker vore oklokt och onödigt, så kan vi göra det i princip när som helst.

Han poängterar att Danmark och Norge sa nej till kärnvapen och permanent basering av styrkor på ländernas mark under normal fredstid, efter det att de blev grundmedlemmar i Nato. Och exemplifierar handlingsfriheten i alliansen med när Frankrike under 60-talet ville lämna Natos integrerade militära samarbete.

? De ville även slänga ut amerikanska Nato-baser från Frankrike, vilket man gjorde och fick vara kvar i alla fall. Medlemsländerna har en oerhört stor frihet, men sen gäller det att man använder den friheten med ansvar, säger Robert Dalsjö."

Padirac skrev 2023-02-26 21:38:51 följande:

Från var har du fått idén om att SD driver in Sverige i NATO och leder in Sverige i NATO 


Jag vet inte om du känner till vilka händelser i Världen som gjorde att Sveriges förra regering i mitten av maj 2022 tillsammans med Finlnds regeringering lämnade in ansökan om medlemskap i NATO?

Du tillskriver SD detta? Kristersson tillskriver sig själv detta! 

Resten av världen känner nog till att det ryska anfallskrigets mot Ukraina  gav FInland ett fönster att relativt ohotat saöka NATO-medlemskap och att efterlrigstidens säkerhetspolitik gått ut på upprätthålla nationella säkerhetszoner där olika länders säkerhetspolitik skall stötta varandra. Efter WW2 fanns det ingen möjlighet för Finland att gå med i NATO, möjligen samtidigt som balt-länderna gjorde det, men då var inte finska opinionen redo.Finlands status driver Sveriges status, ett neutralt Finland kräver ett neutral Sverige för att upprätthålla efterkrigstidens tankar om säkerhetszoner, ett Finland med i NATO kröver ett Sverige med i NATO.

Det här har ingenting som helst med fantasierna om att SD eller Kristersson driver eller leder Sverige in i NATO - det är helt och hållet geopolitiska överväganden som styr detta. 

Men om du vill hävda att SD eller Kristersson är de som driver eller leder Sverige in i NATO så är det enbart en sak som de kan ha åstadskommit - det ryska anfallet mot Ukraina 

SD     ja jävlar ,, hahahah

The Ukrainian authorities have denied Ukraine's alleged involvement in the explosions at the pipelines, which took place in September 2022. 

According to the report, the attack in the Baltic Sea was conducted by a group of six people who are said to have brought explosives to the crime scene and planted them there. 

The citizenship of the alleged saboteurs is unclear as they likely used forged documents. German investigators have not yet managed to find out who had ordered the attack, Die Zeit wrote. 

Western intelligence services do not rule out that it could have been a false-flag operation to present Ukraine as the perpetrator, but German investigators have not found any evidence to support such a scenario, reads the report. 

In September last year, four leaks were discovered in the Nord Stream 1 and 2 pipelines in the Baltic Sea, which had been built to supply natural gas from Russia to Europe. Following the leaks, several Western officials, including U.S. President Joe Biden, called them a "deliberate act of sabotage."

Ukraine and Poland blamed Russia for the attack, while Moscow accused the West of conducting the operation. Neither side has provided evidence to support the claims. 

The sites of the explosions are located in the international waters of Denmark and Sweden, which are conducting separate investigations, as well as Germany. 

On the same day, the New York Times reported, citing unidentified U.S. officials who reviewed new intelligence, that a "pro-Ukrainian group" likely consisting of Russian or/and Ukrainian nationals might have carried out the attack on the Nord Stream gas pipelines. 

The intelligence suggests that the group included opponents of Russian dictator Vladimir Putin, but there is no evidence of any government's involvement in the sabotage. "

"Under Hultqvists tid som försvarsminister myntades begreppet ”Hultqvist-doktrinen”. Det syftar på kombinationen av satsning på höjd nationell militär förmåga och fördjupade internationella samarbeten utan Nato-medlemskap. Under hans försvarsministertid fattade riksdagen två försvarsbeslut, det första 2015 med stöd av MP, S, M och C, och det andra 2020 med stöd av MP, S, C och L. Beslutet 2015 innebär en 25-procentig ökning av försvarsbudgeten och det därefter följande beslutet en 40-procentig ökning under åren 2021–2025. Den tidigare insatsorganisationen som i första hand var dimensionerad för internationella operationer förändrades till en försvarsmakt med utgångspunkt i behovet av försvaret av Sverige. De båda försvarsbesluten innebar en stegvis höjd militär förmåga. Återaktiverande av värnplikt, återetablering av brigadförmågan, etablering av nya regementen, omfattande investeringar i försvarets basorganisation, förnyelse av befintliga och införande nya vapensystem var några grundbultar i utvecklingen. Förmågan att samverka mellan armé, marin och flyg var en annan viktig dimension.

Genom försvarsbeslutet 2015 har P18 på Gotland återetablerats som regemente. Försvarsbeslutet i december 2020 innebär att följande nya organisationsenhet inrättas: I13 Falun, I21 Sollefteå med Jämtlands fältjägarkår i Östersund, Amf4 i Göteborg, K4 i Arvidsjaur, A9 i Kristinehamn och F16 i Uppsala.

De internationella samarbetena var den andra viktiga delen i utvecklingen. Relationen till Finland fördjupades avsevärt, framförallt genom upprättande av operativ planering som omfattar fred, kris och krig. Fördjupade relationer skapades med det likaledes alliansfria Finland, med de övriga nordiska länderna, och med Baltikum, Polen, Tyskland, Nederländerna, Frankrike, Storbritannien och USA. Samarbetet med Nato var prioriterat och betraktades som viktigt för svensk säkerhet. Mellan 2014 och 2021 undertecknades ett 30-tal internationella överenskommelser och ett 20-tal samarbetsavtal. Ett viktigt beslut var möjligheten att utveckla samordnad planering med de nordiska länderna, Storbritannien, USA och Nato. Den omfattande internationella övningsverksamhet som Sverige deltar i betraktades som avgörande för att i praktiken skapa samverkansmöjligheter i en krissituation."

I Sverige brukade under 1970- till 1990-talet vapenfria få en kortare civilförsvarsutbildning för att sedan tjänstgöra inom t.ex. barnomsorg, skola eller civilförsvar. Krigsplaceringen blev i civilförsvaret och tidigare kallades dessa in vart sjätte år till repetitionsträning. Civilförsvarsutbildningen brukade inkludera brandförsvar inklusive brandsläckning och rökdykning, räddning inklusive att ta sig in i raserade hus, viss enkel krigssjukvård, osv."

När det geopolitiska säkerhetsläget med ryska anfall molt Ukraina och finlands vilja att ansöka om NATO-medlemskap förändrades uppfattningen hos S. 

Det är kanske som du kommer ihåg från tidigare diskussioner inte ministrar som avgör eller bestämmer över politiken själva.