Ryssland har anfallit Ukraina - krig i Europa

Hej

Jag brukar inte hänga på det här forumet, alls. 

Kriget i Ukraina, är inte ett krig mellan länder, eller världsdelar. 

Länder finns inte, bara för arbetare. 

Männsikor i västvärlden är nyttiga idioter åt nazister (Nazirite = "Sacred, set apart", då man inte förstår vad nazister är mer än den bild man fått lära sig av samma människor. Det är mer än fråga om mugglare och trollkarlare sett till förståelse. Länder och stater är bara ett sätt att hålla den stora massan delad. Vilket är deras favoritgren . 

Som många på det här forumet ser på nazister som hatar invandrare, så ser dom på alla människor globalt oavsett ursprung eller utseende. Mindre än karcekerlackor som gör exakt det dom vill, på order. Ni äter deras gifter dagligen, och när ni mår sämre, ber ni om mer.

Hitler och SS var bara ett lillfinger, sett till den dödskult dom lydde under. Som styrt planeten i 6000 år. Israliter = Vikingar. Alla nordeuropeers ursprung började för många tusen år sedan och har funnits i alla civilisationer, det är dom som skapat alla. Samma människor som gav indierna sitt trossytem hittar du I Sverige tex

 

(Dan-mark..Tribe of Dan). Dom har haft sin kärna i Sverige sen antiken (Ockult). Du hittar samma grupp i Ukraina, som är en utav deras uråldriga platser sen innan ens anitkens Grekland existerade. 

Lon-don = Land of Dan. 

Tribe of Dan = House of the Dragon. 

Dom har satt upp den här ordningen folk lever under för att komma över så många barn som möjligt och kunna strya i mörkret, medans den större massan globalt är delad över religoner, länder, utseenden och framför allt, sin förståelse över vad som är möjligt sett till existens. (Dit ingen tittar). "Trollkarlar" och  "Mugglare". 

Kriget är redan över. Om ni vill orka alla avslöjanden som kommer hade jag nog valt att börja lyfta blicken. Dom räknar med att många kommer tappa det helt. Var inte den personen. 

Det är inte en slump att dom grävt fram en 7 pedofiler på två år i centern (nazister). Det är bara en aptietretare. Och sex med barn är dessvärre lindrigt sett till deras aktiviter utöver.

Det är bara en apitetretare på vad som kommer, och vad som skett i Ukraina.

NATO är deras daniska krigsmaskin. Du ser svastikan i logon om du fokuserar. Liksom NATO's högkvarter är avbildat efter SS blixtar. (Vril-energin)

Tyska allmänheten sa att det inte existarde koncentraionsläger. Att inget brott hade begåtts. Att det var "konspriations teorier". Västerländska, "civiliserade" människor höll inte på med sånt. 

Ni har några tuffa år framför er. Kommer ej skriva/svara mer i tråden.

Det är ert val. Lycka till.

Direkt rycker Klybert in och försvarar Biden och krigsmaskinen.

Det vi ser är nazisten putin rövar bort, terroriserar, torterar, våldtar och mördar Ukrainare.
Och detta helt utan en enda logisk anledning, det sades för ta bort nazister.
Men då blir man frågande varför putins wagnergruppes nazistband skickades, för det är de enda nazisterna de sett i Ukraina.

 

Och allt NATO är en försvarspakt, så bliv par småfel för dig där

Jag vet inte om hela wagner skall till Belarus, jag tolkade det som att bara Prigozjin skall dit för trupperna verkar väl vara på väg tillbaks till sina baracker. Och det pratades om att de skulle tillbaks till afrika i stället. 
Det är svårt att förstå Prigozjin, han måste ju vara körd nu, Putin kan ju inte tillåta att han fortsätter ostraffat efter nått sånt här... 

Förhoppningsvis drar trupperna till afrika i alla fall, så ukraina slipper dem. Men detta kan ju knappast vara över... 

Varför skulle vi gå med i Nato med värdens mest krigiska land land i spetsen genom tiderna?

Tja att välja den som mest vill ha bråk hela tiden är ju alltid ett alternativ men delar inte valet.

Eftersom en del har kort minne:

Inte förrän Kristersson sa att NATO skulle bli en valfråga ändrade sig den vedervärdigaste statsminister Sverige haft.

Vedervärdigast torde vara att vara marionett till ett parti som kommer direkt ut nazism och fascism?

Du tillskriver Kristersson mycket som han inte kan axla,  det var Finlands besked att de tänkte ansöka om nato-medlemskap som fick regeringen/s att ändra ståndpunkt. Allt beroende på Kremls krig i Ukraina. 

Inget av detta är Kristerssons skapelser. 

Efterkrigstidens säkerhetstänk gick ut på att skapa säkerhetsregioner där fler nationer delade inriktning. Finland kunde omöjligen vara nato-medlem direkt efter ww2 och sina egna krig mot Sovjet, Sveriges alliansfrihet/neutralitet satt Finland och Sverige i en säkerhetsregion med det samarbeta som det kom att leda till. Sverige och Finlands sak var och är de samma,  när Finland inlemmas i Natos försvarsarbete hammar Sverige i en omöjlig situation i fråga om de långtgående försvarssamarbeten som byggts upp. Det skulle leda till att Sverige med ett strategiskt viktigt läge i Östersjön hamnade utanför de viktigaste samarbeten och skydd som Sverige behöver.   

Du känner naturligtvis till det här, det har diskuterats i media och på nyheter. Av någon anledning vill du inte sätta verkligheten i samband med vilka politiska beslut som fattas.  Talanglösa påståenden som bygger på politiserad propaganda och nonsens går säkert hem i någon stuga. I det vuxna Sverige och Finland finns det en mer nyanserad realpolitisk säkerhetssyn på det som händer i världen. 
.Kristersson försökte göra politik av att han drivit Sverige in i Nato.. du försöker göra samma.  Men det är Rysslands krig och Finlands beslut som drivit in Sverige i Nato. Varken du eller Kristersson vill nog lägga det ryska kriget och det finska beslutet på Kristerssons axlar.  

På vilket sätt skulle det gynna Ungern?

Frågan var inte varför Ungern gick med utan vilken strategisk fördel Ungerns skulle ha av ett Svenskt NATO-medlemskap.