Ryssland har anfallit Ukraina - krig i Europa

Så därför allierar sig alla med de de nationalkonservativa fascisterna i spetsen för EU för att kriga mot nationalkonservativa fascister i Ryssland under förevändning att rädda barn i Ukraina. Likväl vet alla att en militär upptrappning bara leder till att fler barn dör för att tillfredsställa stridskåta nationalister. 

Nej till NATO! Nej till krig i Ukraina!!!

Gudrun Schyman: Jag tycker att parterna ska förhandla. Jag hörde påannonsen: Ska Ukraina kompromissa med Ryssland? Det är väl klart att Ryssland måste kompromissa med Ukraina. Vi vet att förr eller senare så är det förhandlingsbordet som gäller. Och ju tidigare desto bättre. Det handlar om att spara liv. Det handlar om att undvika ännu mer förstörelse. Idén om att det är genom eskalerat våld och en ökad mängd vapen, att det är det som leder till fred, det har jag aldrig sett hända någonstans. Det slutar alltid med förhandlingsbordet.

Det första du bemöter åsyftar till att de nationalkonervativaste partierna i sverige är de som driver på mest för en aggressivare hållning mot Ryssland. 

https://www.europaportalen.se/2022/06/undersokning-mest-och-rysslandskritiska-i-eu-parlamentet

Det andra du skriver är att Kreml kan ordna fred. Tror du på allvar att Ryssland villkorslöst förhandlar fram fred med Ukraina eller varför lägger du barnens framtid i händerna på Putin? Det lär inte hända och då vet vi alla att det enda sättet att få fred är att förhandla där båda gör eftergifter eller att Ryssland förlorar. Frågan är ju då bara hur många döda bland civila och barn det får kosta Ukraina att vinna kriget mot Ryssland.  

Det första du bemöter åsyftar till att de nationalkonervativaste partierna i sverige är de som driver på mest för en aggressivare hållning mot Ryssland. 

https://www.europaportalen.se/2022/06/undersokning-mest-och-rysslandskritiska-i-eu-parlamentet

Det andra du skriver är att Kreml kan ordna fred. Tror du på allvar att Ryssland villkorslöst förhandlar fram fred med Ukraina eller varför lägger du barnens framtid i händerna på Putin? Det lär inte hända och då vet vi alla att det enda sättet att få fred är att förhandla där båda gör eftergifter eller att Ryssland förlorar. Frågan är ju då bara hur många döda bland civila och barn det får kosta Ukraina att vinna kriget mot Ryssland.  

Det ser ut att vara den politik deras politiker för på EU-nivå. 

Ja visst är det politiskt självmord att förespråka allt annat än en aggressiv hållning som eskalerar kriget.

Vad som helst i form av kritik mot NATO, EUs hållning och USA är givetvis prorysk. Även neutralitet, alliansfrihet, kärnvapenfria zoner och fördrag mot att kärnvapen är prorysk. Nedrustnings och fredskampanjer är givetvis putinistiska.

Det enda man får säga är givetvis att Putin ska dö, krossa Ryssland, Slava Ukraine.... Inte mycket att debattera om.

Nu när SD uppenbarligen för en aggressiv politik som eskalerar kriget. Varför fortsätta låtsas att dom inte gör det? Är du inte nöjd med att ha etnonationalisterna, kd och moderatena på din sida? 

Det ser ut att vara den politik deras politiker för på EU-nivå. 

Ja visst är det politiskt självmord att förespråka allt annat än en aggressiv hållning som eskalerar kriget.

Vad som helst i form av kritik mot NATO, EUs hållning och USA är givetvis prorysk. Även neutralitet, alliansfrihet, kärnvapenfria zoner och fördrag mot att kärnvapen är prorysk. Nedrustnings och fredskampanjer är givetvis putinistiska.

Det enda man får säga är givetvis att Putin ska dö, krossa Ryssland, Slava Ukraine.... Inte mycket att debattera om.

Nu när SD uppenbarligen för en aggressiv politik som eskalerar kriget. Varför fortsätta låtsas att dom inte gör det? Är du inte nöjd med att ha etnonationalisterna, kd och moderatena på din sida? 

Det handlar i detta fall nog mest om vilket förhållningssätt politiker haft om EUs gemensamma syn på militarisering. 

Malin Björk prickar nog ganska bra in varför SD hamnar högt och varför t.ex. V hamnar lågt. 

" Det enda jag kan tänka mig är att det handlar om i huvudsak utrikespolitiska rapporter och att dessa nästan uteslutande också innehåller långtgående krav på EU:s militarisering, ökat militärt och försvarspolitiskt samarbete, samt krav på att EU ska närma sig NATO. Detta är ju något som vi i Vänsterpartiet varit tydligt emot, säger Björk."

Anser du överhuvudtaget att det är möjligt att vara emot NATO och samtidigt fördöma Rysslands invasion mot Ukraina? 

Jag var av goda skäl emot Nato även under Gorbatjovs tid då de faktiskt hade betydligt större kapacitet som en av supermakterna. Jag har inte funnit något skäl att ändra på det nu heller eftersom Ryssland inte tillnärmelsevis kan mäta sig med t.ex. USA och Kina militärt.

Nästan samtliga i den här tråden upprepar teorin om att Ryssland ämnar upprätta ett eruroasiskt rike. Ingen har svarat på frågan hittills men du kanske kan förklara med vilka militära resurser Ryssland i så fall ens har kapacitet att utföra något sådant i praktiken? Vet du vilka utgifter de har i förhållande till andra länder? Tycker du att angreppet mot Ukraina visar på att Ryssland har tillräckligt för att hålla sitt eget försvar intakt och angripa ännu fler länder än Ukraina? 

Det är fler saker som talar emot in invasion av Sverige eller annat EU-land. En av de viktigaste faktorerna är att de inte har något att vinna på det eftersom handeln mot väst försämras ännu mer och deras utsikter blir ännu sämre. De ska också kunna hålla Sverige över tid. Ukraina har fler proryska områden där t.ex. Donbass faktiskt har den mest betydande handel mot öst och inte mot EU. Från de östra delarna exporteras lågberabetade råvaror, stål och vapen och nästan ingenting av detta har någon marknad i EU utan går österut. Det finns inte något större intresse. Från västra Ukraina så exporteras väl mestadels jordbruksvaror och en de service inom IT och Kommunikation till EU. I övrigt nyttar Ukrainarna mest till billig arbetskraft för industrin i EU p.g.a deras låga lönenivåer.

Ryssland har ofrånkomligen mer historisk koppling till dem än till Sverige. Det är mer rimligt att landet kan skötas av proryska politiker som redan har stort stöd. 

I Sverige finns ju inga språkliga eller kulturella kopplingar samt att det saknas proryskt stöd. Råvaror har de ju gott om själva då de huvudsakligen är ett råvaruproducerande land. Så nej... Jag kan inte se något skäl för Ryssland att invadera Sverige mer än möjligen för att hindra USA från att placera ut baser med taktiska vapen här som kan hota dem.

Rädslan för Rysk invasion ser jag som obefogad även om Zelenkyj blev överrumplad i Ukraina.