Ryssland har anfallit Ukraina - krig i Europa

Nu är det ju ingen som fört fram kritik mot Rysslands försvarsanslag utan för att Rysslands anfallit Ukraina och begått hundratals eller tusentals krigsbrott, mord av civila, skott i ryggen på civila, våldtäkt, tortyr, bortrövande av barn.

Nu är ju inte Ryssland omringat av Natoländer, men ...

Hur rimligt är det att Sverige om det var omringat av länder i Warzavapakten skulle med svepskäl  - som att dessa länder inte existerar, inte är verkliga länder, ljuga om att svenskar i dessa länder utsätts för folkmord -  annektera delar Finland, Danmark och Norge, lägga beslag exportprodukter, stjäla civilas hushållsaparater, på bomba sönder skolor, sjukhus, energianläggningar/elnät och hota omvärlden med att nuke'a alla om de hjälper de invaderade länderna med försvar... 

Oavsett det är sant eller inte sant att Ryssland i verkligheten är trängda så försvarar det inte deras krig och krigsmetoder i Ukraina.

Om Ryssland är trängda så är det för att deras regim inte har fritt spelrum att terrorisera och kontroleller länder och befolkning i grannländerna.   Det är lite som att en mobbare grinar och tycker det är orättvist att denne inte oemotsagd och utan att hindras får misshandla andra. 

Det är ju mer än helt uppenbart att den ryska invasionen av grannländer leder till fler döda ryssar än om ryssland inte anfaller sina grannländer.

Det var väl känt av underrättelsetjänster att Ryssland planerade att angripa Ukraina 2022 - du och andra kanske inte trodde det där och då, men de som var insatta visste betydlig mer än vad du själv trodde.

Grundproblemet är att etnonationalister - du känner kanske igen deras sätt att resonera om folkgrupper -  har samma övertygelse som Nazisterna och Kreml, dvs att alla de som räknas som deras folks ska styras från och ingå i  'hemlandet'.Ursäkta mig - vilket sk*tsnack - det är inte gränserna som möjliggöra de auktoritära styrena. Det är de auktoritära etnonationalistiska styrena som inte accepterar sedan lång tid tillbaks dragna gränser och att de auktoritära etnionationalistiska styrena inte kan tänka sig att fler olika grupper av befolkningen kan få samma inflytande.

Problemet var inte att det fanns utflyttad tyskar och är inte att det finns utflyttade ryssar , problemet är att nazzarna och kreml använder dessa grupper för att rättfärdiga imperialistiska planer.

Hitlers planer handlade om att bygga ett stor-tyskland, för det behövde han både syndabockar och resurser. Syndabockarna var judar, homosexuella, socialdemokrater, kommunister, romer... resurserna fanns i Ukraina och Hitler ansåg eller sa att Sovjetunionen var Stalin's 'Jewish Bolshevist' regime' som skulle krossas och att alla slaviska folk var underlägsna och inte värda att leva eller i alla fall inte var mer mer eller rmindre sän lavar - de menade att det hördes på namnet(!).

Att det här skulle ha med att oliak folkgrupper är inflyttad epå olika platser är nonsens som bygger på etnonationalistiska föreställningar.
 

I fråga om Donbass och Transnistrien är det just folkomflyttningar till dessa områden som Kreml använder som ursäkt på samma sätt som  Nazisterna använde som skäl för att annektera delar av andra länder.

Det verkar som att du delar den grunduppfattning som använts som skäl och rättfärdigande av invasioner, mord och krigbrott.

En del har till och med påstått att 'ryssland inte får intervenera Donbass' för folkmord - du kommer säkert ihåg vem det var.

Pratar du nu om samma typ av nationer som SD pratar om?  Där Sverige inte är en nation utan svenskar och samer är olika nationer?

I de delar av världen som lämnat det bruna klantänkandet pratar man om länder.

Klan- och etnonationalisterna pratar istället om olika 'nationer' som måste hållas isär för det går inte att leva tillsammans enligt deras inskränkta bruna teorier.

Du missförstår - och det grovt.

Den etnonationalistiska hållningen är att påstå att varje 'nation' - dvs folkgrupp -  måste leva i ett eget land.

Påståenden i trådenom  att världen behöver mer staket och stängsen mellan folkgrupper och att alla folk i samma folkgrupp ska ha ett eget land och påståenden om att avsaknaden av dess instängslade/utstängslade folkgrupper är vad som låg bakom Hitlers krig och mördande av slaver, judar, romer etc bygger på etnonationalistiska grundföreställningar om att folkgrupper måste hållas åtskilda.

SD driver politik som bygger på en etnonationalistisk grundidé - de drev också länge idén om att det var de geografiska förutsättningarna som gav folkgrupper essensiella egenskaper - och just därför kan inte folkgrupper leva i samma land.  Det är från ett vetenskapligt perspektiv inte mer än smörja.  Det är från politisk-filosofiskt och politisk-historiskt perspektiv brunt
Brunsmetningen ligger alltså i de etnonationalistiska föreställningarna om att folkgrupper ska hållas isär, att folkgrupper ska ha egna länder, att fler folkgrupper inte kan leva i samma land.

Jag menar alltså att inlägget om staket tydligt visar på en etnonationalisk hållning, det som kallas brun politik.

Mer stängsel runt den svenska nationen runt Östersjön och Bottenhavet/viken då? 

Kanske skulle svärjevennerna stängslas in så att de inte bråkar med resten av Sveriges befolkning

Du vet ju lika bra som jag att det är svärjevennerna som står för, lever i och försöker skapa just den splittring som etnonationalisterna påstår finns mellan befolkningen.

Kreml är mer än glada över oron etnonationalisterna trummar upp i sociala medier och ute på stan.  Det finns ett skäl till att Kreml finansierar brunhögern i Europa och att SDs företrädare har historiska kopplingar till Kremls propagandakanaler.  De sprider samma narrativ - de demokratiska staterna är i förfall. Ja, jag tror mig förstå att du har en viss insikt i Kremls påverkansoperationer och att brunhögern går Kremls ärenden och har nära kopplingar såväl ideologiskt som politiskt samarbete.

Nej, hur kom du fram till det?

Snarare är folkmorden på armenier och kurder exempel på brott mot mänskligheten som begås av etnonationalistiska skäl.

Den bruna hållningen från SD är att de nu erkända minoritetsfilken i Sverige är de enda ickesvenska 'nationerna' som har tillåtelse att leva efter egna traditioenr i Sverige - alla andra folkgrupper ska assimileras till den 'svenska nationen' - fast enligt tex Åkesson är det omöjligt då de kommer från andra geografiska platser på jordklotet,. Etnonationalism och rasism i sitt renaste uttryck.

ja, det är säkert inte ditt fel att du inte förstår.

Går det att bena ut tror du?

Om en kurdisk stat eller självstyrande region kräver att alla inom detta styres geografiska område lever enligt kurdiska traditioner och avsäger sig andra traditioner och kutrurella uttryck pratar man om samma öppna etnonationalism som SD genom tex Karlsson uttryckt. Om en kurdisk stat eller självstyrande region kraver att enbart de folk som har en geografisk, historisk och kulturell koppling till det som styret anser vara kurdiskt har rätt att bo inom det geografiska området talar man om en etnonationalism som inte är öppen.

Jag vet faktiskt inte om den kurdiska stravan efter att inte styras av andra länder är en fråga om etnonationalism, för det är två olika frågor, de kan förekomma samtidigt men behöver inte göra det. Det går alltså att göra en empirisk undersökning om hur det förhåller sig i frågan. men en stävan efter att få ett eget land behöver alltså inte per se betyda etnonationalism.

Nazism bygger defintivt på en del etnonationalistiska föreställningar tillsammans med rasistiska föreställningar om att människor inom olika folkgrupper har olika värde och levnadsvillkor baserat på folkgruppstillhärighet och geografisk och kulturell härkomst.  SDs grundare kom direkt från dessa tanketraditioner med historiskt medlemskap och deltagande i nazism, fascism och rasism. SD har inte lämnat sin ideologiska grund, de är uttalat etnonationalistiska (Karlssons ord om öppen etnonationalism och Åkessons prat om att människor med annan geografisk och kulturell härkomst inte kan bli del av det svenska )

SDs Björn Söder so brukar uppehålla sig med prat om 'nationer' i Sverige är efter omfattande kritik mot sig som person och SDs ideologi tydlig med att det finns ett fåtal undantag med historiska minoritet i Sverieg som kan undantas från kravet på att ingå i den 'svenska nationen', men likväl är Sverige en plats för den 'svenska nationen' och regering/stat/välfärd är till för deä 'svenska nationen' - inte för den svenska befolkningen, dvs de som är medborgare då han menar att det går att vara medborgare utan att vara del av den 'svenska nationen'

Så, ser du distinktionerna mellan de olika begreppen och på vilket sätt SD uppfyller kriterierna för att klassas om etnonationalister och varför nazism har en etnonationalsitisk komponent?

Ja, SD är definitivt nazianstrukan etnonationalister, dettagenom deras historia, ideologi, grundare och de ständiga avslöjandena om naziister inom SD som skickas till lokala partiföreningarna för att utreda de avslöjade nazister inon samma lokal partiföreningar, liksom med SDs företrädares etnonationalistiska uttalanden och politiska uttalanden om personer, nationer och medborgare.

Visst hör det till trådens ämne, det finns ju Kremlkramare som menar att etnonationalistiska förklaringsmodeller rättfärdigar och förklarar inte bara den ryska strävan att lägga under sig grannländer med ryska minoriteter utan också nazitysklands annektering av andra länders områden med befolkningar med tysk kulturell härkomst och dessutom hävdar att folk med olika kulturell och möjligen gegrafisk härkomst inte kan leva inom samma nationalstat då de hör till olika 'nationer'

Det går alldelses utmärkt att ha etnonationalistiska värderingar utan att ha nazistiska värderingar, det går alldelses utmärkt att sträva mot att bilda ett självständigt styre utan att exkludera andra folkgrupper som bor inom ett geografisk omrpåde men har en annan kulturell härkomst.  Nu håller inte alla med om att det är ett politiskt mål eller ens möjligt - det senare anser etnonationalister, men ändå kan de anse att enskilda minoriteter kan få vara del av statsbildningen, eller så kan de kräva att minoriter assimileras eller utrotas.  Det finns helt säkert alla varianter och etnonationalism är en bredd begrepp med fler olika åsiksströmningar som har det genemsamt att de delar uppfattningen att ett land med styre och befolkning är till för enskilda folkgrupper som inte kan eller ska blandas, integreas utan på olika sätt hållas isär genom geografiska, politiska, eller institutionella åtgärder, det kan vara genom segregation, apartheid, civilrättslig status eller helt enkelt utvisning, fördrivning eller i extema fall folkmord.