Ryssland har anfallit Ukraina - krig i Europa

Det är framförallt tyska leopold man vill skicka i större antal. M1 är för dyra och komplicerade men  kan komma ifråga senare eftersom ukraina nu bygger upp sin logistik med de IFV man får nu från USA. 
De britiska vagnarna handlar mer om politik, att få tyskland att släppa export begräsningarna de lägger på de länder som har leopold, och det verkar ju funka. 
Stridsvagnar är ju ett offensivt vapen, så det ökar ukrainas möjlighet att gå på offensiven. 

Ja, det kan naturligtvis sluta med en linje nånstans på ukrainas territorium, det är det de flesta seriösa analytiker säger. Det är därför jag inte förstår varifrån du får din "klara" seger ifrån. Det är ingen seriös som påstår att nånting är avgjort. Det är åsikter du möjligtvis hittar i kommentarsfälten från privatpersoner, men där finns det ju lika många som hävdar att putin bara retirerar av taktiska skäl. Vilket är minst lika naivt. 

Nej, nato hotet är ingen verklighet, det är ett hot skapat av putin. Grundorsaken till kriget är det auktoritära styrelsesätt man har, det är för att behålla makten som putin behöver ett yttre hot och krig. Det är därför han utmålar nato som ett hot, det är därför han försöker återuppväcka historien och det är därför han eldar på konflikter mellan ryssar och andra etniciteter. 

Hade inte nato funnits hade han hittat på ett annat hot som krävde att han visade militära muskler. För det är konflikterna i sig som är viktiga för putin, inte vad dem egentligen gäller. 

Och det här är inget nytt, putin upprepar bara vad auktoritära ledare gjort förrr, erdogan gör liknande saker i turkiet just nu. 

Tyvärr innebär det också att det enda sättet att verkligen få stopp på ryska krig är att få bort den auktoritära regim de har. Och det är natuligtvis i stort sett omöjligt (för utomstående). Återstår bara att försöka isolera och svälta ut ryssland så de inte har kapacitet att föra krig. 

Ja, det var det jag skrev... 

Ändå gick det bra tills putin bestämde sig för att han behövde ett krig. USA hade 1/5 del så många trupper i europa 2014 jämfört med 1991. De har avstått från att bygga baser i de länder som tillkom efter -91. 

Ju mer nato har avrustat vid rysslands gräns  ju mer har putin framställt nato som ett hot. Realiteten är att putin inte sett väst och nato som ett hot, det är just därför han vågade sig på att starta kriget i ukraina. 

Som sagt, även om nato inte expanderat så hade putin hittat på en annan ursäkt för att starta ett krig. Läs lite historia, det är så auktoritära regimer gör. Inget unikt för ryssland. 

Nej, USA hade som sagt 1/5 av trupperna kvar 2014 jämfört med -91, så de hade i högsta grad minskat sin närvaro i europa. 

Fast efter 91 ändrades det, man försökte bjuda in ryssarna och ryssland blev t.ex nato parter (precis som sverige) och deltog i natoövningar. Ryssland sågs inte längre som något hot. Men det ändrades med putin som på klassiskt vis behövde en fiende för att stärka sin regim. 
Det märktes ju inte mins i populärkulturen där ryssland gick från skurk till att vara sammarbetspartner.  

Nej därför att USA's närvaro i europa defacto har minskat, gränserna har flyttats men den militära styrkan minskade. Just för att inte provocera. Men det hjälpte ju föga. 

Du är naiv, eller snarare dåligt påläst, du förlorar dig i detaljer och ser inte hela bilden. Det handlar inte om nato, eller om nått hot mot ryssland, det handlar om en auktoritär regim som befäster sin makt (det är regimen som är hotad, inte rysslan). Nato är bara en ursäkt, den kan putin lätt byta ut mot nånting annat. Så det spelar ingen roll vad nato gör putin kommer ändå utmåla dem som ett hot eftersom det passar hans syften. Det hade inte hjälp att nato inte släppt in de länder som ville vara med efter murens fall. Putin hade bara haft fler länder att "hjälpa" med en invasion. Vi hade haft fler krig. 

Nej, diasporan och rysslands historiska utbredning är bara dåliga ursäkter (precis som nato) för att skapa konflikter. Det finns gott om etniska grupper som på samma sätt bor utan för sitt ursprungsland, de flesta lever i fred men ryssland försöker aktivt eskalera de spänningar som finns just för att kunna använda dem som ursäkt till militär intervention. 
Samma sak gäller de historiska gränserna, de flesta länder skulle kunna göra anspråk på landområden som de en gång ägt men de avstår därför att det bara leder till krig. 
Putin är beroende av dessa konflikter för att kunna legitimera sin auktoritära regim, det är därför han underblåser och eldar på den här typen konflikter. Han tjänar på det (när han inte biter av för stor del av kakan som i ukraina då, en uppenbar missbedömning). 

Kan du tänka dig hur mycket krig och konflikter det skulle bli om alla höll på så? Om kina plötsligt krävde att alla enklavermed etniska kineser skulle bli deras, alla historska gränser som flyttats runt i europa miljoner gånger. Eller alla artificiella gränser som finns i afrika?  

Putin använder dessa ursäkter för att skapa konflikter för att han personligen tjänar på det. Det är grundorsaken. 

Ja, spänningarna har funnits länge och det är ju poängen, de har funnits länge men nu har putin sett till att eskalera dem (han har försett separatister med vapen, handplockade experter som orsakar kaos, ryskt artilleri besköt ukrainas trupper redan 2014). Han har eldat på tills det blev inbördeskrig för att främja sina egna syften.
Du verkar inte inse att det finns liknande spänningar överallt i världen, titta på nordirland t.ex, eller för all del finland. Skillnaden är att sverige inte lägger sig i och skickar vapen till finlandssvenskar. Det gjorde putin i donbass. Han var mycket aktivt med och eldade på konflikten.
Tror du det är en slump att samma sak inte händer i baltstaterna? där finns en stor andel ryssar och samma spännigar men eftersom de är med i nato så finns det inte samma incitament för putin att elda på den konflikten, han kommer ändå inte kunna "hjälpa" de etniska ryssarna.  

Hade ryssland varit en stabil demokrati så hade konflikten i donbass inte eskalerat till ett inbördeskrig för då hade de inte haft nått intresse av att orsaka ett inbördeskrig i ukraina..  

Putin är ingen fantiserande galning, han är en mycket traditionel, fantasilös  och närmast banal auktoritär ledare. Han gör precis det som man kan förvänta sig. 

Och tyvärr innebär det att det knappast kommer att bli någon längre fred så länge ryssland har en auktoritär regim, alldeles oavsett om det är putin eller någon annan. Det går inte att undanröja missnöjet eftersom det hela tiden kommer komma nya saker de är missnöjda med, det är det regimen lever på.
Det enda omgivningen kan göra är att se till att de är för svaga för att föra krig.