Gravid efter KS - hur gick det?

Första barnet kom med akut kejsarsnitt efter långdragen förlossning med tillslut avstannande värkar och bebis påverkad av värskstimulerande dropp. Gravid igen då första var nästan 1,5 år och den förlossningen slutade tyvärr lika trots att jag ville föda vaginalt. Dock inte lika långt förlopp men bebis stressad, bajsat i vattnet och påverkad av mina starka värkar. Högt laktat på bebis beslutade om ytterligare ett akut kejsarsnitt.

Det låter ju konstigt tycker ja. de kan väl inte ta för givet att förlossningen kommer att bli tvungen att bli igångsatt och för den sakens skull planera ett snitt?! Nej det låter omöjligt. Däremot så finns nog andra metoder till igångsättning de hellre väljer tex ballong eller att ta hål på hinnan istället för cytotec. Sista utvägen är snitt, i första hand vaginalt.

Tyckte läkningen var likvärdig 1a och 2a gången. Även 3e gången men 4e var lite mer utdraget och vätskande.

Jag har ändå svårt att tro de gör så. Låter som en stor överbelastning på vården att preliminärt boka snitt ?ifallatt?. Det blir nog med större sannolikhet akut kejsarsnitt då.

Första barnet kom med akut snitt pga han var väldigt stor samt att min kropp inte hade krafter nog kvar att få ut honom efter x antal dygn i aktiv förlossning.
Det är sant att man försöker ta det mer lugnt och inte driva på igångsättning med lika mycket värkstimulerande när man har någon som fött med snitt förr men rutinerna är olika mellan olika regioner.
Inför barn nummer två önskade jag planerat snitt pga vår upplevelse första gången men fick nej på det. Den förlossningen startade så småningom spontant men slutade med urakut snitt istället. 

Skulle det råka gå att föda vaginalt är ju det väldigt mycket billigare kontra uppbokning av ett eventuellt kejsarsnitt med tillhörande oppersonal samt två st läkare. jag vet inte hur de gör, men i mina öron som själv är sjukvårdspersonal låter det konstigt. Men det är ju mycket inom vården som är konstigt också haha.

Fast det finns andra igångsättningsmetoder än cytotek/angusta.
Man kan sätta bard-kateter och man kan ta hinnorna. För att ge några exempel. Och man gör inom vissa regioner igångsättning medicinskt MEN i mindre doser alternativt att man bryter förloppet tidigare om det inte går framåt. Alltså om en föderska som inte fött med snitt innan ska sättas igång så kanske man satsar på att höja dosen löpande i x antal timmar eller "driver på" hårdare och låter henne vara i förlossningsarbete längre för risken med ruptur finns inte gällande den kvinnan. Men har du någon som tidigare är snittad så ska det handläggas på annat sätt. Jag känner inte till någon region som har som standard att boka in kejsarsnitt "ifall att" en kvinna (som tidigare fött m snitt) inte startar sin förlossning spontant.

Min första förlossning slutade i akut snitt efter 2 dygn på förlossningen. Barnet var stort och ville inte komma ner ordentligt. Allt gick bra.
Nu är jag gravid med barn nr 2, och det börjar närma sig BF. Även detta barnet är stort, och vi har diskuterat alternativ inför förlossningen. Igångsättning är inte ett alternativ pga snittet, men om jag mognat/öppnat mig tillräckligt för en ballong nästa vecka så är det ett alternativ. Har försökt läsa på lite (se länkar) och förstår inte riktigt varför cytotec inte är ett alternativ. BM kunde inte svara på det, utan hänvisade vidare till läkarna jag träffat och snart ska träffa igen inne på sjukhuset.