Inlägg från: Hotelliggaren |Visa alla inlägg
  • Hotelliggaren

    Tabu & Förbjudet...omröstning!

    Aliona skrev 2022-02-05 21:33:16 följande:

    Jag är av avsikten att allt är ok när det kommer till sex mellan samtyckande vuxna, och därför finns det bara en sak på listan som enligt mig går över gränsen - att du runkat av ditt bonusbarn. Visserligen var han byxmyndig,  men han är fortfarande barnet och du den vuxna i familjen, och är i beroendeställning till dig. Dessutom riskerar du att förstöra relationen mellan barn och förälder. Lev du ut din lust och sexualitet på alla sätt du vill, men du bör nog vara försiktig med situationer som kan tangera till utnyttjande. 


    Med risk att spela vissa drakar i händerna: du får absolut kritik här för att du håller på med bonussonen, men om du varit man och det varit en bonusdotter hade fördömandena haglat. 
    Det är absolut så att när en kvinna lever ut galna grejer och tillåter sig att vara lite gränslös så anses hon excentrisk och spännande medan motsvarande man är i allmänt grisig och lite pervers. 
    Jag är ingen bitter man utan konstaterar bara detta. Tycker det är häftigt att du kör ditt race! 
  • Hotelliggaren

    Ni som tycker det är så fruktansvärt att hon runkat av styvsonen: jag har svårt att tro att en 17-årig kille skulle få några men över detta. Han är ju fullt kapabel att ta sina egna beslut och med tanke på att han kom snabbt känns det inte alls som att han var i nån pressad eller obekväm situation. 
    Absolut lite pikant, men tror de flesta män har en liknande händelse som en lite förbjuden fantasi.

  • Hotelliggaren
    Anonym (jaha) skrev 2022-02-07 16:53:14 följande:

    Och du kan givetvis inte förstå skillnaden mellan en random ung kille på stan och en styvson antar jag? Enligt dina argument så är ju incest ok bara sonen/dottern njuter av det? Om njutningen är det enda som spelar någon roll så kvittar det ju om det är ens eget barn eller en styvson eller?

    Nej det är inte bara picant, det är riktigt jävla sjukt och absolut inte en "vanlig" fantasi. Möjligen är det vanligt bland väldigt störda människor. Dessutom är det stor skillnad mellan fantasier och att agera på fantasier och TS gjorde nog lite mer än fantisera.
    Jag ser skillnad på detta: random kille på stan= inte särskilt pikant, styvson= mkt pikant.
    Vad har detta med incest att göra? Incestlagen finns inte av moraliska utan medicinska skäl, men vill undvika genetiska defekter. Och dra nu inga likhetstecken mellan pedofili och incest. Det kan kombineras men behöver inte finnas en sån koppling. 
    Väldig skillnad mellan att ligga med styvson och egen son. 
    Jag skulle säga att det är en relativt vanlig fantasi, jag kan kolla lite statistik om du vill.
    Ja det är skillnad på att ha fantasier och agera på dem. Skulle varit rätt tveksam till detta om styvsonen var yngre men 17, då var åtm jag både sexuellt aktiv och på unga killars sätt ganska gränslös. TS beskriver honom oxo som en ganska välvuxen yngling. 
    Skulle aldrig göra nåt liknande själv, men jag är mer hämmad än TS.
  • Hotelliggaren
    S
    Anonym (jaha) skrev 2022-02-08 12:45:51 följande:
    Ok så det är alltså skillnad på vad för slags relation man har till den unga killen?
    Ja det är skillnad på att knulla sin egen son och sin partners son, dock är båda jävligt fel. Att det ena är fel och det andra riktigt jävla fel gör det inte rätt.

    Även om de inte har blodsband så har de en förälder/barn relation till varandra som all slags sex inte ska existera i. Det är liksom självklarheter för de flesta med någorlunda friska värderingar. Sen kan du försöka snacka bort det bäst du vill med "lagen" men du vet lika väl som jag att få skulle vara ok med att deras partner knullar deras barn oavsett vad lagen säger.

    Ja en 17-åring kan vara sexuellt aktiv men INTE med sina föräldrar och det inkluderar bonusföräldrar. Och även om killen är gränslös så har föräldrarna sitt eget ansvar för sin egen gränslöshet... det blir inte ok att vara en gränslös bonusförälder för att den unga killen är gränslös.

    Det handlar inte om att vara "hämmad" det handlar om att vara frisk i huvudet. En person som helt saknar spärrar är inte en frigjord person, det är en jävligt sjuk person. Folk som sitter på anstalt sitter inte där för att de är mer frigjorda eller mindre "hämmade" än andra, de sitter där för att det är sjuka.
    Känns mest som att det är du som inte ser skillnaden på bonusbarn o egna barn. Hon är inte hans mamma, han är inte hennes barn! Han är öht inte ett barn i sexuell mening.
    Jag ser det inte som värre än att hon är otrogen med sin killes brorsa tex.
    Moraliskt förkastligt, javisst, men om det är fel är väl inte upp till dig att avgöra? Saker som är fel brukar i regel regleras i lag. 

    Men om hon gör slut med sin kille, är det genast ok då?
    Det är en form av väldigt grov otrohet tänker jag. 
    Som sagt, inget jag själv skulle göra, men sätter mig inte till doms över andra.

    Insinuerar du att TS bör spärras in?

  • Hotelliggaren
    Anonym (jaha) skrev 2022-02-08 14:29:45 följande:
    Tja, det är väl ganska lätt att ta reda på, TS kan fråga sin partner vad han tycker om att hon runkar av hans son så får hon svart på vitt.

    Jo jag förstår att du tycker det är ok att runka av sin bonusson och verkar dela TS värderingar. Dock kan det ju knappast kallas för normala värderingar.

    Jag insinuerar inget, jag säger rakt ut att TS förmodligen inte är riktigt frisk och det kan TS lätt verifiera genom att bolla sin lista med valfri psykolog. Vad tror du hon kommer få för svar?
    Han tycker knappast det är ok.
    Nej jag delar inte hennes värderingar, skulle aldrig göra så. Men det innebär inte att jag dömer henne. Man är olika. Vad som är fel i det här fallet kan jag inte sitta o säga på nätet utan att vara där eller känna dem. 
    Tror inte en psykolog skulle uttrycka sig så dramatiskt som du....
  • Hotelliggaren
    Anonym (jaha) skrev 2022-02-08 16:25:54 följande:
    Att alla är olika är ingen ursäkt för att bete sig hur man vill, det finns gränser för vad som är friskt och sjukligt beteende och JA sjukt beteende ska absolut kritiseras och dömas. Hur ska sjuka människor annars förstå att de är sjuka om alla hela tiden normaliserar deras beteende och säger att det är helt ok och var och en kan göra som man vill?

    Jag frågande inte dig vad en psykolog skulle tycka om mitt ordval, jag frågade dig om en psykolog skulle tycka att TS beteende är friskt?
    Hur kan du säga att en person är sjuk och ska kritiseras  och dömas bara för att hon gör nåt som vi andra tycker är omoraliskt? Hon har inte skadat nån. Är du lika kritisk mot alla som är notoriskt otrogna tex? Sårar väl på samma sätt som att runka av styvson? 
    Jag ser inte varför hennes beteende är så fruktansvärt, hon har ju inte direkt dödat nån. Vad är det värsta som kan hända? Att maken upptäcker detta och blir fly förbannad? 
    Tror du är lite moralpolis jag... 
    Jag dömer då hellre alla som gör sånt som verkligen skadar. tex säljer knark till ungdomar, slår sin fru eller rånar folk på mobilen. Sånt sätter spår och är dessutom olagligt av en anledning.
    Nej jag är säker på att en psykolog skulle säga att hon är frisk. Lite issues och nån form av gränslöshet men absolut inte psykisk sjukdom.
Svar på tråden Tabu & Förbjudet...omröstning!