En del väljer att stanna för att de inte vågar lämna barnen ensamma med den andra föräldern därför att föräldern har problem av något slag, ansvarslös, missbruk, aggressivitet eller något annat. De är kvar för att ha koll.
Hur har de skilt ut det från socioekonomiska faktorer då- kan du länka till dessa studier i original tack?
För det kan väl knappast ha undgått någon att det i 80% av fallen blir en mamma som sitter där och ska försörja barnen efter skilsmässan, medan pappan rätt ofta skiter i vilket.
Barn mår inte bra av att växa upp fattigt och bo i utsatta områden, det vet vi också från väldigt många studier.
Okej, jag överdrev lite nu. Men så här ser det ut för barn som inte bor med båda föräldrarna:
www.scb.se/hitta-statistik/artiklar/2018/vanligast-att-barn-bor-hos-mamma/
15% bor hos endast pappan eller mest hos pappan
45% bor hos endast mamman eller mest hos mamman
27% nåt bor växelvis.
Summan är ändå att fler mammor tar det ekonomiska huvudansvaret. Sen kanske du bor i en skyddad medelklasstillvaro där de flesta pappor inte bara försvinner som en avlöning, men så är det inte överlag.
Jag vet flera exempel där pappan vägrar att betala något för barnet utom att det får bo där samt underhåll. Mamman måste köpa allt, skicka med allt, hålla reda på allt. Och då är man knappast föräldrar på lika villkor.
Min pappa har t.ex. aldrig hållit ett födelsedagskalas för mig, köpt ett par skor eller betalat för en aktivitet utöver underhållet. Och det är inte för att han har varit fattig.