Varför tar ni inte vaccinet?

Så om inte din hypotes, så vems hypotes är det då?
För du har väl inte fantiserat ihop detta själv, för då är vi tillbaka till det är din hypotes.(För det innebär du vetat om sedan sekund ett att du gett ett medvetet fel.)

Så vems hypotes är det då?
Det är en mycket enkel fråga och med tanke på hur du har tryckt på dessa 10år.

Om inte din hypotes om 10år, så vems hypotes är det?

Jag har ingen hypotes, då jag vet att experterna har 227års erfarenhet av vaccin och aldrig skett nått vid 10år.

SÅ med den långa beprövade erfarenheten med vaccin, så berättar det att experterna är välskodda med saklighet och beprövad erfarenhet under dessa 227år(och de som inte levde då, de tar bara del av dokumentationen // )

Men om detta är inte din hypotes om 10år, så vems är den?
Det är en enkel fråga 

Min hypotes är lyssna på 227års erfarenhet om vaccin som experterna har med just detta!

Men din hypotes då?
Om inte din hypotsen, så vems hypotes är det?
Och nej, du har aldrig och kommer aldrig svara på denna fråga, och för det är din hypotes med 10år....och det vill ju du ingen ska få veta.(Men nu alla vet.)

Ja, det är magi när en skada ska uppstå av en substans som varit ur kroppen  i praktiskt taget 10år.
Detta vet du redan, försöker du fly att de fantiserat ihop en hypotes.?(Vems hypotes?)

Vad vi inte vet, så är det om det är inte din hypotes, så vems hypotes är det då?

Min hypotes är att tro på experterna som har 227års erfarenhet med vaccin sedan innan.
Magi är bara ett uttryck, hört talas om sådan innan, och hur något uppstår ur inget i magi?

Men om inte det är din hypotes, vems är hypotesen då?

Det var då första beprövade erfarenheten uppstod och för 227år sedan, och sen har det rullat in på samma på alla nya vaccin efter detta och upp tills ny.

Om inte din hypotes om 10år, så vems hypotes är det?
För inte ens en gång har du sagt detta, och vet inte varför du inbillar dig fabulera skulle funka för dig.
Förstår det är pinsamt att det bara var din hypotes och ingen annans, och denna ska trumfa 227 erfarenhet med vaccin och att de inte ger skadeverkningar och biverkningar 10år senare.

Så om inte din hypotes, så vems är den då???

Nu ljuger du, det har du aldrig gjort och hade du, så hade det redan kommit nu

Vaccinen har alla varit nya en gång i tiden, och man har 227års erfarenhet och vet 10år händer inte.

Så om inte din hypotes, så vems är hypotesen

Nope, här finns ingen hypotes jag ger om 10år.

Så vems hypotes är det och om det inte är din hypotes?

Nope, inte här heller.
Utan det du tar upp är DIN hypotes om 10år och hur jag kallar DIN hypotes för magi(Om inte din hypotes, så vems är hypotesen då?).

Jo, vi alla läste, och ingen vet vems hypotes du ger och när du pratar om 10år.
Och de som har riktiga hypoteser, de har 227års erfarenhet att 10år sker inte.

Och där såg vi att du ALDRIG hade svarat, det enda du gjorde vara att tillskriva MIG denna hypotes.
Som jag berättat är inte min, min är att lita på experter som har 227års erfarenhet med vaccin, där alla varit nya en gång.

Så vi vet inte min hypotes, men vad baserar du dina 10år på för hypotes.
Och om inte din hypotes, så vems är hypotesen?

JA, min hypotes om DIN hypotes, är just att det är magi.
Antar det är anledningen du aldrig kommer med vems hypotes du återger.
Och om inte din hypotes om 10år, så vems hypotes är det?

Visst är det intressanta du lyfter 10år, men inte har ett enda skit som styrker den

Så om inte din hypotes, så vems hypotes är det om vad ska ske enligt 10år enligt din hypotes?

Och nu är ju det DIN hypotes om 10år som vi undrar vad den kommer ifrån och om inte din, så vems hypotes är det.

Min hypotes är att din hypotes är magi, så jag det är min hypotes om din hypotes.

Dock är det din hypotes om 10år och där skadeverkningar och biverkningar ska, och om inte din, så vems hypotes är det?
Eller ska du fortsätta förolämpa din egen intelligens och vägra vilken hypotes det är som säger 10år....?

Ja, det är jag som pratar om detta du skriver här, dock är det om DIN hypotes, som om inte din hypotes, så vems är hypotesen om biverkningar och skadeverkningar ska ske om 10år är det som du lyft?

Eller ska jag behöva påpeka IGEN att min hypotes om din hypotes är inte din hypotes jag återger, så vems hypotes är det du återger om 10år....?

För du har ingen tröst i min hypotes om din "hypotes" och att det innefattar magi.
Varför flyr du världens enklaste fråga för dig?
Den borde vara det simplaste att svara på någonsin, istället pratar du om mig.
Prata om mig berättar inte vilken hypotes det är och om inte DIN?

Du jag har pratat om DIN hypotesen om10år, så vems är denna hypotes om inte DIN hypotes.

Humor att du tar din hypotes och gör den till min, inte ens du tror det hjälper dig

Varför pratar du om min hypotes, som är om din 10års hypotes?
Och varför ger du inte vad du baserar din 10årshypotes på, och om inte din hypotes, så vems är hypotesen är det.(Och då GIVETVIS inte min hypotes om dina 10år.)

Så om du har ingen hypotes vad som ska ske om 10år med vaccinen.
Det betyder att du lyft en hypotes om 10år som är gallimatias.

Så DIN hypotes är en hypotes du lyft som du nu säger var bara nonsens.
What gives?

Ja, DIN hypotes är magi, men om inte DIN hypotes, så vems är hypotesen.
Talande att du aldrig berättar öm det är DIN hypotes om 10år, eller om det är någon annans hypotes om 10år.

Förstår det är jobbigt du kommit till en punkt att den hypotes om 10år är inget annat än nonsens.
Prata om min hypotes om dina 10år, ja, till inge hjälp för dig alls

Så 10år har bara vara nonsens då och eftersom ingen hypotes för dessa 10år existerar enligt dig nu.

Det betyder ju att experternas 277år av erfarenhet av nya vaccin under dessa åren är korrekta och att DU har INGEN hypotes som pekar på annat.
Tänk, hade du redan kommit till denna slutsatsen för 1500 inlägg sedan, så hade du inte förlorat en så extrem prestigeförlust du nu fick och när det EXISTERADE ingen hypotes ens om 10år.

Det är jobbigt att alltid ha rätt som jag har.

Så 10år har bara vara nonsens då och eftersom ingen hypotes för dessa 10år existerar enligt dig nu.

Det betyder ju att experternas 277år av erfarenhet av nya vaccin under dessa åren är korrekta och att DU har INGEN hypotes som pekar på annat.
Tänk, hade du redan kommit till denna slutsatsen för 1500 inlägg sedan, så hade du inte förlorat en så extrem prestigeförlust du nu fick och när det EXISTERADE ingen hypotes ens om 10år.

Det är jobbigt att alltid ha rätt som jag har.

Världens enklaste fråga och om din 10års hypotes, om inte din hypotes, så vems är hypotesen som menar 10år är en sak?

Ja, det funnits många långtidsstudier på vaccin på dessa 227 år, och vaccin som alla varit nya en gång i tiden.
Och inte ens en gång har det skett efter 10år....

SÅ om inte DIN hypotes, så vems hypotes är det???

1 Så vems hypotes är det då och dessa 10år som du lyft?
Och är det så att du aldrig haft  någon, så undrar man varför du försvarat dessa 10år med typ 1500 inlägg.

Ja min hypotes är lyssna på 227års erfarenhet med vaccin och experter och den om magi är ju om DIN hypotes och att det aldrig komemr ske det du påstår i DIN eller VEMS hypotes nu detta är.

Nej, du har inte svarat på vems denna 10års hypotes är, du har inte ens försökt.
Så vems är den?

Kan det vara så enkelt ingen hypotes existerar ens för dina 10år, och du som inte var en farmakolog ,