Varför tar ni inte vaccinet?

Och ägglossningstesten är också billiga, så man kan ta ett varje dag om man känner för det, men vad meningen skulle vara med det vet jag inte, då mensen är ju bara lätt oregelbunden.

Detta tänkte inte epicf i sin iver och när man tydligen bara har sex en gång per barn, så missar man ägglosningen så kan inte få barn då eller?
För man kan undra vad detta betyder verkligen, men det är bara ytterligare en fråga till som epi kommer svara på.

För de flesta är att veta om ägglossning obsolet och en redundant information.
Vi tog av oss kläderna och hade sex, och barnen bara ploppade ut i samma hastighet, och du gör allt för att det låta som att nu är det kört kvinnor.
Och du som säger du inte är en antivaccer, och ändå kommer desinformationen.

Eller kanske du inte förstår att du pratar om en minoritet.

Så du trodde det      

JA, det är fakta att vaccinen rädda liv, och det såg vi så extremt tydligt i början och när endast ~1% som dog var vaccinerade.
Så om du påstår annat och inte är antivaccer, varför är faktan så svårt att ta in att vaccinen fungerar och räddar liv?
För det är nått som inte stämmer om du gör det påståendet att vaccinen inte räddar massor av liv.
Så som du förstår, om du säger en sådan sak du gjorde, så finns bara antivaccer kvar.
Hade det varit enskilda händelser, så sure kunde man trott annat, med det kommer i en långsam strid ström och man ställer sig frågande till varför du springer antifaktans ärende.

Jo, jag sade att ägglossningstester passerar ditt argument och gör det obsolet, och nu säger du samma som jag.
Det betyder att nu hade jag rätt igen och det börjar bli jobbigt att alltid ha rätt.

Vad som krävs för att barn saknar betydelse, då vi pratade om att många inte ens bryr sig om detta och än sprutar barnen ut i en rasande hastighet ändå.
Och det är det vi tar med oss här.

Det rätt intressant att du inte en enda gång har påvisat att det ens har betydelse, men så är det när man spekulerar utan fakta.

Nope!
Det är inte alls nödvändigt.

Dina svar har varit övertydliga och inkorrekta, då man kan få barn utan veta om ägglossningens tidpunkt.
Inte ett enda ord du skrivet har visat sig påverka fertiliteten, utom om man lever under tesen man bara få ha sex en gång per barn.
Då är ju det rätt viktigt man lyckas förta gången, annars får man ge upp barntankarna.

Jag säger samma som innan, vi får invänta fakta, och det var inte okey innan.
För då började du prata om andra reproduktionssystemssjukdomar.
Och alla vet redan om detta i tråden.

Det gör du var gång du pratar om andra sjukdomar och åkommor, istället inse vi vet inte mer än att det är rikligt och lätt oregelbundet.
Alla vet om detta reda att du skrivet detta och försvarat detta till leda.
Och vilka dessa är, är irrelevant för biverkningen av vaccinen, vilket vi också har berättat för dig par hundra ggr redan.

Jag vet inte heller varför epi gör det påståendet, det är precis som det bara finns vad epic tror.

Ingen erfarenhet av ägglossningstester heller, då barnen ploppade ut utan dom
Men de är billiga och de fungerar, och man kan ta ett sådant test varje dag, vad nu det ska tjäna till, då mensen är lätt oregelbunden sägs det.

Dock berättar det en sak, det är enkelt att ta reda på ägglossningen.
Så vad poängen ska vara enligt epicf, det kommer vi aldrig få reda på, för nu har hon fullt upp och låtsas om att hon inte sagt en massa saker.

Det är ett under att ens vi som art har överlevt utan veta om ägglossning, 1600-talet såg jag att man gjorde kopplingen.

Allt detta för att h*n inte kan acceptera att vi inte har svar i betydelsen av rikligt och lätt oregelbundet och att vi inväntar mer fakta om det har ens en medicinsk betydelse mer än ett omak med det.
Misstänker nu att ytterligare en ad hominem kommer att jag är en man efter detta, som det skulle ha någon sexuell betydelse här

Man kan ha sex ändå, och få barn.
Visste du inte om det?
För när man läser detta kan man faktiskt tro det.
De är väldigt billiga, och tar man extremt ofta pga man har stora problem(som det inte ens handlar om här med vaccinens biverkning, för det var bara en lätt oregelbundenhet.)

Så för en tusenlapp kan ta hur många test du vill.

Vart har jag sagt det är så?
Det jag säger är att du ger antydan om att det bara går det, då du gör ägglossningen så viktig, när allt som behövs för de flesta är att bara fortsätta ha sex som vanligt.

Behövs inga ägglossningstest för de allra flesta, det är det enda vi säger till dig.
Men du anser att detta är inte nog, utan även de som får barn utan veta om ägglossningen får barn UPPENBARLIGEN

Som sagt var, jag bara upprepar samma sak som sekund ett, vi väntar på svaren och just nu vet vi bara rikligt
och lätt oregelbundet och att avslutad mens för vissa kvinnor nu betyder att de igen har en mens.
Detta är exakt samma innan dina 50 inlägg att försöka prata om annat, och ändå står vi på exakt samma plats fortfarande och att du håller med mig.
Eller ja, i ett fåtal inlägg har du erkänt att fakta saknas, vilket vi berättar för dig i var och vartannat inlägg.

Så kommer det ta låååång tid innan du når fram till vad du vill ha sagt?

1. Fungerar till 65-90% på Alpha mot smittspridning, sen får man göra justeringar för var mutation och uppdatering.
Detta berättar fakta för oss.
2 Det är GIGANTISKT mycket säkrare att ta vaccin än som smittad.

Nu med omkiron ser man en ändring pga mindre skadlig/dödlig, men det är ändå de ovaccinerade som dominerar döda och att belasta sjukvården extremt hårt och när de bara utgör knappa 15% av vaccinationskroppen.
Så det är fört med omikron man har en liten liten poäng, innan inte alls.

Dock säger man inte mycket om man pratar om andra reproduktionssystemssjukdomar.
Det var poängen som flög iväg för dig.
Och nu vet du!

Då har det visat sig att du inte förstår då.

De flesta bryr sig inte om ägglossnigstest, då det är en redundant information, och lätt oregelbundet ändrar inget om du inte kan påvisa annat.
Och där är svaret att du ens kan, för det är som vi sagt till dig och att man får invänta fakta.

Bara för de kvinnor som har problem, och sen de nyfikna.
Gravid är enkelt att bli för de flesta och utan skydd av nått slag, visste du inte ens om det?
När kommer poängen, för det finns ingen för dig nu, mer än de som har problem, för de saknar betydelse för denna grupp med lätt oregelbundenhet.

Rätt skoj du pratar om AndreaBD, och sen slutar du.
Så du skulle ta ägglossningstest när du har mens menar du?
Den var udda, för det är exakt vad du sade där.

Och man behöver inget ägglossnigstest för bli gravid, visste du inte om det?
Eller kommer poängen snart med biverkningen och lätt oregelbunden.
Kommer detta svar ta många dagar till att ge?

Har du märkt att du väldigt ofta börjar prata om annat när det visar sig din googling visade du hade fel?

Man kan ha sex ändå, och få barn.
Visste du inte om det?

Clearblue dåligt?
Det visste jag inte om, har du belägg för ditt påstående?
Eller är 89% och 6 dagars detektion för dåligt för dig?
Så vad ska siffrorna passa vara för passa damen som gott nog för ändamålet

reproduktionssystemssjukdomar innefattar mensrubbningar och annat som sker på där, och eftersom fakta saknas(vilket du bekräfta flera ggr nu), så finns ingen poäng att dra in dessa sjukdomar/åkommor i biverkningen om rikligt och lätt oregelbundet, för då vill du prata rom irrelevans för biverkningen.

Mensrubbningar saknar helt relevans och om man är som de flesta är och mycket fertila, du pratar om de selektiv få istället och ingen vet varför då vi pratar om biverkningen rikligt och lätt oregelbundet.

Det är solklart vad jag sagt där, sen berätta jag det för dig en gång till, ändå börjar du prata om annat.

Folk är nyfikna och de förstår inte varför det tar 2 månader att bli med barn och när kroppen gör spontanabort ovanligt ofta.
Detta gör inte att du har rätt, utan bara inte förstår att veta om ägglossningen är redundant information för de allra flesta kvinnor.

Det gör det visst det, bara att procentsatsen är mindre på omikron.

Svart och vitt är inte en fungera argumentation i ett vetenskaplig ämne, men det kanske man inte vet om som utbildad inom sjukvård och omsorg?

De är irrelevanta för rikligt och oregelbundet idag, det är poängen du vägrar acceptera.

Nej, du pratar om reproduktionssystemssjukdomar också, med använder ett mer begränsat ord.
För biverkningarna kan kom handla om annat också, och jag väljer att vara heltäckande än halta med specifikt påståenden som är irrelevanta för biverkningen rikligt och lätt oregelbundet och uteslter inget inna faktan är här.

Och alla dessa inlägg är nu pga att du vägrade acceptera att vi måste invänta fakta, det vad du började prata om andar reproduktionssystemssjukdomar i tron detta skulle gå applicera på dessa biverkningar rikligt och lätt oregelbundet.

JA, vi vet och OVACCINERADE och en del äldre som inte längre kan få skapa en immunrespons och skapa antikroppar.
Och den ovaccinerade är extremt överrepresenterad, och det låtsas du om att det inte existerar.

Media bara återupprepar forskningen, så mainstream media saknar betydelse mer än att de ger fakta.

PÅ tal om logik, så blev detta inlägg inte logiskt alls.

Det är märkligt vilka vägar det tas och när det enda jag säger där är att vi får faktiskt invänta fakta.
Och sen den komiska delen att det tog 50 inlägg och erkänna detta, men sen fortsätter samma "diskussion" igen.

Undra vad EpicF vill egentligen, svårt och veta när hon bara vill prata om annat och ta detaljer som saknar betydelse för biverkningen.