Varför tar ni inte vaccinet?

Och din titel är?

Var forskar du?

Källa (pålitlig sådan) till dina påståenden tack.

En antivaxxgrupp på FB är inte en pålitlig källa.

Inte en gubbe som heter Anders, Fredrik eller Max heller.

Det är därför man sade redan före att det kommer krävas påfyllnads doser, och för att förnya skyddet det ger.

Det är en annan fråga, och en oundviklig sak  nu när vi har kommit så långt som nu.

Och där vi har de som tar dos ett, de som tar dos två och de som tar dos tre som jag snart.

Jag har faktiskt inte brytt mig ett skit om vaccinationspass, då det är irrelevant för mig.

Men det blir en jävla röra helt klart när man har så många olika varianter samtidigt.

 

Men ditt argument är då att vaccinpass ska vara mer exakta, har inte en susning just nu om det ens är möjligt att bli mer exakt utan göra arbetat omöjligt att utföra.

Och ett problem verkar vara tiden det tar att få in det i systemet och möjlighet att ta ut passet.

Passet kommer vara giltigt i 9 månader efter dos två, hur lång giltighetstid dos tre ska ha är inte bestämt inom EU än för det saknas tillräckliga studier på det. Mycket verkar tala för en längre period för dos tre.

Under de tio studerade åren har vaccinmotståndarnas aktivitet på Facebook, enligt studien, ökat kraftigt. Och innehållet i budskapen har förändrats. För tio år sedan dominerades anti-vaxx-kommunikationen enligt analysen av mer traditionellt innehåll. Det handlar exempelvis om felaktiga påståenden om risker med vacciner samt konspirationsteorier om att etablissemanget döljer dessa risker.

Men på senare år handlar argumenten på de studerade Facebooksidorna allt mindre om forskning och fakta och allt mer om vaccinering och medborgerliga rättigheter. Diskussionerna på anti-vaxx-sidor om vacciners säkerhet och effektivitet har minskat, medan diskussionerna om politiska principer som medborgerliga rättigheter har ökat. Vaccinmotståndarna gör vaccinfrågan till en fråga om individens fria val.

? Att tala om nej till vaccinering som en medborgerlig rättighet gör att vaccinmotståndarna slipper diskutera vetenskap och i stället kan debattera om värderingar, särskilt om allas rätt till ett fritt val. Men i det här fallet kan personer som utövar denna rättighet skada alla andra.