Missbruk - umgänge

Du ställer in!! Om kravet är bevisat negativt test så SKA han visa det, annars gör DU fel! Om han vill umgås kan han be dem från provstället att ringa dig och berätta resultatet, eller så ställer ni in.

Varför har ni inte fått ner den här överenskommelsen på papper? Se till att få det omgående!

Jag tror förresten han ljuger, jag tror inte han tagit något test ens. Han glömde eller sket i det, och nu tror han att han kan lura dig. Om du backar på det här kommer han att göra det igen, och han kommer vända det emot dig direkt att du gått med på det förut! Stå fast vid er överenskommelse! Det spelar ingen roll om du är med eller inte, ni har en regel och den måste du hålla på!

Det är inte ts fel att man inte kan testa sig precis när som helst på året och den här överenskommelsen är något de båda gått med på, inför vittnen hos Tingsrätten. Å andra sidan kan han fortfarande ta droger mellan testet och umgänget så frågan är hur tillförlitligt det är ändå...

Det tolkas lätt så när du skriver att ts hittar på egna regler och försvårar umgänget, när det inte är sant. Han visste redan att han behöver visa negativt test, han hade kunnat ordna ett tidigare i veckan men nu kan han inte visa upp ett trots allt...

Det jag ser i tråden är i princip åsikter som går hand i hand med det advokaten sagt, att ts har rätt att ställa in men att hon annars kan vara med under umgänget. Är det någon som sagt något som går emot detta har jag missat det.

Negativt test verkar som en rimlig sak att förvänta sig, de har redan kommit överens om det och han har ju tagit ett test i onsdags, men bekvämt nog "glömt" fota det för att han hade bråttom... Ts behöver inte tro på hans ord i det här läget, hon har rätt att förvänta sig att de upprätthåller överenskommelsen och (som advokaten också sa) har rätt att neka umgänget. Det är inte sabotage, det är att han inte lever upp till deras överenskommelse.

Om ts vill se negativt test inom 24 timmar innan umgänge får de boka in träffar som infaller i direkt anslutning till soc arbetsdagar, inte så svårt. Naturligtvis blir det ett uppehåll just nu över jul i så fall om han inte kan ta sig till en öppen vårdcentral, men så ser det ut. Vill han omförhandla kan han ta det till Tingsrätten igen, då kan de dessutom se till att få alla detaljer på papper.

Jaha? Det är inte relevant för den här tråden.

Ts kanske redan har enskild vårdnad, det spelar inte heller någon roll för umgänget. Bara för att man har delad vårdnad har man inte rätt att träffa sitt barn drogpåverkad, särskilt som det finns en överenskommelse kring det.

Då kanske du kan börja med att läsa själv vad du skrev:Ts har inte bara tagit 24 timmar ur luften utan det förslaget kom från hennes advokat och om inget specifikt sagts hos tingsrätten så kan ts lätt hävda att det är en rimlig förväntning eftersom exet kan ta test på onsdag, sitta hög onsdag till lördag och sen tro att han ska umgås med sitt barn idag. Om han skulle gå till tingsrätten och gnälla om umgängessabotage så kan jag bara önska honom lycka till. Han tog testet i onsdags och det är inte ts fel att han inte kan bevisa det. Tycker han att 24 timmar är orimligt kan han också vända sig till tingsrätten och be dom fastställa hur många timmar som annars är rimligt.Håll dig till ämnet.

Jag har tröttnat på din attityd. Istället för att bemöta vad som står kastar du runt att jag sitter och "tolkar" när jag läser innantill vad som står och du klarar inte ens av att hålla dig till ts situation utan drar in en massa som inte har med saken att göra. Ha så kul med dig själv istället.