Stora arvstvisten- trolig följetong

Framstår som girig inför vem då? TS spelar i samma lag som sin man och hans bror. Vill de inte att hon är med hade de väl sagt det.

Hade skitit totalt i om jag ansågs girig av den giriga systern!

Precis, och mannen har valt att involvera sin fru i sitt problem. Hon har precis så stor rätt att involvera sig i detta som de ger henne.

Förstår däremot inte varför vissa är så investerade i att stoppa henne, om bröderna inte har något emot att hon hjälper dem. Det känns inte hälsosamt att gå in i en tråd och störa sig så mycket på något som inte ens hör till trådens frågeställning.

Och du vet inte att de inte har bett henne, så det är helt OT att behandla henne som att hon oombett trängt sig på.

Du har ingen aning om huruvida de hade gått till en jurist själva eller inte. Du vet inte hur driftiga de är, huruvida de känner sig överkörda eller tvärtom är tacksamma att TS hjälper dem ta tag i det. Ingenstans i tråden har TS nämnt att det finns några spänningar mellan henne, sin man och hans bror, vilket gör dina spekulationer OT.

Det är för övrigt helt OK för TS att lägga upp en tråd på ett forum. Den som stör sig på deras situation och tråden kan alltid välja att scrolla vidare.

Att frågan skulle bli mer infekterad av TS engagemang är helt och hållet spekulation från din sida, och att det aldrig skulle vara av godo att som make/maka hjälpa till i arvsfrågor är din åsikt, inget annat. Du verkar förutsätta att TS man är en mes som inte skulle våga säga ifrån om hennes inblandning inte var välkommen, vad får dig att göra det?

"TS involvering kan dessutom ställa till det mer för bröderna" - hur tänker du här? Om hon hjälper till att skriva/formulera saker som han sedan skriver under på, då är det ju han som hävdat sin rätt, inte hon. Du blandar in dina egna känslor i detta ärende av någon anledning. Hon har inte gjort något fel alls enligt lagen.

Jag fantiserar inte ihop ett skit. Du är helt uppenbart emot TS inblandning. Lustigt att du anklagar mig för det du själv gör, projicering kallas det. Obetalbar ironi är snarare att du "bortsåg" från detta efter att du skrivit en lång harang om det

Återigen, att "hon inte har något att göra med" detta är bara ditt knepiga påhitt. Just det faktum att hon är gift med (inte "råkar vara", man "råkar" inte ingå äktenskap) en av parterna, och att båda parterna gett sitt samtycke till TS inblandning gör att TS varken begår något moraliskt eller lagligt fel, hon är endast närvarande i stöttande kapacitet. Något de flesta verkar förstå här, med undantag av de som har svårt att greppa konceptet äktenskap. Att hennes inblandning gör det hela mer infekterat är också påhitt från din sida.

Har lyckligtvis inte varit i situationen själv, men uppdatera oss gärna om hur det går i tråden ifall någon råkar hamna i samma situation i framtiden