Måste han verkligen få veta?

Helt plötsligt kan han tänka sig att gå med på fr förslag för att få umgänge "som vanligt" igen. 
Hans ombud hade mailat detta. 

Det är något som inte stämmer..

Han hade uttryckt sig om att fr var experter som uttalat sig i detta som tyckte umgänget kunde fortlöpa som tidigare och de såg ingen oro. 

Soc menar på att man måste ta hans allvarliga diagnos i beaktning och att barnen är väldigt aktiva så det kan bli jobbigt. 

Så nu sitter jag här och funderar..  Jag får då garanterat vårdnaden men riskerar övernattningar som inte känns tryggt alternativt att vi kan förhandla någon annan form av upptrappning så länge..

Låta det gå till förhandling I tr där man inte har en aning om hur de dömer.. Får vi samma domare som tidigare kan det hända att det går vägen då han märkt att det inte står rätt till hos pappa.. Men det finns inga garantier.. 

De ansåg att våldet på barnen inte var så farligt. . 

Ännu en gång skickade han sms till fel person.. Intressant då han tydligen ska på något samtal gällande barnen. Jag vet inte vad. 

Han var också missnöjd över videosamtalet med barnen.. Jag kan inte rå för att de inte får något fokus och inte kan sitta still osv. 
Den lilla ville inte alls prata..

Jag besvarade inte detta..

Soc och fam.rätt är inte överens..

Soc anser att en kontaktperson kommer att behövas under en viss tid när han ska ha umgänge för att få insikt. 
Det känns som om soc förstår.

Fam.rätt säger att det inte behövs.. 

Men det verkar som att soc kommer bevilja detta ändå (ingenting som är klart än) 

Då kommer umgänget minskas ner eftersom det blir en ganska omfattande tid annars. 

Soc väntar på alla handlingar från den gamla kommunen också och där kommer de ju se allt.. Plus en massa andra möten och samtal med bla gamla soc, familjerätt osv. 

Allt detta som fam.rätt borde ha gjort inför sin utredning till tingsrätten! 

Hoppas detta ger resultat..

När barnen kom tillbaka efter senaste umgänge så blev äldsta barnet ledset så fort det fick syn på mig. Ville direkt upp i famnen, tappade sin majskaka på backen..  När vi kom in och jag tog av äldsta barnet vantarna så var händerna alldeles blåa.. 
Han hade snörat åt vantarna så hårt... Det andra barnets händer var knallröda av kyla... 
Det var inte så konstigt att han tappade kakan om han inte hade nån känsel i händerna.. Pappa sa att han var ledset för att han inte fick sova färdigt..

Jag fotograferade händerna och vittne finns.. 
Har vidarebefordrat till advokaten.. 

Man vill ju inte skicka iväg dem mer.. Det var hemskt att se..

Nu informerade jag honom om händerna med inrådan av advokaten.. 

Såklart vinklar han det till att det är mitt fel. Att jag skickar iväg dem i för små och för tunna kläder, för kalla skor osv..
Han skrev själv att barnet var blå och kall om händerna och ville ha vantarna..

Men det var inte det jag skrev.. Jag skrev att de var för hårt åtdragna.. Det läser han inte..

Min advokat sa att det inte är ett starkt skäl till att hålla barnen hemma från umgänge. Det är ju inte så att någon sett honom slå barnen..

Alltså, VAD krävs för att hålla barnen hemma med en god anledning? 

Hon sa att jag tar en stor risk som håller dem hemma från fysiskt umgänge.. 

Men ändå så överväger soc kontaktperson vid umgänge.. 

Så om jag skickar dit barnen och soc anser att jag inte skyddar dem, vad händer då?

Jag är i chock...